Alternative Citoyenne

Récupération de ce blog le 8 juillet 2011

François Labroille — Sat, 09 Jul 2011 14:40:00 +02:00

J'ai tenu ce blog pendant plusieurs années avec les élu-es Alternative Citoyenne au Conseil régional. Je le croyais perdu après avoir oublié de renouveler les procédures d'hébergement. Les efforts de Pierre et de Manuel puis ceux de Guillaume qui a su faire l'impossible ont permis de récupérer une sauvegarde faite fin février 2010. Dans les plus de 500 billets archivés, on retrouvera beaucoup d'informations brutes pas toujours obsolètes, les traces d'une histoire commune, et des billets de Claire Villiers dont la relecture ne peut se faire sans émotion. J'avais importé les billets les plus récents sur mon nouveau blog où je poursuis cet effort de transparence et d'archivage sur mon activité d'élu "Alternative Citoyenne". Recopier ce lien dans la barre d'adresse http://www.francois.labroille.fr/index.php/

A consulter

Pour une région solidaire, écologiste et citoyenne, votons le 14 mars !

Claire Villiers — Thu, 25 Feb 2010 08:39:00 +01:00

Edito du 8 pages d'Alternative Citoyenne disponible ici ou ici (2,5 Mo) en format .pdf.

Le scrutin des 14 et 21 mars est décisif pour battre la droite, changer la gauche et développer des politiques régionales plus transformatrices. Pleinement engagée-s dans la campagne des régionales en Ile-de-France, nous sommes candidat-e-s avec la liste « Ensemble, pour des régions à gauche, solidaires, écologiques et citoyennes ».

Oui, nous avons rencontré des difficultés pour concrétiser un rassemblement plus large, mais l’enjeu essentiel aujourd’hui est de voter et faire voter pour cette gauche combative déjà partiellement rassemblée et seule capable de relier mobilisations sociales et perspective politique.

Pour rendre une autre région possible, il faut consolider cette gauche la plus soucieuse de croiser exigence sociale et impératif écologique, la plus volontaire pour s’écarter des logiques de concurrence et du tout marchand et la plus résolue pour combattre toutes les discriminations. Il faut faire gagner cette gauche la plus déterminée à promouvoir face au grand Paris inégalitaire de N. Sarkozy une vision d’une région et d’une métropole solidaires.

Nous trouvons dans cette campagne un prolongement et un enrichissement de la « Gauche Populaire et Citoyenne » de 2004.

Nous y rencontrons des acteurs et actrices de luttes sociales et politiques, des militant-e-s associatifs de tous les domaines. Nous mesurons l’ampleur des attentes pour mieux résister à la droite, pour renouveler les pratiques démocratiques et pour innover dans le contenu des politiques à mener. C’est pour faire vivre durablement ce nouvel espoir à gauche que nous vous appelons au rendez-vous du 14 mars.

Calendrier des initiatives que nous portons :

Quelle métropole pour demain - Jeudi 4 mars 2010 de 19 à 22 heures

Toit de la Grande Arche, avec Guy Burgel (géographe professeur à Paris X), Simon Ronai (géographe urbaniste), Patrick Braouezec, etc…Invitation ici

Démocratie contre capitalisme : construire une région écologique, solidaire et citoyenne

Mardi 9 mars de 20 h 30 à 22 h 30 – Soirée introduite par Claire Villiers.

Salle des Provinces Françaises – Allée de Normandie à Nanterre – RER Nanterre Université. Invitation ici.

Vidéos réalisées par Mehdi Lallaoui :

Quels enjeux en Ile-de-France ? A voir ici.

Quelle campagne alternative pour les régionales ? A voir ici.

Quel projet pour l'Ile-de-France ? A voir ici.

Esquisse d'un bilan. A voir ici.

Autres documents :

Notre journal bilan des élu-e-s Alternative Citoyenne "Retour sur expérience" : ici en .pdf

Le Programme de la liste "Ensemble pour des régions à gauche, solidaires, écologistes et citoyennes", ici en .pdf
Le 4 Pages sur les enjeux Métropole - Grand Paris, etc... ici en .pdf

Meeting Education 15 février

admin — Wed, 17 Feb 2010 10:56:00 +00:00

I N V I T A T I O N

“les enjeux de l’école publique en région”

RENCONTRE DÉBAT

Lundi 15 février 2010 à 19h

Tract disponible ici et ici en version allégée.

A l’initiative de la liste parisienne de « ensemble, pour des régions à gauche solidaires, écologiques et citoyennes » animée par Pierre Laurent au plan Régional et Eric Coquerel à Paris, avec le front de gauche (PCF, PG, GU ) ainsi que le MPEP, République et Socialisme, Alternative Citoyenne, le PCOF, les Alternatifs …

ESPACE JEAN DAME - PARIS 2e

17 RUE LÉOPOLD BELLAN - 75002 PARIS - MÉTRO : SENTIER

Pour débattre des enjeux de la politique éducative

Pour confronter vos revendications et vos attentes à l’égard de la Région et nos propositions

En présence des candidat-e-s et de nombreux représentant-e-s syndicalistes de l’Education nationale, parents d’élèves, militant-e-s de l’éducation populaire.

avec :

Eric Coquerel (tête de liste sur Paris),

Emmanuelle Becker (conseillère de Paris),

François Labroille, (conseiller régional sortant ),

Cécile Silhouette (candidate).

- et Martine Billard (députée de la 1ère circonscription de Paris)

NOUS NOUS ENGAGEONS AVEC LA LISTE « ENSEMBLE, POUR DES REGIONS A GAUCHE, SOLIDAIRES, ECOLOGISTES ET CITOYENNES »

François Labroille — Fri, 22 Jan 2010 22:12:00 +01:00

Une déclaration qui dit pourquoi nous sommes candidat-e-s

Elections régionales en Ile de France Alternative citoyenne

NOUS NOUS ENGAGEONS AVEC LA LISTE « ENSEMBLE, POUR DES REGIONS A GAUCHE, SOLIDAIRES, ECOLOGISTES ET CITOYENNES » Nous nous engageons en IdF avec la liste « Ensemble, pour de régions à gauche, solidaires, écologistes et citoyennes » avec le Front de gauche (PC, PG, GU), les Alternatifs, le MPEP, République et Socialisme…. parce que nous voulons battre la droite et changer la donne à gauche.

Nous voulons :

• faire échec à la prétention de la droite de reconquérir la Région pour mettre en oeuvre le projet ségrégatif et inégalitaire porté par le Président de la République ;

• promouvoir une métropole et une région solidaires, coopératives, égalitaires, qui répondent aux attentes des franciliennes et des franciliens aussi bien face à l’urgence sociale qu’à l’impératif écologique. ;

• contribuer au rassemblement de la gauche de transformation, même si celui-ci est encore partiel, avec une relation plus active avec le mouvement social, pour changer les rapports de forces dans la gauche en faveur de politiques de rupture avec les logiques de la concurrence

Nous le faisons avec l’héritage de l’expérience de 2004, alors spécifique à l’IdF, de la Gauche Populaire et Citoyenne et avec une expérience de 6 ans de mandat, sans en ignorer les difficultés mais sans en déprécier les acquis avec le groupe CACRPG.

Le rassemblement aurait dû et pu être plus large et pluraliste, représentant mieux la diversité, notamment en répondant favorablement aux demandes de la FASE. Mais il existe et il doit pouvoir donner une perspective et la capacité d’agir à toutes celles et ceux qui veulent des politiques régionales plus ancrées à gauche et une réelle alternative politique au sarkozysme. C’est pourquoi nous appelons à voter et faire voter pour la liste « Ensemble, pour des régions à gauche…) et à investir avec nous cette campagne.

Signé : Bénédicte BAURET, Tarek BEN HIBA, François LABROILLE, Claire VILLIERS

Le 22 janvier 2010

Contribution des élu-e-s Alternative Citoyenneà l’AG de la FASE/AC du jeudi 14 janvier 2010

François Labroille — Thu, 14 Jan 2010 22:09:00 +01:00

Nous sommes à un moment crucial des décisions à prendre sur notre engagement ou non en IdF avec la liste « Ensemble, pour des régions à gauche, solidaires, écologiques et citoyenne ».

Contribution des élu-e-s Alternative Citoyenne Nous sommes à un moment crucial des décisions à prendre sur notre engagement ou non en IdF avec la liste « Ensemble, pour des régions à gauche, solidaires, écologiques et citoyenne ». Le risque de voir dénaturer le rassemblement que nous voulons promouvoir est réel. La conclusion vendredi dernier de l’accord entre le PC et le PG se fait au détriment des autres composantes. La fin de non-recevoir opposée aux propositions de candidatures de la FASE en tant que telle et, si elle se confirme, l’élimination des communistes unitaires en tant qu’éligibles indiquent un tentative de veto à l’égard de notre mouvance. En même temps, les propositions faites aux Alternatifs, composante de la FASE, semblent les inclure à un accord national et régional (1 éligible tête de liste dans le 77). Dans ce contexte particulièrement difficile, celles qui sont faite aux élu-e-s Alternative Citoyenne – 4 éligibles sur 25 – demandent un examen approfondi et un traitement avant tout politique.

Pour nourrir le débat prévu en AG de la FASE avec Alternative Citoyenne, nous essayons dans ce texte de résumer notre démarche, de fournir les informations dont nous disposons et d’expliciter les critères politiques à partir desquels fonder une prise de décision collective.

I - Rappel et récit de notre démarche

Nous nous sommes engagés depuis plusieurs mois dans la préparation des régionales avec l’objectif d’y réussir un rassemblement de la gauche de transformation large, sur un projet de ruptures plus franches avec le libéralisme et avec une relation plus active avec le mouvement social. Nous l’avons fait avec l’héritage de l’expérience de la Gauche populaire et citoyenne et la capitalisation d’une expérience de 6 ans de mandat dont nous avons essayé de rendre compte dans un journal de 12 pages, sans en masquer les difficultés et sans en déprécier les acquis avec le groupe CACRPG. Nous avons pris l’initiative de réunions ouvertes en juillet puis le 1 er octobre pour soumettre cette démarche au débat et explorer les possibilités de réussir un rassemblement bien plus large que la simple réplique du Front de Gauche des européennes.

Dans cet esprit, nous sommes intervenus en novembre à plusieurs reprises par des déclarations publiques pour souligner les enjeux des régionales par rapport au sarkozysme et aux projets hyper ségrégatifs de la droite sur l’avenir de l’IdF. Nous avons souligné l’atout qu’aurait représenté la candidature de Patrick Braouezec. Nous avons décidé de travailler en étroite coordination avec la FASE, sans confondre les deux niveaux. Nous avons contribué ensemble à la tenue de la rencontre publique du 11 décembre à ST Ouen sur le thème « un autre région est possible » et nous avons lancé une « coopérative d’idées pour l’avenir de l’IdF » avec des réunions le 21 octobre, le 24 novembre puis le 9 janvier ainsi qu’une première publication en décembre. Nous avons ainsi dit notre volonté dans tous les cas de figure de mener « une campagne dans la campagne » pour être à la fois pleinement partie prenante d’une éventuelle campagne commune et exister avec notre identité et nos apports propres.

Malgré le refus du PC de reprendre la proposition de candidature de Patrick Braouezec, nous n’avons pas renoncé compte tenu de l’importance de battre la droite et de la nécessité de ne rien négliger de ce qui peut contribuer au rassemblement de la gauche de transformation, même si c’est encore de façon trop partielle compte tenu des décisions de la direction du NPA. Nous avons donc cherché à contribuer au mieux à l’élaboration d’une liste réellement pluraliste. Nous l’avons fait sur la base d’un mandat commun correspondant au souhait de 6 d’entre nous de poursuivre l’activité d’élu-e et sur la base des propositions élaborées avec la FASE en matière de conception de la campagne et d’équilibre global de la liste. Nous repères ont été la demande d’une animation partagée de la campagne, celle de 3 têtes de liste sur 8 hors Front de Gauche, celle 60 % d’éligibles pour le front de gauche et 40 % pour les autres composantes avec le souci d’assurer la représentation de la mouvance FASE mais aussi les unitaires du NPA, le MCQP etc…

Nous avons participé aux discussions multilatérales des composantes potentielles de la liste le 9 décembre, le 22 décembre, le 6 janvier. Nous avons participé aux groupes de travail successifs de décembre. Les tensions au sein du front du gauche ont empêché jusqu’à ces derniers jours une véritable négociation. Le Front de gauche nous a finalement proposé une rencontre le 9 janvier et nous y a présenté l’hypothèse de 4 éligibles Alternative Citoyenne, tout en nous précisant l’absence de propositions en direction de la FASE en tant que telle, abstraction faite de celle de la tête de liste pour les Alternatifs dans le 77. Nous avons différé notre réponse et Claire Villiers est donc intervenue au meeting du 10 janvier non pas en tant que tête de liste départementale de 2010 mais comme co-tête de liste de 2004 et actuelle VP du conseil régional.

II - L’état de nos informations.

Nous devons évidemment intégrer l’inventaire de la situation nationale qu’est en train d’établir la FASE. Pour l’Ile de France, les éléments connus ont été résumés dans le compte-rendu de notre rencontre avec le FdG du samedi 9 janvier.

Extrait du compte-rendu de la rencontre avec le FdG du samedi 9 janvier Proposition de 4 candidatures éligibles en citant les noms de Claire Villiers, François Labroille, Tarek Ben Hiba et disant que la proposition nominative sur la quatrième ne pouvait être faite à ce jour puisqu’elle est en discussion avec les secrétaires fédéraux.

La répartition des 25 de la façon suivante : 11 PCF + 5 PG + 2 GU = 19 soit 72 % pour le FdG

2 personnalités (Dreyfus de l’appel des appels dans le 92 et syndicaliste santé dans le 94)+1 Alternatif+4 Alternative Citoyenne = 7 soit 28 %.

Il a dit que pour la tête de liste du 92 il y avait contradiction entre le souhait de Claire Villiers et la demande du PG et que la proposition était de glisser Claire vers le 95.

Si l’on résume au niveau des têtes de liste Région PC avec Pierre Laurent Têtes de liste départementales : 2 PC (MG B 93 C Favier 94) ; 3 PG avec 91 DELAPIERRE,92 avec discussion qui continue avec FASE/AC alors que la proposition FdG est Pascale Le Néouannic, 75 Eric Coquerel ; 92 ou 95 Alternative Citoyenne (Claire Villiers) ; 77 Alternatifs :JF Pelissier ; 78 GU Céline Malaisé

Les éléments intervenus depuis ne sont pas faciles à établir factuellement, tant les informations sont mouvantes au gré des interlocuteurs et changeantes au fil des heures. La répartition d’ensemble des éligibles oscille autour des données suivantes. Le MCQP a renoncé en se considérant mal traité et avait annoncé qu’il revendiquait 3 éligibles ou rien. Comme la proposition du FdG en est restée à 2 éligibles, il a confirmé son retrait le 6 janvier. Les propositions de candidatures du NPA unitaires comme celle de Leila ne sont pas pour l’instant retenues par le PC mais une ultime tentative semble se discuter.

PC 12 PG 5 GU 1 Personnalités 1 FASE/AC 4 Alternatifs 1 Total 24

Par ailleurs, la composition nominative des projets de listes fait apparaître le rejet des candidatures en éligibles de la FASE. En ce qui Mouloud Aounit son éligibilité n’est pas aujourd’hui assurée même si le PC affirme rechercher une solution. (…) Ces données sont à vérifier et à actualiser.

III - Quelle appréciation ?

La décision de s’impliquer ou non est particulièrement délicate. Au gré des informations et des impressions, les intuitions peuvent changer et l’équilibre entre les arguments positifs et négatifs se modifier. Il nous semble qu’une décision ne peut relever ni d’une immersion dans la « cuisine » électorale ni de choix individuels mais doit d’abord reposer sur la prise en compte et la discussion collective d’un certain nombre d’éléments de nature politique. C’est au regard de la double perspective qui nous est commune - contribuer à une véritable recomposition de la gauche de transformation et peser sur le contenu des politiques régionales- que fondamentalement nous devons nous déterminer. On pressent bien que s’engager alors que l’espace accessible se rétrécit peut nous satelliser et donc nous paralyser. Inversement ne pas s’engager peut gravement nous marginaliser voire nous éliminer politiquement. Si l’on détaille un peu, quelques questions clés nous semblent devoir être traitées. Nous les livrons en vrac, telles que nous les avons abordées entre nous dans un échange le mardi 12 janvier. C’est en fonction de réponses que l’on y apporte et des éléments d’information intervenues depuis qu’une opinion peut se forger.

Comment apprécier le nombre d’éligibles de notre mouvance ?

Il est faible et inférieur aux sortants si l’on compare strictement les 7 ou 9 élu-e-s AC aux 4 + 1 éligibles. Il s’accompagne d’un refus des deux propositions nominatives les plus portées par la FASE et de la mise à l’écart de fait de candidatures CU. Il conduit en outre à des situations douloureuses de mise en concurrence des personnes. Mais il ne faut pas oublier que l’élargissement de la liste ne permet pas une reproduction à l’identique si l’on raisonne à nombre d’élus constants (24 sortants). D’ailleurs, cet élargissement du rassemblement devrait en principe conduire à celui du nombre d’élu-e-s et donc à raisonner sur plus de 24 ou 25. Et surtout, le dénombrement n’est pas qu’une affaire d’étiquetage. Certains des éligibles pressentis peuvent apparaître proches voire très proches de notre démarche politique. Sous cet éclairage, la dizaine est sans doute atteinte. Ce qu’il nous faut apprécier c’est de savoir si le poids de camarades décidés à peser de manière important pour changer les politiques régionales se renforce.

L’en engagement dans la campagne peut-il être une occasion de faire progresser ce que nous portons en termes de contenus et de pratiques politiques ?

Est-ce que c’est une occasion de partager avec beaucoup plus de militant-e-s notre démarche politique ? Ou bien devient-on simple caution, voire otages d’une liste étriquée ? Les réponses à ces questions sont pour partie des paris. La simple caution c’est le risque de se discréditer, maintenant et durablement. L’abstention ouvre le risque d’une nouvelle mise hors-jeu, peut-être fatale. Plusieurs de nos expériences – bien réussies ou pas - sont à verser au débat. Les chantiers de Claire sur « démocratie et travail » (300 militant-e-s et salarié-es de France télécom le 8 janvier sur « souffrance au travail ») , son travail avec les associations sur la semaines de l’égalité etc….sont des références que l’on ne veut pas rayer d’un train de plumes et de réels potentiels de voix. Pas plus que les acquis de l’implication sur le dossier « transports » ou « Sdrif » et « Paris-métropole », « Grand Paris ». . Mais il y a des domaines où l’expérience est moins probante. Si la relation mobilisations sociales/institutions est une clé pour l’avenir, mieux vaut-il s’impliquer ? Ou bien risque t-on en s’engageant de bâtir un leurre ?

Quelle influence dans le future assemblée régionale peut-elle ressortir de cette construction ?

Notre appréciation doit s’appuyer à la fois sur les éligibles FASE/AC, le poids des éligibles dans le groupe issu de la litse « Ensemble… » de militants porteurs de changements plus radicaux et le poids dans l’assemblée de militants proche de cett edémarche.

Un groupe conséquent issu de la liste « Ensemble… » représente-t-il un point d’appui pour dynamiser les politiques régionales dans le contexte actuel ? Ou bien l’enjeu est-il mineur ? Au-delà, la configuration de l’assemblée que l’on peut anticiper compte tenu de la composition des listes Europe Ecologie et PS permet-elle d’envisager un réel travail intergroupe ? Peut-on développer un travail transversal porteur de changements plus radicaux des politiques régionales ? Oui, quand l’on connaît un certain nombre d’élu-e-s attendu-e-s mais cela suppose de réellement changer les pratiques.

Quel est le meilleur choix du point de vue de l’enjeu général de la bataille vis-à-vis de la droite, de l’affrontement sur la conception du devenir de la métropole ? • Y être, peser, s’approprier informations et compétences pour en faire un bien politique commun mais au risque d’une simple illusion ? • Ne pas y être, et donc ne rien accompagner mais au risque de passer à côté d’enjeux essentiels et de passer à la trappe ?

Qui décide ?

Notre démarche, puisqu’elle est politique, conduit par principe à une décision collective. Mais le « collectif » est ici à la fois le groupe des élu-e-s Alternative Citoyenne et la FASE puisque c’est bien dans cette articulation que nous avons fonctionné jusqu’à présent. Nous avons la préoccupation d’une réflexion coordonnée qui préserve et consolide la capacité de la FASE à favoriser les démarches unitaires.

• La décision peut être convergente pour s’engager ou ne pas s’engager. • Elle peut être divergente avec un éventuel désaccord. • Elle peut être dissociée mais en assumant ensemble un choix différent.

IV - Quelle conclusion ?

Au moment où nous écrivons, les informations disponibles sont instables et les évolutions ultimes peuvent modifier l’appréciation, soit en détériorant les données connues soit en les améliorant. Il faut donc être mobiles jusqu’au bout, y compris pour explorer toutes les marges de discussion.

En première approche, et conscients des objections possibles, nous pensons que les arguments en faveur de l’engagement l’emportent si la perspective est bien de travailler les contradictions des forcs politiques existantes et de chercher à nourrir la démarche politique de recomposition de la gauche de transformation. Nous relevons en particulier trois critères pour nous déterminer: • atteindre un seuil critique de nombre d’élu-e-s, • pouvoir amplifier des pratiques novatrices, • nourrir la gauche de transformation des grands enjeux des politiques régionales et donc préserver une des capacités à élaborer une alternative.

Mais la FASE est confrontée à des tendances centrifuges qui peuvent la fragiliser entre reconnaissance par le FdG des Alternatifs et la négation des composantes des collectifs et des CU. Si le choix d’Alternative Citoyenne en rajoutait à cette fragilisation, ce serait particulièrement négatif. C’est pourquoi, si la FASE opte pour un retrait du processus en IdF compte tenu des conditions imposées par le PC et le FdG, le choix d’un engagement des élu-e-s d’AC n’aurait vraiment de sens que dans le cadre d’une décision coordonnée, mutuellement comprise, avec la perspective de contribuer à la consolidation du rôle de la FASE.

A partir de la discussion du mardi 12 janvier 2010

Un film de Mehdi Lallaoui sur les enjeux des régionales en Ile de France

François Labroille — Sat, 12 Dec 2009 20:39:00 +01:00

Une contribution des élu-e-s Alternative Citoyenne à un moment décisif

Nous y disons notre perception des enjeux du scrutin et nous y donnons la parole à Patrick Braouezec.

http://www.dailymotion.com/idf-2010

Les élu-e-s Alternative citoyenne s’investissent dans la campagne électorale. Nous avons appelé dès le 1 er juillet dernier à une liste de rassemblement de la gauche d transformation. Nous avons salué l’intérêt de l’offre politique du Front de gauche dans une déclaration du 3 novembre. Le 12 novembre puis à nouveau le 10 décembre, nous avons souligné l’enjeu du scrutin de mars 2010, nous avons dit notre implication en faveur de liste regroupant les Front de Gauche et les forces disposées à se assembler et nopus avons souligné l’atout décisif que représenterait Patrick Braouezec comme tête de liste.

Voici aujourd’hui un film réalisé par l’un d’entre nous, Mehdi Lallaoui, entre le 8 et le 10 décembre pour parler du bilan de notre expérience, de notre contribution à un projet, notre conception de la campagne. Seul-e-s quelques un-e-s d'entre nous étions disponibles pour le tournage mais nous y exprimons une démarche collective. Mehdi y donne aussi la parole à Patrick Braouezec qui explicite sa conception d'in projet populaire et solidaire ainsi que celle de la campagne pour l'Ile de France. Faîtes connaître ce film. C’est une contribution au débat à un moment décisif et c'est un matériau à connaître pour toutes celles et ceux qui s'intéressent au devenir de l'Ile de France.

Une autre région

          est possible

Une autre région est possible

François Labroille — Fri, 11 Dec 2009 21:58:00 +01:00

Un "4pages" sous l'égide de la Fédératin et d'Alternative citoyenne lance une coopérative d'idées pour l'ile de France accesisble ici http://www.alternativecitoyenne-elus.org/francois-labroille/index.php/post/2009/12/11/Une-autre-region-est-possible Pour accéder au site

http://www.idf.cooperative-idees.or...

A voir

Elections régionales en Ile de France EluEs Alternative citoyenne

François Labroille — Wed, 09 Dec 2009 10:51:00 +01:00

NOUS VOULONS GAGNER !

!!!!Déclaration du 10 décembre 2009

Elections régionales en Ile de France - EluEs Alternative citoyenne NOUS VOULONS GAGNER !

La première réunion entre les différents partenaires disposés à construire en Ile de France une liste « Ensemble pour des régions à gauche, sociales, écologiques et citoyennes » en vue du scrutin du 14 mars 2010 vient de se tenir le 9 décembre.

Alternative Citoyenne y a participé avec la volonté de contribuer à une liste et une campagne résolument ouvertes, porteuses des diversités de femmes et d’hommes déterminés - à faire échec à l’ambition de la droite de gagner la région pour y mettre en œuvre le projet ségrégatif et inégalitaire du Président de la République. - à bouleverser les rapports de forces dans la gauche pour des politiques de rupture avec les logiques de la concurrence

Pour que cela soit possible il faut avant tout convaincre celles et ceux qui sont quotidiennement stigmatisés, niés, exclus qu’il n’y a pas de fatalité à la spirale régressive et que l’élection régionale peut-être un moment fort de refus mais aussi d’engagement pour d’autres possibles.

La liste Gauche Populaire » et Citoyenne de 2004 en Ile de France, issue d’une alliance entre le réseau Alternative Citoyenne et le Parti Communiste Français a permis l’élection de militants divers : responsables politiques, associatifs, syndicalistes de toutes les diversités : culturelle comme sociale. Le travail commun pendant six ans a montré la richesse d’une telle alchimie.

Le rassemblement possible aujourd’hui est plus large, même si nous regrettons l’absence du NPA. Il va appartenir à l’ensemble des organisations et réseaux qui veulent s’engager ensemble de s’appuyer sur les acquis du mandat qui se termine et d’aller plus loin. Le rassemblement, l’ouverture, les diversités doivent donc se voir et s’entendre dans les initiatives comme dans la composition des listes. En 2004 la liste était conduite par Marie-George Buffet et Claire Villiers, mêlant notoriétés politique et du mouvement social.

En 2010 nous voulons faire encore mieux et offrir une diversité d’engagements et d’expériences pour qu’une dynamique forte existe. Nous voulons une liste qui parle, rien qu’à la lire et l’entendre. Les élus sortants Alternative Citoyenne sont disponibles pour y contribuer.

Nous pensons que la tête de liste, celle qui aura la charge d’entrainer, doit mêler notoriété, expérience d’élu, engagement reconnu dans des luttes pour les droits, les libertés, le respect, l’égalité. A l¹heure qu¹il est, parmi les diverses propositions, la candidature de Patrick Braouezec répond à ces critères. Elle suscite de l¹enthousiasme et de l¹énergie au-delà de son propre parti et en particulier auprès de tous ces « demandeurs de politique » des quartiers populaires. Un choix de nature différent, tel que celui que propose le Parti communiste avec Pierre Laurent ou bien tel que celui que propose le Parti de Gauche avec Jean-Luc Mélenchon - si légitimes soient-ils l’un et l’autre comme chefs de file de leur parti -, ne serait adapté ni à l¹ambition ni à la situation politique et sociale. Il ferait courir le risque de ne pas visualiser la diversité du rassemblement qu'il est désormais possible de réaliser et donc ceux d’un taux d¹abstention très élevé et d'un échec électoral au profit de la droite. Nous savons que beaucoup de militants et d¹élu-e-s partagent ces convictions;

Nous ferons tout pour que campagne et liste soient réellement des constructions de l¹ensemble des partenaires et ainsi des facteurs de succès.

Paris, le 10 Décembre 2009 Les éluEs Alternative Citoyenne au Conseil régional d’Île-de-France Mouloud Aounit (06 07 73 73 71), El-Madani Ardjoune (06 07 42 79 98), Tarek Ben Hiba (06 75 03 63 38), Jean Brafman (06 82 84 90 17), Bénédicte Bauret ( 06 07 80 78 19), François Labroille (06 76 52 67 80), Mehdi Lallaoui (06 09 49 44 23) , Claire Villiers (06 81 15 76 99), Malika Zediri ( 06 18 56 26 05)

Notre journal bilan des élu-e-s Alternative Citoyenne "Retour sur expérience"

François Labroille — Mon, 30 Nov 2009 00:03:00 +01:00

lire l'édito ci-dessous le format pdf disponible en cliquant ici

/francois-labroille/public/Alternat...

Retour sur expérience Nous nous réclamons d’une gauche de transformation sociale. Nous cherchons à faire bouger les politiques régionales dans le bon sens. Pas toujours facile mais souvent passionnant. En 2004, nous avons fait le pari de la campagne de la Gauche populaire et citoyenne. Nous l’avons alors co-organisée avec le parti communiste, avec Claire Villiers et Marie-Georges Buffet comme têtes de liste. Nous aurions souhaité déjà un rassemblement plus large mais c’est seule la force qui a accepté à l’époque une démarche de rassemblement. Notre projet était ambitieux puisque nous disions vouloir battre la droite, changer la gauche, faire de la politique autrement, et changer le rapport du mouvement social aux institutions. A l’automne 2007, la division et la défaite à l’élection présidentielle nous ont évidemment marqué-e-s comme beaucoup mais ces quelques principes n’ont pas pris une ride. Et nous sommes plus que jamais des partisans de l’unité des forces antilibérales. Depuis près de six ans, nous avons tâtonné mais aussi beaucoup expérimenté et beaucoup appris. Avec l'ensemble du groupe CACRPG (Communiste, Alternative Citoyenne, Républicain et Parti de Gauche), nous avons eu le sentiment de marquer les politiques de la Région de préoccupations majeures en matière de démocratie, de lutte contre les discriminations et pour l’égalité des droits, de logement, de transport, de formation et d’emploi, d’aménagement urbain… Nous avons cherché à innover en sollicitant réseaux associatifs et syndicaux. Sans doute trop peu visibles dans une Région qui ne l’est elle-même pas suffisamment, nous pensons avoir conduit une expérience qui mérite de nouveaux développements. Nous avons pensé utile de la restituer pour la discuter et inviter à la prolonger.

Rencontre publique 11 décembre

François Labroille — Fri, 27 Nov 2009 21:43:00 +01:00

Ile de France - Une autre région est possible...

à l'invitation de la FASE et d'Alternative Citoyenne

Fédérons nos idées et nos propositions ! avec Clémentine Autain, Patrick Braouezec, Gilles Monsillon et Claire Villiers Vendredi 11 décembre, Saint-Ouen Salle Barbara (Métro Mairie de Saint-Ouen)

RENCONTRE PUBLIQUEÎLE-DE-FRANCE - ÉLECTIONS RÉGIONALES DE MARS 2010

Une autre régionest possible… Fédérons nos idées et nos propositions !

LE VENDREDI 11 DÉCEMBRE 2009, À 19 H Salle Barbara, 5 rue des écoles à Saint-Ouen. Métro : Mairie de Saint-Ouen AVEC Clémentine AUTAIN, Patrick BRAOUEZEC, Gilles MONSILLON ET Claire VILLIERS.

A L’INITIATIVE DE LA FÉDÉRATION POUR UNE ALTERNATIVE SOCIALE ET ÉCOLOGIQUE (FASE) ET DES ÉLU-ES ALTERNATIVE CITOYENNE L a droite sarkozyste prétend reconquérir l’Île-de-France. Mettre en échec son offensive, c’est ancrer plus à gauche les politiques régionales. Grand Paris, métropole, région : la droite veut tout mettre sous tutelle avec encore plus de ségrégation et d’inégalités. A l’inverse, notre projet est celui d’une région et d’une métropole solidaires, ouvertes, démocratiques, écologiques et citoyennes. L’Île-de-France est l’une des régions les plus riches du monde, riche aussi de sa diversité et de sa jeunesse. Elle souffre aussi des maux d’un développement urbain inégalitaire, d’un environnement et d’une qualité de vie dégradés. Quelle vision de son avenir va l’emporter lors des élections régionales de mars 2010 ? La majorité actuelle du conseil régional n’a pas été inactive et a eu de réels résultats : transports, lycées, lutte contre les discriminations ou aménagement du territoire… Mais face au projet de la droite, à la politique gouvernementale et à la crise qui touchent encore plus les populations déjà les plus vulnérables, celles des quartiers populaires, il faut désormais plus de résistance et d’innovations dans les politiques publiques. Il faut plus et mieux répondre aux besoins. Avec cette ambition, nous voulons contribuer au rassemblement le plus large possible de la gauche de transformation. Nous ne renonçons pas à ce que le NPA prenne toute sa place à nos côtés dans ce qui apparaît d’ores et déjà possible avec le Front de gauche (PCF, PG et GU) et d’autres forces. Nous voulons porter de la rue aux urnes la colère et des propositions pour une alternative combinant vraiment social et écologie. Nous voulons un projet plus solidaire, construit dans la mobilisation citoyenne, élaboré avec la participation du plus grand nombre. Pour lancer un grand débat et co-élaborer les grands axes d’un projet novateur pour la région, ensemble construisons un projet de l’alternative sociale et écologique pour l’Île-de-France

Déclaration des élu-e-s Alternative Citoyenne IdF du 12 novembre 2009

François Labroille — Thu, 12 Nov 2009 18:09:00 +01:00

Elections régionale 2010 en Ile de France

Patrick Braouezec : un atout décisif Pour le succès du rassemblement de la gauche de transformation sociale et écologique

Nous nous sommes engagés depuis plusieurs mois pour ce rassemblement dans la perspective des élections régionales. Nous avons tout récemment salué positivement les propositions du Front de Gauche et son offre politique, pour « la consolider, l’élargir, travailler dans une co-élaboration très large au contenu de son projet pour l’Ile de France ».

Le double enjeu est bien de mettre en échec l’offensive de la droite sarkozyste pour reconquérir l’Ile-de-France et d’ancrer plus à gauche les politiques régionales. Nous savons que le projet de la droite, avec la société du Grand Paris, est une région et une métropole sous tutelle dans une conception d’une ville-monde ségrégative et encore plus inégalitaire, juxtaposant quelques pôles supposés d’excellence et des territoires relégués. A l’inverse, notre projet est celui d’une région et d’une métropole solidaires, ouvertes, démocratiques, écologiques, antiracistes, et citoyennes. C’est pourquoi nous voulons des ruptures plus franches et des choix plus porteurs à gauche, plus populaires. Le succès d’une telle liste de la gauche de transformation en changeant le rapport de force à gauche, sa capacité à mobiliser le plus efficacement possible pour rassembler toute la gauche au second tour sur des bases solides, sans ambiguïté, devront beaucoup au contenu de son projet mais aussi à sa dynamique de rassemblement et donc aux personnes les mieux à même de l’incarner. C’est pourquoi nous voulons réaliser, plus encore qu’en 2004 avec la Gauche populaire et citoyenne, la rencontre d’espaces sociaux et politiques. Cela ne s’oppose pas, pour nous, au rôle nécessaire des partis.

Nous avons besoin d’un rassemblement très large et divers, riche de toutes ses composantes et très citoyen. Nous devons être capables de rivaliser dans la confrontation publique avec n’importe quel représentant des autres listes. Patrick Braouezec a fait part de sa disponibilité comme tête de liste. Nous considérons que sa candidature aiderait à atteindre ces objectifs. Patrick Braouezec a la crédibilité de ses multiples engagements pour les droits des "sans droits" et de son expérience d’élu de banlieue dans un territoire populaire comme celui de Plaine Commune, emblématique d’une modernité prometteuse pour la métropole de demain. Son appartenance à la tradition communiste en Ile-de-France ne fait aucun doute pour personne et la notoriété qu’il a acquise sur les questions de territoire et de rassemblement font de lui la meilleure illustration de la construction nécessaire. Cela n’empêche d’ailleurs nullement chaque formation de faire apparaître des « chefs de file », bien au contraire. Mais cette distinction permet d’éviter le sentiment chez les électeurs de s’aligner derrière une force unique et ce, quelle qu’elle soit. Cette démarche devrait aller de pair avec la valorisation et la diversité des candidats, des têtes de liste et départementaux, des chefs de file des composantes.

Nous appelons donc toutes celles et ceux qui débattent dans leur formation politique, leurs réseaux ou à titre personnel de la construction de cette liste à mesurer l’atout décisif que représenterait l’engagement de Patrick Braouezec. Nous appelons à lancer sans tarder le travail commun pour développer une campagne capable de changer la donne en Ile-de-France.

Le 12 novembre 2009

Les éluEs Alternative Citoyenne au Conseil régional d’Île-de-France Mouloud Aounit (06 07 73 73 71), El-Madani Ardjoune (06 07 42 79 98), Tarek Ben Hiba (06 75 03 63 38), Jean Brafman (06 82 84 90 17), Bénédicte Bauret ( 06 07 80 78 19), François Labroille (06 76 52 67 80), Mehdi Lallaoui (06 09 49 44 23) , Claire Villiers (06 81 15 76 99), Malika Zediri ( 06 18 56 26 0

Déclaration des élu-e-s Alternative Citoyenne du 3 novembre 2009

François Labroille — Tue, 03 Nov 2009 22:16:00 +01:00

Régionales 2010

S’appuyer sur l’offre politique du Front de Gauche pour consolider et élargir le rassemblement

DECLARATION DES ELUES ET ELUS D’ALTERNATIVE CITOYENNE D’ÎLE-DE-FRANCE Régionales 2010 S’appuyer sur l’offre politique du Front de Gauche pour consolider et élargir le rassemblement

Rien n’est plus urgent que de mettre en échec les prétentions de la droite à reconquérir la Région Île-de-France et de porter plus fortement à gauche une vision solidaire, écologique, féministe, antiraciste, et démocratique de son devenir. Notre référence reste celle de 2004, celle de la volonté de donner corps à une gauche de transformation renouvelée et rassemblée. Nous avions alors réussi un rassemblement partiel. Nous voulons aujourd’hui contribuer à l’élargir. Nous nous prévalons d’une expérience unique en France qui, en 2004, a conduit des militantes et militants du PCF, d’Alternative citoyenne et de la Gauche républicaine à se rassembler au 1 er tour des élections régionales dans une liste de la Gauche Populaire et Citoyenne puis à agir ensemble au sein de l’assemblée régionale. En dépit d’un rapport des forces numériques peu favorable vis-à-vis des groupes PS et Verts, les 5 années passées ont démontré l’efficacité du travail commun de notre groupe, fort de sa diversité, élargi au Parti de gauche depuis 2008, en combinant les mobilisations, l’action dans l’assemblée régionale et la présence exigeante dans l’exécutif. Avec l’ensemble du groupe CACRPG, nous avons ainsi pu marquer de notre empreinte les politiques régionales dans des domaines décisifs. Nombre de propositions faites au titre des urgences sociales, de l’écologie, de la démocratie, de la citoyenneté et de la lutte contre les discriminations a été repris et concrétisé. Parfois par des mesures emblématiques, souvent de façon moins visible mais déterminante dans la stabilisation de grandes orientations quand il s’est agi d’arrêter par exemple la stratégie du SDRIF, le plan de mobilisation des transports ou le schéma des formations. D’autres dimensions de l’action régionale n’ont pas cependant été à la hauteur nécessaire, parfois pas assez en rupture avec les politiques nationales de la droite, pas assez en lien avec les mobilisations sociales. Nous sommes aujourd’hui convaincus que pour aller vers des politiques régionales plus audacieuses, répondant mieux aux attentes des populations et des territoires marqués le plus par les inégalités, il faut une dynamique nouvelle à gauche. C’est pourquoi nous apprécions très positivement les propositions du Front de Gauche qui peuvent conduire au rassemblement de tous les réseaux, partis, collectifs, citoyens, militants des quartiers populaires, autour des mobilisations sociales, sociétales et écologiques. Nous voulons nous appuyer sur cette nouvelle offre politique pour la consolider, l’élargir, travailler dans une co-élaboration très large au contenu de son projet pour l’Ile de France. Pour battre la droite et pousser la Région à gauche, nous appelons toutes les forces d’une gauche d’exigence, qu’elles soient politiques, associatives ou syndicales, à y prendre toute leur place.

3 novembre 2009

Les éluEs Alternative Citoyenne au Conseil régional d’Île-de-France Mouloud Aounit, El-Madani Ardjoune, Tarek Ben Hiba, Jean Brafman, Bénédicte Bauret, François Labroille, Mehdi Lallaoui, Claire Villiers, Malika Zediri...

Réunion pour lancer le travail d’une Coopérative d’Idées pour l’Avenir de l‘Ile de France Samedi 24 octobre 2009

François Labroille — Sat, 24 Oct 2009 10:02:00 +02:00

Dans le prolongement de la rencontre du 1 er octobre sur les enjeux des régionales de 2010 à l’invitation des EluEs Alternative Citoyenne

Réunion pour lancer le travail d’une Coopérative d’Idées pour l’Avenir de l‘Ile de France

Samedi 24 octobre 2009

de 9 h 30 à 12 h

A l’AGECA

177 rue de Charonne – 75011 Paris M° Alexandre Dumas (Ligne 2) ou Charonne (Ligne 9)

Lors de la discussion du 1 er octobre sur les enjeux des élections régionales de 2010 à l’invitation des EluEs Alternative Citoyenne sur les régionales 2010, a été décidé de mettre en place une « coopérative d’idées » pour travailler sur le contenu d’un projet progressiste pour l’Ile de France.

Nous proposons à celles et ceux que l’animation de cette démarche intéresse de lancer ce travail le samedi 24. Nous aurons à en déterminer les axes et les formes avec l’objectif de contribuer au mieux à la réussite d’une liste de rassemblement de la Gauche de transformation sociale et écologique.

Claire Villiers, Jean Brafrman, François Labroille__

rencontre publique autour de l'avenir de la métropole et de la région Île-de-France__le mercredi 21 octobre 2009 de 17 h 30 à 20 h 30

François Labroille — Wed, 21 Oct 2009 14:59:00 +02:00

Le 7 octobre, le conseil des ministres a adopté le projet de loi sur le Grand Paris. Un projet dont l'objectif est d'imposer la vision de Nicolas Sarkozy pour l'avenir de la Région Capitale. Un texte élaboré sans véritable concertation avec les collectivités territoriales d'Île-de-France et qui ne prend aucunement en compte leurs projets. Un grand débat démocratique doit avoir lieu, c'est pourquoi les élus du groupe CACRPG vous convient à une rencontre publique autour de l'avenir de la métropole

GROUPE COMMUNISTE ALTERNATIVE CITOYENNE REPUBLICAIN ET

PARTI DE GAUCHE

Région ILE DE FRANCE

Les élus du groupe CACRPG vous convient à une

!!!rencontre publique autour de l'avenir de la métropole et de la région Île-de-France

mercredi 21 octobre 2009 de 17h30 à 20h30

au conseil régional d'Île-de-France Hémicycle, 57, rue de Babylone, 75007 Paris métro Saint-François-Xavier (ligne 13)

Déroulement • présentation: historique et défis en liaison avec l'institut d'aménagement et d'urbanisme • intervention de Gabriel Massou sur le point de vue du groupe CACRPG • débat sur l'offensive gouvernementale et le projet à lui opposer

L’avenir de la métropole et de la région Île-de-France est plus que jamais au cœur d’un conflit politique majeur. Le gouvernement qui se refuse toujours à valider le SDRIF élaboré à l’issue de 4 ans de concertation avec les collectivités territoriales vient d’adopter son projet de loi pour instaurer la société du Grand Paris. Il entend ainsi reprendre brutalement la main en matière de transport et d’urbanisme pour imposer la promotion de quelques pôles supposés d’excellence quitte à abandonner les autres territoires.

Pour les tenants d'une région attractive, solidaire, écologique, démocratique, il importe de prendre la mesure de l'offensive gouvernementale, de la mettre en échec et d'y opposer un projet progressiste. C'est le sens de cette initiative.

Vous pouvez vous inscrire : Par fax au 01 53 85 68 59 Par courriel louisa.benhammam@wanadoo.fr. Pour tous renseignements n’hésitez pas à me contacter.

Cordialement,

Stéphanie Charret chargée de communication Groupe communiste, alternative citoyenne, républicain et parti de gauche 6, rue Monsieur - 75007 Paris tél. 01 53 85 70 06 port. 06 71 04 88 01

Compte-rendu de la réunion du 1 er octobre

François Labroille — Wed, 14 Oct 2009 19:52:00 +02:00

A l'invitation des éluEs Alternative Citoyenne

A!!! L'ageca le 1er octobre s'est tenue une réunion à l’invitation des éluEs Alternative Citoyenne avec pour thèmes les éléments suivants: * Comment contribuer au mieux à un projet et au rassemblement de la gauche de transformation ?

Quelles initiatives prendre ?
Comment travailler sur des propositions ?

Nous avions organisé une réunion le 1 er juillet (1) avec une cinquantaine de participantEs où nous avions appelé ensemble à une stratégie de rassemblement de la gauche de transformation sociale et écologique sur un projet progressiste dans la perspective des élections régionales. Les raisons qui nous avaient alors motivéEs s’amplifient. Face à la politique gouvernementale, le besoin d’alternative et de perspectives pour les luttes sociales est plus grand que jamais. Et l’offensive de N. Sarkozy avec la « société du grand Paris » confirme un enjeu majeur pour le devenir de l’Ile de France. De nombreuses prises de position intervenues depuis deux mois indiquent la possibilité de concrétiser une telle démarche. Mais rien n’est encore acquis. Nous proposons de nous réunir pour mutualiser nos informations, intégrer l’état de la réflexion des uns et des autres et voir comment contribuer à la réussite d’un tel rassemblement.

En voici le compte rendu: Compte-rendu de la réunion du 1 er octobre 2009

!!!à l’invitation des éluEs Alternative Citoyenne

Une soixante de participants, une dizaine d'excusés, 25 contributions dans le débat, dont l'expression de militants de Gauche Unitaire, Parti de Gauche, Alternatifs IdF, Association des Communistes Unitaires et FASE : la réunion invitée par les élus franciliens Alternative citoyenne a tenu ses objectifs de premier rendez-vous de travail.

!!!Cadre d'échanges proposé par Claire Villiers en introduction : Face au test SARKOZY sur l'Ile-de-France, si nous n'existons pas au premier tour et si nous ne donnons pas des raisons d'implication et de vote aux classes populaires, la droite refera main basse sur l'outil régional. La question avec le PC n'est plus liste de premier tour ou non, elle est sur une cohérence stratégie / contenus / composition de la liste / choix de la tête de liste. Nous avons à mieux faire dans l'articulation luttes / institutions, responsabilités électives / responsabilités militantes. Nous ne serons que ce que nous construirons : Alternative citoyenne Ile-de-France doit s'exprimer et se construire avec détermination.

Points approfondis par les échanges :

L'analyse des coups de menton et des diktats du sarkozysme ; L'ampleur de la crise dans une région économique de poids ; son redoublement par l'ampleur des bouleversements des dispositifs étatiques ; Quelle alternative à l'adaptation néo-libérale des institutions métropolitaines, le Grand Paris de Christian BLANC, à la financiarisation ? Comment faire en sorte que couches moyennes et classes populaires s'approprient des outils d'action contre la casse généralisée ? Comment faire clivage dans cette vague d'adaptation des formes et contenus institutionnels : la question du service public n'est-elle pas une ligne de partage ? Un outil ouvert d'élaboration des contenus : une coopérative d'idées "mieux vivre en Ile-de-France" ? La composition de la liste de premier tour : l'exigence de pluralité et de diversité des "représentants" sur la base de la pluralité des "représentés". La portée de la déclaration PCOF-NPA-PC-Alternatifs-PG du 28 septembre. La combinaison construction d'unité large / avancées d'unités partielles immédiates. Les insuffisances relevées dans la gauche radicale doivent-elles minorer ce qui y bouge et le potentiel ? Nombreuses attentes autour de nous sur l'échéance du scrutin régional. Quelles garanties nous donnons-nous de ne pas être instrumentalisés ni instrumentalisables ? Quelles relations à la gauche molle ? Quelles sanctions des comportements et des casseroles ? Les questions du second tour : fusion "démocratique" dans le respect par les partenaires des engagements et orientations que nous construisons au premier tour de scrutin. Les relations dans l'exécutif. Intérêt de la démarche lancée par Patrick Braouzec dans son entretien au Monde le 11 septembre pour incarner une stratégie de large rassemblement.

__!!! Conclusions__ :

• Mise en place d’une coopérative d’idées : hypothèse d’une réunion le samedi 24 octobre matin sur 4 à 5 contenus du comment mieux vivre en Ile-de-France pour contribuer à un travail sur le contenu d’un projet pour l’Ile de France ( Date et lieu à confirmer).

• Travail autour d’une tribune ou d'un appel en faveur d’une liste de premier tour de la gauche transformation sociale et écologique avec une composition à l'image des contenus qu'elle veut faire émerger dans les politiques régionales.

(Synthèse faite par Eugène Begoc)

Tribune publiée dans l'humanité le 14 octobre 2009 Une autre région Ile-de-France est possible !

François Labroille — Wed, 14 Oct 2009 08:41:00 +02:00

Par Patrick Braouezec Député, président de Plaine Commune

Tribune publiée dans l'humanité le 14 octobre 2009 Une autre région Ile-de-France est possible !

Par Patrick Braouezec Député, président de Plaine Commune

Une autre région Ile-de-France est possible !

Les dégâts humains liés à la crise et à la dureté de la politique gouvernementale se multiplient. C’est particulièrement le cas en Ile de France où coexistent d’un côté richesse et formidables atouts et de l’autre, souffrances et relégations sociales. J’ai la conviction qu’aucun des grands défis de demain, de l’impératif écologique aux solidarités collectives, ne pourra être relevé sans s’attaquer résolument à ce clivage destructeur. C’est le fondement du projet et du rassemblement de la gauche de transformation sociale et écologique que nous préconisons pour les élections régionales de 2010. Pour combattre les inégalités, les ségrégations et les discriminations, il faut que l’institution régionale soit un lieu de résistances plus fortes et d’innovations plus audacieuses en faveur de politiques publiques en rupture avec la logique libérale. Pour cela, il est temps de parler tout à la fois contenus et méthodes pour une construction commune.

Un projet progressiste L’approfondissement des crises économiques, sociales, écologiques et démocratiques exacerbe l’affrontement sur la conception du développement de la Région. L’offensive de Nicolas Sarkozy pour reprendre en main les pouvoirs en matière de transport et d’urbanisme correspond à la vision d’une métropole mondialisée fondée sur la compétition forcenée entre les territoires. Elle s’inscrit dans sa politique d’ensemble pour sauvegarder le capitalisme financiarisé et mobiliser la puissance publique au profit des intérêts privés. Elle laisse de côté une grande partie de la population, sacrifie l’emploi et esquive la crise écologique. Elle a un coût social insupportable. Parce que cette logique est à l’origine de la crise, elle n’est plus tenable. Une autre vision est nécessaire, celle d’une région et d’une métropole populaires, solidaires, ouvertes, démocratiques, écologiques, dynamiques et citoyennes. Le potentiel de notre région réside dans la mobilisation de sa population, en particulier de sa jeunesse, et de tous ses territoires. Son avenir est dans le dépassement des frontières qui ont opposé Paris et la « banlieue » et dans la valorisation de nouvelles centralités autour de territoires qui peuvent être autant de lieux de vie, de création et d’urbanité. Il nécessite l’exigence de la qualité urbaine et du droit effectif au logement, à l’emploi et à la mobilité pour tous. Il est dans une réorientation du développement économique qui s’appuie sur la formation et la promotion les capacités humaines et qui élargisse la place de l’économie sociale et solidaire. Il réside dans la vitalité démocratique, entre collectivités et dans la participation citoyenne, pour concevoir et mettre en œuvre de grands projets d’aménagement. Il repose sur une nouvelle dynamique associant l’ensemble des partenaires (habitants, associations, élus, entreprises…). Il est dans l’essor des coopérations avec les autres métropoles et régions du monde avec la perspective d’un véritable co-développement. Nous proposons cette perspective pour solidariser les territoires, redistribuer les richesses, et donner la priorité à la lutte contre les inégalités et les discriminations. Radicalité et responsabilités Une telle ambition suppose une nouvelle dynamique de rassemblement mêlant l’urgence de la radicalité et l’exigence de la responsabilité. Radicalité, car il faut faire plus et mieux que ce que le rapport des forces dans la majorité régionale a permis ces dernières années. Et face à cette nouvelle donne que constitue l’offensive tous azimuts de N. Sarkozy, de mise à mal des acquis sociaux, de contournement de la démocratie territoriale, de reconquête de l’Ile-de-France, il y a besoin d’une véritable rupture à gauche, plus déterminée à promouvoir intervention publique et services publics, à associer la lutte contre les inégalités et initiatives écologiques, mobilisation en faveur des quartiers populaires et soutien à toutes les mobilisations. Responsabilité, car il faut investir les lieux de pouvoir, pour y porter les exigences des mobilisations sociales, y assumer des choix de gestion, y affronter la détermination des grands choix collectifs.

Rassemblement

Il est impératif de réussir ce rassemblement de la gauche de transformation sociale et écologique avec une vocation majoritaire. L’ambition est de le réussir pour exercer des responsabilités politiques institutionnelles sans séparer le moment des luttes et le moment des urnes. L’objectif est donc de contribuer à rassembler au premier tour toutes celles et tous ceux qui sont sur une perspective de transformation : le Front de gauche avec le PCF, le Parti de gauche et la Gauche unitaire, le NPA, des réseaux militants comme la Fédération, des militants des quartiers populaires et des mouvements sociaux, mais aussi des militants du PS ou des Verts qui réfutent toute alliance avec le MoDem. Plus largement, elle est de donner la parole aux habitants.

De nombreuses prises de position intervenues depuis deux mois indiquent la possibilité de concrétiser une telle démarche. Mais rien n’est acquis. Nous devons tout faire pour que cette perspective réussisse. Elle est décisive pour améliorer et réorienter les politiques régionales et pour dégager une majorité de gauche et battre la droite au second tour.

Le temps est compté. Toutes celles et tous ceux que cette perspective motive doivent débattre dès à présent du contenu des politiques à développer en Ile de France, des propositions novatrices pour une région et une métropole solidaire, écologique et démocratique.

En regroupant nos forces, en promouvant une liste d’une gauche renouvelée et rassemblée, nous pourrons engager une campagne dynamique, imaginative, populaire et citoyenne capable de battre la droite et de changer la gauche.

« 6 Heures pour le Climat et la Justice Sociale » le 24 octobre 2009

François Labroille — Sun, 11 Oct 2009 08:08:00 +02:00

http://climatjustice.org/

Le Samedi 24 Octobre à partir de 14 h 30,

Espace Reuilly, 21 Rue Hénard, 75012 Paris

M° Montgallet (Ligne 8.) ou Dugommier (Ligne 6)

Nous ne sommes plus qu’à quelques semaines du sommet international de Copenhague (7 – 18 décembre 2009) sur le changement climatique. Ce sommet engage l’avenir de tous et toutes puisque des décisions qui y seront prises dépendra l’avenir de la planète et ses habitants : soit un accord égalitaire et solidaire sera adopté, à la hauteur des enjeux, soit les inégalités et les crises iront croissantes.

Dans le même temps, les débats que nous connaissons sur la taxe carbone, le fret ferroviaire ou le rôle des services publics – comme la Poste – dans l’aménagement du territoire montrent que la justice climatique et sociale doit être au centre des politiques mises en œuvre.

Le collectif Urgence Climatique Justice Sociale organise donc une après-midi de débats, stands et projection de film pour débattre de ces enjeux.

Interventions de représentants de pays du Sud, de négociateurs internationaux, de représentants associatifs, de syndicalistes, etc…

Réservez d’ores et déjà votre Samedi 24 Après-midi !

Des informations plus précises vous parviendront très vite.

Vous les retrouverez aussi sur http://climatjustice.org

Intervention au conseil régional sur les en,jeux du projet de loi sur la société du grand Paris

François Labroille — Thu, 08 Oct 2009 16:46:00 +02:00

A l'occasion du débat sur une délibération émettant un avis défavorable sur le projet de loi du gouvernement sur la société du grand Paris, cette intervention met en évidence les enjeux de cette offensive gouvernementale.

Intervention de François Labroille (groupe communiste, alternative citoyenne, républicain, et parti de gauche) Conseil régional du 8 octobre 2009 DEMANDE D’APPROBATION DU SDRIF ET AVIS SUR L’AVANT-PROJET DE LOI « GRAND PARIS »

Avec ce dossier, chacun pressent que nous abordons des questions majeures mais avec un affrontement politique très vif. Nous aurions pu espérer que ce soit un grand moment démocratique qui débouche sur la reconnaissance du SDRIF et la possibilité de l’enrichir. Les 700 000 visiteurs de Chaillot… l’effervescence intellectuelle et médiatique en cours sur les questions urbaines rendait imaginable un tel scénario. En lieu et place de cela, nous sommes confrontés à une offensive brutale du gouvernement qui vient de confirmer hier en conseil des ministres son projet de loi de société du Grand Paris

Alors qu’est ce qui se joue vraiment ? Qu’est- ce qui relève de la méthode et qu’est ce qui relève du fond ? Pour nous groupe CACRPG, l’un ne se comprend pas sans l’autre. La brutalité du procédé ne se comprend que par le contenu et la divergence des projets en présence. Nous ne sommes donc pas devant un simple conflit de légitimité institutionnelle… mais bien devant un conflit de projet.

Je tiens à redire d’emblée que l’intervention de l’Etat ne serait pas en soi problématique si elle se faisait de façon coopérative, dans le respect des collectivités et avec des engagements financiers réels. Que la région capitale cristallise des enjeux nationaux, c’est l’évidence et il y a des responsabilités à assumer au niveau de l’Etat National quand il s’agit de penser le devenir d’une région motrice pour le développement du pays et celui de l’Europe. En revanche, il n’est pas acceptable que cette intervention se fasse dans la négation des apports des collectivités, et tout particulièrement ceux de la Région avec le travail considérable accompli autour du SDRIF. Cela vaut aussi pour ceux qu’annonce le développement du syndicat mixte Paris Métropole.

Et si cette négation est si forte et si brutale, c’est fondamentalement parce que le gouvernement veut substituer à la conception du développement de l’Ile de France qui traverse le SDRIF, une toute autre conception. En une page, l’exposé des motifs du projet de loi livre une vision toute centrée sur une stratégie de quelques pôles d’excellence à relier par une infrastructure de transports. Voilà le principe fondateur qui est martelé et qui est supposé assurer la sortie de crise et structurer l’ensemble de l’aménagement régional. Sur ces bases, le projet donne au gouvernement, avec la société du grand Paris, les moyens d’une reprise en main des prérogatives essentielles en matière d’urbanisme autour de la quarantaine de gares envisagées et des territoires stratégiques. Cela se fait d’ailleurs au prix d’un tour de passe financier en laissant accréditer l’idée que la valorisation foncière dans le périmètre des gares suffirait à financer les investissements nécessaires. Dès le mois de Juillet, Gérard Lacoste avait démontré avec l’IAU le caractère largement illusoire de ce montage. Le rapport Carrez le rejoint totalement sur ce point. C’est donc le pilotage de l’aménagement dont les collectivités sont dessaisies dans une vision qui s’enferme dans la compétition entre métropoles mondiales, dans la promotion de quelques territoires et la relégation de tous les autres.

Les grands débats de la métropole de l’après-Kyoto sont oubliés comme le sont les apports des 10 équipes d’architectes qui conduisaient à penser, sans les séparer, l’injonction écologique et l’injonction sociale.

Oubliés les projets ambitieux du plan régional de mobilisation pour les transports présenté en juin 2009, les nécessaires coopérations pour les améliorer encore et les financer.

Oubliés l’énorme travail d’élaboration du SDRIF et son rôle opérationnel indispensable pour cadrer la mise en œuvre des projets sur le terrain…

C’est bien au fond la conception du devenir de l’Île-de-France qui est en jeu entre la vision d’une métropole ségrégative sous tutelle et celle d’une métropole solidaire et démocratique.

A celles et ceux que cette affirmation fait sourire, je me permets de rappeler que nous sommes au cœur du débat sur les politiques publiques capables de conduire une sortie de crise. Je voudrais rappeler que ce sont précisément les stratégies toutes orientées sur la sélection des territoires et des personnes, sur la soumission aux intérêts privés et à la cupidité de la spéculation financière qui ont produit la crise, dans ses dimensions économiques, sociales et écologiques.

Le coup de force actuel est en rapport direct avec ce contexte déjà particulièrement lourd pour les Franciliennes et les Franciliens en termes de licenciements, de fragilisation du service public, de cette menace si mal dissimulée de privatisation de la poste, de ce chômage de masse qui retrouve des niveaux à 2 chiffres, de mise en cause des retraites, de déremboursements, de hausse du forfait hospitalier…

Nous voyons bien que le capitalisme en crise, avec la financiarisation des activités, cherche les moyens de relancer sa domination. Toutes les réformes engagées par le gouvernement, comme celles concernant les collectivités territoriales, et leurs financements, ou la suppression de la Taxe Professionnelle, s’inscrivent dans cette volonté. Nous pensons que le projet du gouvernement pour l’Île-de-France participe de cette cohérence globale. Il mobilise la puissance publique, non pour l’intérêt général, mais pour dégager le maximum de terrain aux intérêts du monde des affaires, des promoteurs et des grands groupes des BTP.

Alors, simple conflit de légitimité ou conflit de projet ? Nous ne dissocions pas l’un de l’autre et c’est cette articulation qui donne aussi tout son sens à l’amendement gouvernemental modifiant l’ordonnance de 1959 relative à l’organisation des transports de voyageurs en Île-de-France. La querelle STIF/ RATP est une grille de lecture sans issue.

Le gouvernement cherche à engager la mise en œuvre du règlement OSP, et, sous couvert de réorganisation du service public de transports et du statut de ses entreprises, il menace à la fois la RATP et le STIF.

Par cet amendement, le gouvernement veut en effet aller vers la libéralisation des transports publics franciliens et, à terme, vers l’ouverture du capital de la RATP, comme il l’a déjà fait dans le secteur de l’énergie avec EDF-GDF en dépit d’engagements solennels, et comme il s’apprête à le faire avec la Poste. Le Gouvernement prend ainsi toutes les dispositions pour permettre l’exploitation du futur grand 8 de Christian Blanc par des opérateurs privés. Et c’est ainsi, à terme, la privatisation globale du réseau francilien qui est en jeu !

Nous demandons le retrait de cet amendement et l’ouverture d’une véritable concertation avec les collectivités membres du Syndicat des Transports d’Île-de-France, ainsi qu’un débat public régional avec l’ensemble des acteurs concernés sur les conséquences de la mise en cause de l’ordonnance de 1959 sur l’organisation des transports franciliens.

Vous voyez donc que nous avons de solides raisons de voter la délibération qui nous est proposée. Nous voulons en effet interpeller le gouvernement devant son refus inadmissible de transmettre le projet de SDRIF au conseil d’Etat. Nous n’en avons jamais fait le point ultime des choix d’aménagement mais nous savons la qualité de son contenu et le sérieux de son élaboration non seulement avec les collectivités mais aussi avec l’Etat, tant qu’il a joué le jeu. Nous savons que bien des projets, bien des collectivités ont aujourd’hui besoin de la validation du SDRIF. Nous rejoignons aussi totalement l’avis défavorable émis envers le projet de loi sur la société du grand Paris et nous considérons qu’il doit être purement et simplement retiré.

Cette prise de position n’est pas un vieil héritage de la culture protestataire. C’est même tout le contraire.

Depuis 2004, le débat sur le devenir de la Région Ile de France a incontestablement changé de dimension. Nous n’en sommes plus au temps ou un journal comme le Monde ne parvenait à consacrer qu’une demi page par an aux débats préparatoires au SDRIF ou aux cheminement de la conférence métropolitaine Le débat est désormais largement public et suscite une grande curiosité. La multiplication des publications aussi bien spécialisées que journalistiques et, à leur façon, les travaux des 10 équipes d’architectes sur le grand Pari (s) indiquent que la vision de la Métropole et de la Région de demain peut devenir un grand enjeu démocratique, j’allais dire un grand objet démocratique. Que ce soit sous la forme des rencontres telles que Plaine Commune les a organisé avec ses jeudis de l’urbanisme autour de chacune des 10 équipes, des colloques comme la journée organisée jeudi dernier avec l’IAU sur les défis de la métropole de 2030 ou les réunions militantes que nous pouvons animer, nous sommes nombreux à être frappés par cette appétence nouvelle pour les questions urbaines. L’histoire contemporaine n’est plus à la confiscation des grands choix d’aménagement par un prétendu visionnaire. Elle est au débat, à la démocratie, à l’échange.

Le groupe CACRPG se veut très mobilisé pour mettre en échec cette offensive du gouvernement et contribuer à un projet progressiste. Le patrimoine commun de celles et de ceux qui ont contribué à l’élaboration du SDRIF, à la constitution de PARIS METROPOLE, au plan de mobilisation en faveur de transports est une référence à laquelle nous tenons. Mais nous voulons l’enrichir, aller plus loin. Nous portons une conception d’une région et d’une métropole populaires, solidaires, ouvertes, démocratiques, écologiques, dynamiques et citoyennes. Le potentiel de notre région réside dans la mobilisation de sa population, de sa jeunesse, et de tous ses territoires. Il a besoin de qualité urbaine et du droit effectif au logement, à l’emploi et à la mobilité pour tous. Il est dans l’essor des coopérations avec les autres métropoles et régions du monde avec la perspective d’un véritable co-développement. C’est sur ces bases que nous entendons contribuer à vaste débat démocratique sur l’avenir de la métropole et de la région Ile de France.

projet sommaire journal nov 2009

François Labroille — Thu, 01 Oct 2009 15:59:00 +02:00

Pour ne pas perdre le fichier

A voir

Urgence climatique, justice sociale - Copenhague décembre 2009

François Labroille — Tue, 22 Sep 2009 09:45:00 +02:00

http://climatjustice.org

Urgence climatique, justice sociale - Copenhague décembre 2009 http://climatjustice.org/

Nous sommes à la croisée des chemins. Issu de l’activité humaine, dans le cadre d’un modèle de production agricole et industriel que les sociétés industrialisées ont mis en place et qui se répand sur l’ensemble de la planète, le réchauffement climatique met en danger les moyens d’existence et les vies de milliards d’êtres humains, et menace d’extinction des millions d'espèces. D'ores et déjà, des populations entières sont affectées, en particulier les femmes, les peuples indigènes, les paysan-ne-s et, de façon générale, les plus défavorisés.

Face à cette crise écologique et sociale, mouvements sociaux, organisations écologistes, politiques et scientifiques du monde entier appellent à une action urgente et radicale.

Du 7 au 12 décembre prochains, la Conférence des Nations Unies sur le changement climatique se tiendra à Copenhague. Elle doit déterminer les objectifs et les solutions à mettre en œuvre à l’échelle internationale pour prolonger le protocole de Kyoto, qui prend fin en 2012.

Selon les climatologues, il faudrait que les pays industrialisés, premiers responsables de l’émission des gaz à effet de serre (GES), réduisent leurs émissions de 25 à 40 % d’ici à 2020 et de 80 à 95 % d’ici à 2050 (par rapport à 1990). Faire diminuer les émissions dans ces proportions est impératif pour limiter à 2°C la hausse des températures par rapport au niveau de l’ère préindustrielle. Au-delà, l’emballement climatique se produirait. Il ne serait plus possible de maintenir une température vivable sur terre.

Les politiques actuelles sont dans l’impasse

Jusqu’ici, les mesures mises en œuvre et prévues par les différents États sont tout à fait insuffisantes. Les mesures que préconise notamment l’Union Européenne, qui n’envisage de réduire ses émissions que de 20 % en 2020, sont très en deçà des enjeux. Et alors que leurs émissions de GES par habitant sont les premières au monde, la proposition des Etats-Unis (réduction de 5 % des émissions sur la même période) est, quant à elle, une véritable provocation vis-à-vis des autres Nations.

Les solutions proposées actuellement ne sont pas crédibles. Car elles reposent essentiellement sur les mécanismes de marché alors que la crise économique et financière a, une fois encore, montré leur incapacité à se substituer à l’action publique et collective. La politique du « marché pilote » international de droits à polluer est clairement défaillante et les projets de l’Union européenne et des Etats-Unis en la matière relèvent du mirage idéologique.

Les fausses solutions sont également technologiques. Le nucléaire, outre qu'il s'agit d'une technologie porteuse de risques majeurs, ne peut être en aucun cas la solution : même un développement ambitieux du parc nucléaire ne réduirait les émissions de gaz à effet de serre que de façon très marginale. Les agrocarburants industriels quant à eux posent de nombreux problèmes environnementaux et aggravent la crise alimentaire sans contribuer à la baisse des émissions.

Des mesures véritablement alternatives sont nécessaires

Les objectifs de réduction des émissions de GES à atteindre ne peuvent l’être que par l’adoption, par les collectivités, les pays et les ensembles régionaux, de mesures radicales et alternatives : - Démocratisation de l’économie, qui doit être orientée vers la satisfaction des besoins sociaux et le respect des contraintes écologiques, et non par le profit à tout prix, par les diktats de la société de consommation et du productivisme ; cela implique le soutien aux circuits courts, à l’économie sociale et solidaire, au secteur coopératif ; - Réorientation des investissements (notamment de recherche) vers les énergies renouvelables, la cogénération, l’efficacité énergétique et les projets écologiquement soutenables ; valorisation de la sobriété énergétique ; - Reconnaissance et protection des biens publics mondiaux tels que l’énergie, le climat, les forêts, la terre et l’eau ; arrêt de la déforestation, protection des forêts primaires et des océans, et, de façon générale, défense de la biodiversité sauvage et cultivée ; - Relocalisation des activités économiques, rapprochement des lieux de vie et de travail, maîtrise de l’urbanisation, développement des transports collectifs, limitation du transport aérien ; taxation juste et progressive, au niveau national et international, de l’énergie et des transports les plus polluants ; - Retour à la régulation du commerce international, garantissant notamment la souveraineté alimentaire et le développement massif de l’agriculture paysanne, au Nord comme au Sud ; - Promotion d’un modèle alimentaire alternatif au modèle des pays industrialisés (majoritairement à base de protéines animales) afin de pouvoir diminuer les surfaces cultivées pour l’alimentation animale, donc réduire les émissions de GES du secteur agricole ; - Rénovation massive des bâtiments et promotion de la construction écologique.

La Justice climatique et sociale doit être au centre des politiques mises en œuvre

Les responsabilités historiques des pays du Nord et du mode de développement productiviste dans cette crise globale doivent être reconnues. La justice et l’équité exigent que soit réparée la dette écologique du Nord, a minima par l’annulation des dettes du Tiers-Monde. Les transferts technologiques respectueux de l’environnement et des sociétés au Sud doivent être financés et l’aide publique au développement augmentée, sans que cela exonère le Nord de ses propres objectifs de réduction des émissions. Les réfugiés climatiques doivent être reconnus et accueillis.

Au sein de chaque pays, des mesures d’accompagnement et de justice sociale sont indispensables afin que chacun puisse faire face aux changements à opérer, en ayant la certitude que les efforts seront partagés par tou-te-s. Il faut garantir un accès juste et équitable aux biens et services essentiels tels que l’énergie, qui ne doivent pas être laissés au marché mais faire l’objet d’une réappropriation par la société.

Une autre répartition des richesses doit permettre une transition solidaire vers des économies écologiques, au Nord comme au Sud. Le droit au travail pour tous est au cœur de cette répartition. C’est pourquoi un emploi décent permettant un revenu digne doit être garanti à chacun-e. Les revenus financiers et du patrimoine doivent être lourdement taxés afin de dégager les moyens nécessaires à la transformation des économies.

La gestion des financements doit être démocratique et garantir la participation des populations locales.

Les sommes colossales investies dans le sauvetage du système bancaire montrent que les moyens financiers existent. Les mesures à prendre doivent être débattues démocratiquement et faire l’objet de politiques publiques audacieuses, passant outre les intérêts des grands lobbies – notamment des hydrocarbures, et définissant une production industrielle axée sur les besoins et non sur le profit ainsi qu'une répartition plus juste des richesses naturelles et produites.

En France, nous appelons les associations de défense de l’environnement, syndicats, associations de solidarité internationale, organisations politiques, collectivités locales, et plus généralement tous les citoyen-ne-s à rejoindre la mobilisation internationale et à organiser des initiatives communes pour peser sur les décisions du sommet de Copenhague de décembre 2009.

Mobilisons-nous maintenant pour le climat et la justice sociale

Premiers Signataires : Acme France (Association pour le Contrat Mondial de l'Eau), Action Consommation, A.C.! Agir ensemble contre le chômage, AE2D (Agir pour un Environnement et un Développement Durables), Aitec – IPAM (Association Internationale de Techniciens, Experts et Chercheurs – Initiatives Pour un Autre Monde), Amis de la Terre, Attac France, Avenir Climat, Bizi !, CADTM France (Comité pour l'annulation de la dette du Tiers Monde), Centre national d'information indépendante sur les déchets (Cniid) Confédération Paysanne, Ecorev', Europe solidaire sans frontières (ESSF), Fac Verte, Fondation Copernic, Fondation Sciences Citoyennes, France Amérique Latine, FSU (Fédération Syndicale unitaire), IDD (Immigration Développement Démocratie), LDH (Ligue des Droits de l’Homme), Mouvement de la Paix, MRJC (Mouvement Rural de Jeunesse Chrétienne), Réseau Féministe « Ruptures », Réseau Sortir du Nucléaire, Union Syndicale Solidaires, Vélorution Paris Île-de-France, Zone d'Ecologie Populaire (ZEP)

Soutenu par : Alter Ekolo, Fédération pour une Alternative Sociale et Ecologique (FASE), Jeunes Verts, Les Alternatifs, Les Verts, Parti de Gauche, NPA (Nouveau Parti Anticapitaliste), Utopia

http://climatjustice.org/