François Labroille - CUGAL

Message à mon collectif en réaction à l'appel d'Aubagne

François Labroille — Tue, 15 Apr 2008 11:08:00 +02:00

je trouve ce nouvel appel plutôt sympa

je trouve ce nouvel appel plutôt sympa dans son côté écuménique et l'un de ses initiateurs, Jacques Lerichomme est un bon copain avec qui j'ai longtemps coopéré dans les responsabilités syndicales et pour qui j'ai beaucoup d'estime. J'ai dû rater une marche mais j'avais compris que cet appel était un "sursaut" au sein des Bouches du Rhône. S'il prend plus d'ampleur, pourquoi ne pas s'en servir? d'autant qu'il rejoint notre préoccupation collective de dépasser les concurrences et de travailler toujours plus aux convergences. Cela étant dit et sans faire le rabat-joie, j'avais été frappé à la première lecture par le flou de la perspective politique qu'il énonce et que j'ai comprise comme une addition NPA + MAG + Collectifs + celles et ceux qui se battent en interne dans leur organisation. Autant je me retrouve totalement dans l'idée de convergence, autant je suis convaincu que la "nouvelle force" à vocation majoritaire dont nous parlons a une ambition plus large de rassemblement et vise aussi à intégrer des partis constitués. On me dira que ce n'est pas l'objet de ce texte que de traiter vraiment de stratégie et j'entends cette alerte à cesser cette fragmentation destructrice. C'est sans doute vrai mais si j'avais à donner un point de vue sur une rédaction, c'est cette préoccupation que j'essaierai de faire valoir et que nous avons défendu ensemble depuis un an. François Labroille

Appel d'Aubagne

François Labroille — Mon, 14 Apr 2008 11:07:00 +02:00

http://sursaut-unitaire.calme-clt.c...

RASSEMBLER !

La course au profit met en concurrence les individus et les peuples, produit et creuse les inégalités, mondialise la misère sociale. Les désastres écologiques accentuent ces phénomènes, qui font de chaque continent une poudrière. Cette course s'accélère : depuis trois décennies, une politique libérale libère la voracité des détenteurs du capital.

En France, la politique que met en œuvre le gouvernement de Sarkozy affiche clairement son objectif d'effacer les conquêtes sociales et d'écraser toute résistance populaire par la bataille idéologique et par la violence d'état. Les conditions de vie et de travail se dégradent de plus en plus. La précarité et son lot de misère et de détresse se développent, allant de pair avec une accélération de la destruction de notre planète, au rythme de l'accroissement des profits pour quelques privilégiés.

Nombreux à gauche sont conscients de la gravité de la situation et perçoivent la nécessité de construire un rapport de force propice à une réelle transformation sociale, ouvrant une alternative au capitalisme. Nombreux sont conscients que c'est par le rassemblement de toutes les forces visant cette transformation que doit s'opérer une traduction politique des luttes engagées sur le terrain.

Pourtant, nous observons un paradoxe : Plusieurs organisations et associations ont lancé des appels au rassemblement sous diverses formes. Or, ces différents appels ne se rencontrent pas, mais semblent au contraire disperser les forces de gauche, chacune étant suspectée de ne viser que son seul élargissement.

Nous ne nous résignons pas à rester dans cette impasse ! C'est pourquoi nous avons décidé de lancer cet appel.

Nous sommes des citoyens engagés, certains sont militants politiques, associatifs, syndicaux. Parmi nous, des camarades sont engagés dans le processus constituant du "nouveau parti anticapitaliste" proposé par la LCR ; d'autres sont partie prenante de l'appel à des Etats généraux initié par les Collectifs antilibéraux et par "Maintenant à gauche"; d'autres encore débattent dans leurs partis respectifs dans la perspective de leur congrès, etc.

Arrêtons de vivre ces initiatives diverses comme étant concurrentes entre elles !

Rassemblons-nous le plus largement possible, citoyens, militants, forces organisées et non organisées, discutons des initiatives déjà mises en place, croisons nos expériences et nos propositions, pour construire enfin une force alternative, la plus large possible, au capitalisme.

Dans les Bouches-du-Rhône, nous avons mené ensemble de nombreuses luttes ces dernières années. Nous avons appris à nous connaître, à nous apprécier, au-delà de nos spécificités. C'est pourquoi il nous semble possible, et nécessaire, de dépasser nos prés carrés et de nous rassembler.

Nous proposons qu'ait lieu, dans les meilleurs délais, une rencontre départementale de citoyens, de militants et de responsables locaux en vue de mettre en place un espace unitaire départemental, d'en expérimenter le fonctionnement et de prendre tous contacts avec des initiatives similaires qui se développeraient dans d'autres départements ou au plan national.

MUNICIPALES 2008

François Labroille — Thu, 13 Mar 2008 15:01:00 +01:00

Au 2ème tour amplifions la sanction ! contre Sarkozy et la droite votons massivement à gauche !

Collectif unitaire antilibéral du 18ème Des citoyen-ne-s du 18ème, hommes et femmes de gauche, des militant-e-s syndicalistes, associatifs, féministes, du PCF, de la LCR, de PRS, du PS (Forces Militantes) (Contacts : 06 87 20 55 89/06 84 18 88 86/06 15 90 17 86 ou paris18_non@yahoo.fr) Ensemble nous sommes LA GAUCHE !

MUNICIPALES 2008

Au 2ème tour amplifions la sanction ! contre Sarkozy et la droite votons massivement à gauche !

Après la poussée à gauche au 1er tour des cantonales (48% contre 41 à l’UMP) et aux municipales, en faveur de toutes ses composantes, la droite est minoritaire dans le pays et a déjà subi une défaite politique qu’il faut amplifier ! Malgré cela, N. Sarkozy et F. Fillon affirment qu’ils vont poursuivre les « réformes », c'est-à-dire la casse sociale. Raison de plus pour aggraver la sanction au second tour.

Ces premiers résultats positifs doivent nous encourager à amplifier les résistances et les luttes pour mettre un terme au désastre libéral. Ils rendent aussi plus que jamais nécessaire la construction d’une force politique réellement de gauche, pluraliste et porteuse d’une véritable alternative au libéralisme.

Dans le 18ème, les diverses listes de gauche et des Verts ont obtenu 66,27 % au 1er tour ! la liste PS/PC frôle la majorité absolue, les Verts dépassent les 10 % et la LCR atteint un résultat record de plus de 5 %. Quelle claque pour la droite.

Bien que cela ne signifie en rien un soutien à la politique de Parti Socialiste, la priorité est maintenant d’utiliser le bulletin de vote de la liste Vaillant le 16 mars : c’est la meilleure façon d’accentuer la défaite de la droite dans le 18ème !

10 mois seulement après la victoire de N. Sarkozy aux élections présidentielles, cette défaite politique pour la droite est une excellente nouvelle. Mais elle met encore plus que jamais à l’ordre du jour la nécessité du rassemblement de tous les anti-libéraux, de cette gauche qui refuse l’impasse du glissement au centre et se réclame d’un projet de transformation sociale.

Tel est l’objectif du CUGAL, pour redonner de l’espoir à celles et ceux qui luttent pour mieux vivre et pour ouvrir des perspectives politiques à gauche en rupture avec le Sarkozysme, la droite et le libéralisme sous toutes ses formes.

Le 16 mars : pas d’abstention ! Pas une voix ne doit manquer contre Sarkozy et la droite !

PAS D’ACCORD

François Labroille — Thu, 06 Mar 2008 15:12:00 +01:00

Je reproduis les passages importants de deux messages qui disent pourquoi je ne me reconnais pas dans le contenu du tract du CUGAL sur le 1 er tour des municiplaes.

PAS D’ACCORD Je n’ai pu assister aux deux dernières réunions du collectif qui ont conduit à ce tract mais j’ai essayé d’intervenir à distance dans le débat qui a accompagné son élaboration. Je reproduis les passages importants de deux messages que j’avais alors faits et qui disent pourquoi je ne me reconnais pas dans le contenu de ce tract et pourquoi je ne l’ai donc pas distribué. François Labroille Message 18 février (…) Je fais ce fastidieux rappel pour dire aussi que je ne vois vraiment pas comment on peut s’exprimer sur les municipales dans ce contexte. Cette situation d’impuissance me taraude mais je crois que nous payons très cher les dégâts de la séquence des présidentielles. J’ai lu les divers projets de tract qui ont circulé. Je vois les préoccupations de leurs auteurs et je crois sincèrement les partager;: intervenir sur les enjeux politiques de fond, éclairer et prendre date.. Mais aucun ne me satisfait. Je n’ai pas plus envie de donner une caution à Delanoë que de légitimer la stratégie de la direction de la LCR dont je pense que les responsabilités dans la division depuis juin 2006 valent celles de la direction du PCF. Je ne vois pas comment faire. Soit on se situe à niveau tellement général que l’on ne dira rien sinon notre impuissance actuelle ou notre remord de ne pas avoir su ou pu constituer de véritables listes alternatives sur Paris. On pourra trouver des formules de compromis entre nous mais quel lectrice ou quel lecteur nous comprendra? Il faut sans doute tenter quelque chose mais je suis perplexe. Soit on est plus précis et on s’engage de fait sur des options qui ne font pas consensus au sein du collectif. La version de Frédéric appelant simplement à voter à gauche peut être vécue par certainEs comme une blanchiment d’une stratégie qui se compromet dans le social libéralisme et ses dérives. La version de Paul ou de Franck peut être lue par d’autrES comme un soutien implicite à la liste LCR, seule épargnée dans la critique. Si on choisissait l’une ou l’autre de ces versions, le collectif se rétrécirait inévitablement. Je n’aime pas du tout la conclusion à laquelle me conduit cette analyse mais je crains de ne pas en trouver d’autre. Je crois que le travail de reconstruction d’une perspective ne va pas se faire facilement. Je cherche comment l’accélérer. J’ai quelques idées mais pas de solution miracle. Message du 20 février Bonsoir Les absents ont toujours tort, et le mien est d ‘être arrivé hier soir après la fin de la réunion du CUGAL après deux autres réunions. Le tract qui en est sorti ne lève pas les objections que j’ai faites par écrit et je ne me reconnais donc pas son la partie de son contenu qui fait de la liste LCR la seule qui échappe aux foudres du CUGAL. Je comprends que l’on puisse avoir ce point de vue mais je ne le partage pas. Vous me direz que je n’avais qu’à être là et que les présents ont dû tenter de synthétiser les préoccupations des participants. Je vois et j’apprécie les efforts de rédaction qui ont été faits; certes, mais comme je ne délègue pas ma pensée, je ne distribuerai pas ce tract. Par ailleurs je partage depuis le départ la préoccupation de Daniel qui répète que les municipales ont un enjeu politique global mais ne sont pas la simple projection d’un débat national. Un projet politique alternatif est aussi urbain, de conception de la ville, de ses équipements, de choix de transports, de logements…avec des affrontements qui ne résument pas à catégoriser libéralisme, social libéralisme et radicalité. Je veux dire que la radicalité se mérite par le contenu des conceptions que l’on est capables d’élaborer et de porter. Ma suggestion en janvier avait été que l’on tente d’occuper ce terrain. C’était difficile de concrétiser et c’est malheureusement rester hors de portée. J’aimerais avoir un compte-rendu de la discussion d’hier et du cheminement qui a été suivi. J’assume mon absence et je ne m’en prends qu’à moi-même. Je nous souhaite à touTEs bon courage pour traverser cette période difficile.

Les enjeux des municipales (tract du collectif)

François Labroille — Wed, 05 Mar 2008 15:14:00 +01:00

Lire le tract ci-dessous et mon commentaire critique dans le message suivant.

Les enjeux des municipales

Collectif unitaire antilibéral du 18è

Des habitant-e-s du 18ème, hommes et femmes de gauche, des militant-e-s syndicalistes, associatifs, féministes, citoyen-ne-s, PCF, LCR, PRS, Forces Militantes (PS)

Ensemble nous sommes LA GAUCHE !

LES ENJEUX DES ELECTIONS MUNICIPALES DE 2008 !

36 783 maires à élire, 500 000 conseillers municipaux, la gauche dirige 45% des municipalités de plus de 15 000 habitants, 37% des français comptent profiter des élections municipales pour sanctionner Sarkozy, mais 79% pensent d’abord aux enjeux locaux (sondages LHD-Libé). Rien d’étonnant, il s’agit d’élire les équipes municipales qui mèneront pour 6 ans les politiques locales sur des questions essentielles comme le logement, les services publics (transports, crèches, écoles…).

Or nous savons que ces questions ne peuvent trouver de solutions positives pour la grande majorité de la population dans le cadre libéral imposé actuellement par Sarkozy, la droite et le Medef. Au contraire il faut mettre l’humain, la satisfaction des besoins populaires et la préservation de la planète au centre de la politique, et pas la recherche effrénée de super-profits au bénéfice de quelques privilégiés !On le voit, il est clair que les enjeux de ce rendez-vous électoral des 9 et 16/03/08 ne sont pas purement locaux. Il ont une importance nationale tant pour les résistances sociales contre le libéralisme à tous les niveaux qu’au plan politique !

Sarkozy et son gouvernement l’ont bien compris et s’ils affirment ne pas vouloir s’en mêler, ils multiplient les déplacements partisans sur le terrain, là où au quotidien femmes et hommes vivent les conséquences de sa politique nationale !Car de plus en plus les exigences sociales se font entendre (pouvoir d’achat, logement, travail, santé, services publics…), des exigences de solidarité (immigration/sans papiers) et de plus de démocratie. Mais Sarkozy les ignore complètement !Autant de sujets qui accentuent le divorce entre les gens et le pouvoir politique dominé par le Président de la République. De plus en plus Sarkozy n’apparaît plus que pour ce qu’il est : un homme pour qui l’intérêt national se résume au sien et à celui de ses amis patrons.

Alors que le PS renonce de plus en plus ouvertement à mener les bagarres nécessaires contre Sarkozy (régimes spéciaux, traité européen, sans-papiers…) et penche à droite vers le Modem, alors que les luttes sociales se multiplient, la gauche de transformation sociale avait dans ces élections l’occasion d’ouvrir des perspectives et de mettre un frein aux mesures ultra-libérales de la droite et de ses alliés, d’en réduire les effets destructeurs sur les populations.Malheureusement une nouvelle fois cette gauche de gauche ira en ordre dispersé dans un trop grand nombre de localités.

Ainsi en est-il de Paris et du 18è arrondissement.Dans le cadre d’un accord parisien, le PCF 18è a choisi de faire liste commune avec le PS en défendant le bilan et le programme de l’équipe Delanoë.La LCR juge mauvaise la gestion sociale-libérale Delanoë/Vaillant (logements sociaux insuffisants, services publics en danger…) et refuse tout accord politique avec le PS. Faute d’accord anti-libéral sur Paris, la LCR 18è a décidé de présenter une liste 100% à gauche et proposé au CUGAL de s’y intégrer. Celui-ci a jugé que son objectif de rassemblement des forces anti-libérales n’était pas atteint en participant à cette liste.

Tout cela met une fois de plus en évidence l’urgence de mettre à l’ordre du jour le rassemblement des anti-libéraux, seul capable d’ouvrir des perspectives politiques à gauche à la hauteur pour combattre la droite et les politiques anti-sociales de Sarkozy et du Medef, et ainsi et redonner de l’espoir à celles et ceux qui luttent pour mieux vivre.

Il y a urgence et le CUGAL continuera le combat, avec d’autres, pour aller dans ce sens !

Dans l’immédiat, utilisons notre bulletin de vote pour sanctionner Sarkozy et sa politique anti-sociale et anti-démocratique et pour affirmer nos exigences et nos revendications !

Contacts avec le collectif : 06 87 20 55 89/06 84 18 88 86/06 15 90 17 86 ou paris18_non@yahoo.fr

Pour appel à un référendum pour le TME

François Labroille — Sun, 20 Jan 2008 17:27:00 +01:00

Une diffusion du CUGAL le 20 janvier au marché Ornano

A lire

Lettres du CUGAL à la section LCR du 18 ème

François Labroille — Thu, 17 Jan 2008 22:29:00 +01:00

Ce courrier a été fait sur la base de la discussion du collectif en date du 15 janvier sur les municipales.

Le jeudi 17 janvier 2008 Collectif Unitaire pour une Gauche Antilibérale Paris 18 ème

LCR 18 ème,

Cher-es camarades

Le CUGAL 18 ème a décidé de ne pas participer à la liste que vous nous avez proposée pour les élections municipales du 9 mars prochain. Notre mandat initial était de rassembler l’ensemble des forces antilibérales sur un projet progressiste pour le 18 ème et pour Paris. Nous avons cherché jusqu’au bout à en explorer la possibilité mais nous sommes aujourd’hui contraints de constater avec regret la dispersion des forces antilibérales sur le 18 ème comme sur tout Paris.

Nous avons cependant longuement discuté de l’hypothèse d’une alliance partielle avec la proposition que vous nous aviez faite par écrit en décembre et que vous nous aviez explicitée lors de notre rencontre le 6 janvier : celle d’une liste dite d’ouverture « 100 % à gauche » dans l’indépendance à l’égard des institutions et du PS. Soucieux de construire une réponse qui fasse suffisamment consensus, nous ne l’avons pas retenue.

Nous avons perçu très positivement la volonté de coopération manifestée par la LCR et nous en retenons un signe encourageant pour les initiatives à venir sur le 18 ème dans le prolongement de ce que nous avons fait ensemble en 2007. En revanche une alliance partielle avec la LCR, dans le contexte actuel de fragmentation générale des forces de la gauche de gauche, doublé d’une identification publique de fait de listes labellisées « LCR » sur l’ensemble de la ville de Paris, est apparue pour une part significative d’entre nous inappropriée pour assurer la lisibilité politique voulue par le CUGAL, celle d’une démarche de rassemblement large. Nous privilégions donc un travail dans la durée avec l’ensemble des sensibilités de la gauche de gauche.

Le CUGAL ne se présentera donc pas en tant que tel dans la compétition électorale des municipales même s’il partage nombre des préoccupations exprimées par la LCR 18 ème et même s’il sera soucieux d’intervenir sur les enjeux de fond du scrutin. Cela n’augure évidemment en rien des choix individuels que chacun pourra faire.

Bien cordialement

Lettres du CUGAL à la section PCF du 18 ème

François Labroille — Thu, 17 Jan 2008 22:26:00 +01:00

ce courrier rend compte d'une discussion sur les municipales en réunion du collectif en date du 1 janvier 2008.

Le jeudi 17 janvier 2008 Collectif Unitaire pour une Gauche Antilibérale Paris 18 ème

PCF18 ème,

Cher-es camarades

Le CUGAL 18 ème a décidé de ne participer à aucune liste pour les élections municipales du 9 mars prochain. Notre mandat initial était de rassembler l’ensemble des forces antilibérales sur un projet progressiste pour le 18 ème et pour Paris. Nous avons cherché jusqu’au bout à en explorer la possibilité mais nous sommes aujourd’hui contraints de constater avec regret la dispersion des forces antilibérales sur le 18 ème comme sur tout Paris.

Nous vous avions explicité notre démarche lors de notre rencontre du 7 janvier dernier. Nous avons toujours pensé qu’il aurait été possible de rassembler très largement autour d’une liste de la gauche de gauche, avec des conceptions audacieuses pour battre la droite et donner beaucoup plus d’ambitions sociales à la politique parisienne que ce que .fait le PS avec Delanoë et ses tentations centristes. Cette perspective n’a malheureusement pas pu se concrétiser., le PCF 18ème ayant fait le choix de faire liste commune avec le PS dès le 1er tour."

Nous avons discuté de la proposition que nous a faite la LCR d’une liste dite d’ouverture « 100 % à gauche » dans l’indépendance à l’égard des institutions et du PS. Soucieux de construire une réponse qui fasse suffisamment consensus, nous ne l’avons pas retenue. Cette éventualité est apparue pour une part significative d’entre nous inappropriée pour assurer la lisibilité politique voulue par le CUGAL, celle d’une démarche de rassemblement large. Nous privilégions donc un travail dans la durée avec l’ensemble des sensibilités de la gauche de gauche.

Le CUGAL ne se présentera donc pas en tant que tel dans la compétition électorale des municipales même s’il sera soucieux d’intervenir sur les enjeux de fond du scrutin.

Bien cordialement

Pour le CUGAL

Bref compte-rendu de la réunion du CUAL du mercredi 15 janvier 2008

François Labroille — Tue, 15 Jan 2008 21:54:00 +01:00

A lire

Bref compte-rendu de la réunion du CUAL du mercredi 15 janvier 2008

Participants : Paul, Michèle, Danielle, René, Franck, Jean-Marc, Alain, Gael, Lars, Manue, Elisabeth, François, Daniel, Frédéric…

1 – Contexte.

Une première discussion sur le contexte a permis de revenir que les questions de l’évolution du droit du travail avec l’issue des « négociations » sur la « flexicurité ».

Nous avons convenu d’y consacrer une réunion – le 6 février - pour avoir une discussion approfondie à partir de nos expériences et de nos compétences respectives et traiter de la stratégie de N. Sarkozy de transformation/démantèlement du modèle social issu de l’après-guerre. Ont été suggérées une préparation par Elisabeth et la contribution possible de Laurent, par ailleurs inspecteur du travail.

2 – TME

Une seconde discussion est revenue sur notre campagne en faveur du référendum sur le TME avec une échange sur l’expérience des discussions du WE précédents sur les marchés autour d la pétition en direction des élus de gauche.

Sur l’initiative d’une réunion publique a été retenue l’idée d’un report d’une semaine au 31 janvier pour avoir un délai de préparation et de rechercher l’arc le plus ouvert possible pour l’organiser mais avec au minimum la LCR, le PCF, PRS, MRC, Egales et le CUGAL mais en cherchant aussi à concrétiser l’engagement proposé par les VERTS (depuis, nous avons abouti sur un tract commun mais finalement sans les VERTS).

3 – Municipales

La troisième discussion a été consacrée comme prévu à la prise de position du CUGAL sur les municipales. Elle a conduit pratiquement chacun des participants à exprimer de façon argumentée son propre de point de vue sur la base des données connues depuis la semaine précédente, à savoir l’impossibilité d’aboutir à une liste d’unité des forces antilibérales mais la possibilité de répondre positivement ou non à la proposition de la LCR de s’engager sur une liste d’ouverture « 100 % à gauche ». La volonté commune était de travailler à la construction d’une position qui fasse consensus avec des points de vue initiaux différents.

L’échange a été long et approfondi avec une véritable écoute aussi bien des arguments favorables à un engagement du CUGAL (proximité du CUGAL avec les propositions de la LCR d’indépendance avec le PS, investir les enjeux des municipales au plan local comme dans l’affrontement avec Sarkozy, chercher y compris à avoir des élus…) qu’aux objections faites (ne pas se masquer la division actuelle, illisibilité politique autre que celle d’un faire valoir de la stratégie de la direction nationale de la LCR malgré les efforts faits dans le 18 ème, risque de perdre la crédibilité du CUGAL auprès de ses partenaires dans leur diversité, les collectifs ne pèsent plus suffisamment sur Paris pour faire entendre une tonalité originale…).

Il en ressorti : · le constat que le Collectif ne pouvait pas s’engager de façon consensuelle. ; · la décision en conséquence de ne pas donner suite à la proposition tout en souhaitant exprimer l’intérêt pour l’avenir de la démarche d’ouverture qu’avait eue la LCR comme avait été appréciée la tonalité des échanges avec la section du PCF même si tous ont regretté son choix d’alliance avec le PS au premier tour ; · le mandat a été donné de faire une lettre à la section de la LCR et à celle du PCF pour expliciter la prise de position du CUGAL. · L’idée de prendre une initiative de réunion publique sur les grandes questions en jeu dans les municipales (logement, solidarités Paris/banlieue, opérations d erénovation urbaine etc…)

4 - L’agenda du CUGAL · Campagne référendum sur le TME avec diffusion tract et collecte signatures de la pétition. · Tout faire pour aboutir dans le 18 ème à la réunion publique du 31 janvier sur le TME et appeler au 2 février sur Paris. · Tenir la prochaine réunion du CUGAL le mercredi 6 février, an particulier sur le droit du travail. · Explorer la possibilité d’une initiative publique du CUGAL sur les enjeux de fond des municipales avant le 9 mars.

Compte-rendu de la réunion du CUGAL du mardi 8 janvier 2008

François Labroille — Tue, 08 Jan 2008 17:11:00 +01:00

A voir notamment pour mon résumé des arguments en présence dans le débat sur les municipales.

Compte-rendu de la réunion du CUGAL du mardi 8 janvier 2008

Une quinzaine de participants ont participé à la réunion avec une assez longue discussion au départ sur les difficultés liées à la faiblesse de la coordination et des collectifs eux-mêmes sur Paris ainsi qu’à la faible crédibilité de la coordination nationale. La triple décision retenue a été de : · ne mandater personne pour le collectif du 18 ème pour les réunions convoquées de façon très confuse par Emmanuel Chanial et sur des bases peu compréhensibles (même si tout observateur individuel peut évidemment s’y déplacer) · confirmer le mandat donné à Jean-Marc Jacquot pour participer à la structure nationale, · maintenir les contacts avec l’inter collectif avec l’objectif de contribuer aux démarches unitaire sur Paris.

I - Discussion autour les initiatives sur le traité modifié européen avec deux objectifs · Populariser la pétition du Comité National pour une Référendum dès le prochain we au moins sur le marché Ornano (Frédéric, Paul, Danielle…) · Organiser une réunion publique avec l’arc de forces le plus large possible avec la date du 23 si possible, sachant que l’accord de principe semble d’ores et déjà possible côté PCF et côté LCR (relance par Franck)

II - Discussion sur le contexte social et politique avec de nombreux éléments abordés avec la conférence de presse de N. Sarkozy du matin, les nombreux chantiers en cours – notamment celui avec des dangers redoutables concernant l’évolution du droit du travail - , des échéances de mobilisation avec notamment la grève du 24 janvier dans la Fonction Publique à l’appel de l’ensemble de organisations syndicales.

Deux conclusions : · Prévoir une discussion sur les chantiers en cours comme celui sur le droit du travail pour approfondir la réflexion sur le projet Sarkozy et la façon de s’y opposer ; · Prévoir un tract de soutien et de popularisation de la grève du 24 janvier.

III - Sur les municipales.

Le compte-rendu des rencontres bilatérales du CUGAL avec la LCR et le PCF a été fait par Gaël. Outre le climat plutôt constructif, il en est ressorti essentiellement des confirmations de ce que l’on savait déjà :

Dans les deux cas, le CUGAL a explicité son mandat d’explorer jusqu’au bout toutes les possibilités de ne pas rééditer les fragmentations du camp antilibéral.

L’objectif de la LCR est de concrétiser le mandat de sa DN de septembre et donc de présenter des listes partout mais en recherchant des possibilités d’ouverture du typé 100 % à gauche sur la base de l’indépendance totale à l’égard des institutions et du PS (à l’exception d’une fusion technique de second tour si la barre des 5 % est franchie). Il semble que les contacts pris avec les collectifs dans le 19 è, le 20 ème et peut-être le 14 è aillent dans ce sens. La section 18 ème a prévu ses 43 noms mais interroge le CUGAL sur sa volonté ou non de s’associer à ce type de liste.

L’objectif du PC est de se placer dans la continuité de sa contribution à la majorité municipale depuis 2001 à l’échelle parisienne. Il se place donc dans une logique de reconduction, même si la section du 18 ème entend faire valoir une approche plus critique sur des questions comme celles du logement etc… Les adhérents sont consultés les 8 et 9 janvier. La remis en cause de ce schéma est peu probable.

Devant ce constat de l’impossibilité de concrétiser le mandat unitaire du CUGAL, il reste à savoir si un accord partiel avec la LCR a ou non un intérêt politique pour la suite. Un rapide échange a permis de recenser une partie des arguments en présence : · pour aller plutôt vers un accord partiel avec la LCR (être présents, porter des contenus antilibéraux, exercer une pression sur le PC), tout en le soumettant à des conditions fortes comme liste à égalité, tête de liste, contenu maîtrisé de la campagne et garantie du maintien de la cohésion du collectif ; · ou inversement pour ne pas s’enfermer dans un accord partiel (instrumentalisation du CUGAL pour une stratégie dont la seule lisibilité extérieure sera celle de la direction nationale de la LCR, perte de crédibilité du CUGAL pour la suite – RIPOSTE, référendum, travail sur la perspective des états généraux des forces antilibérales -, dispersion du CUGAL avec prise de distance de fait de ce celles ou ceux qui ne se reconnaissent pas dans une alliance privilégiée avec la LCR).

Mais plusieurs participants ont indiqué le souhait de prendre le temps nécessaire à un échange approfondi avant de décider. D’où la convocation d’une réunion spécifique pour arrêter le position du CUGAL.

Cette réunion spéciale municipale aura lieu le mardi 15 janvier à 19 heures chez manue.

Réunion du CUGAL du mercredi 19 décembre 2007

François Labroille — Wed, 19 Dec 2007 16:35:00 +01:00

Le collectif du 18 ème poursuit vaillament son activité et a de nouveaux projets pour la campagne sur le traité dit "modifié". http://cugalparis18.free.fr/

Réunion du CUGAL du mercredi 19 décembre 2007__

I - Discussion sur le bilan de l’initiative du comité RIPOSTE 1. Satisfaction assez générale. 2. Proposition de relancer une réunion une réunion des initiateurs pour en faire le bilan et envisager une nouvelle initiative publique, par exemple sur le thème du pouvoir d’achat en liaison avec la montée des mobilisations dans ces domaines. Danielle relance nos partenaires pour la tenue de cette rencontre début janvier.

II - Discussion sur le traité européen

1 – Long échange sur les enjeux, la campagne de terrain à mener, la possibilité de relayer et l’intérêt de la proposition d’une manifestation nationale à Versailles le 4 février, l’importance décisive de l’interpellation des parlementaires, le rapport entre la dimension démocratique ( le référendum) et le contenu du traité, les difficultés à mobiliser l’opinion mais aussi les possibilités de construire un mouvement… et les initiatives à prendre sur le 18 ème,

2 - Conclusions · Combiner l’intervention sur la procédure et le contenu · Organiser une réunion publique le mercredi 23 janvier (contacts préalable pour la salle : Alain et Paul) · Contact préalables pour organiser cette initiative avec un arc de forces (projet de lettre à LCR PCF PRS MRC VERTS préparé par François) · Pétition d’interpellation à partir de celle du CNR avec tract à diffuser à partir de la rentrée de janvier (Franck et Jean-Marc) · Collages (vendredi matin Franck, Jean-Marc, Frédéric and co) + à programmer. · Réussir les initiatives locales pour réussir celles qui seront prises à l’échelle parisienne/ou nationale fin janvier et début février

III – Municipales

Discussion sur l’opportunité d’une démarche du cugal en direction des forces antilibérales mais en sachant que la probabilité de les rassembler toutes est quasi nulle. En introduction, Franck avait indiqué que sur Paris, se confirme la participation du PC au premier tour à la liste Delanoë, des contacts ont eu lieu entre LCR et PCF mais sans débouché, contacts aussi entre certains collectifs, Alternatifs, LCR… Reste donc plusieurs hypothèses pour le 18 ème Simple démarche de principe en direction des autres forces? Eventuelle alliance au niveau partiel avec la LCR ?

L’échange a mis tout à tour l’accent mis sur l’importance de l’échéance 10 mois après l’élection de Sarkozy et donc la nécessité de chercher à s’y impliquer mais aussi l’ampleur des difficultés avec fragmentation accentuée des forces antilibérales et le risque de voir le CUGAL être instrumentalisé dans des alliances partielles et dilapider son capital de confiance pour conduire sa stratégie de rassemblement.

Conclusion : avoir une démarche en tout état de cause en direction des autres forces antilibérales sans donner des illusions mais en portant notre continuité unitaire et en étant disponible à tout ce qui pourrait bouger.

Prochaine Réunion le mardi 8 janvier 2008 19 h

Pari du comité riposte du 18 ème : une « première » réussie

François Labroille — Wed, 12 Dec 2007 10:53:00 +01:00

Pour sa première réunion publique le comité RIPOSTE du 18 ème a affiché le 12 décembre une belle réussite.

Pari du comité riposte du 18 ème : une « première » réussie Une bonne centaine de participants, plus de deux heures de débats dans la salle de l’ABC rue de la Chapelle et une animation toute en finesse de Noël Monier : pour sa première réunion publique le comité RIPOSTE du 18 ème a affiché le 12 décembre une belle réussite. Par la participation d’abord mais aussi par la qualité des échanges. Parce que le pari de réunir dans leur diversité les forces de gauche dans le soutien aux mobilisations face à l’offensive de la politique Sarkozy paraît désormais plus accessible. Parvenir à croiser les interventions de militantes ou militants associatifs ou syndicaux avec des acteurs politiques de la LCR, du PCF, de PRS, du PS, des Verts et du CUGAL dans l’écoute mutuelle, sans polémique et sans concession est un bel exercice, sûrement prometteur. Des luttes avec les sans papiers aux mobilisations sociales sur les régimes spéciaux ou le devenir des retraites, de l’université à la réforme judicaire en passant par la mobilisation des biffins de la porte Montmartre, les sujets n’ont pas manqué. Certes le temps a été serré et certaines questions n’ont été qu’effleurées. Mais ils ont été autant d’occasions de mieux mesurer ce que peut recouvrir le projet politique incarné par N. Sarkozy non seulement sur la méthode mais aussi sur le fond. Les diverses sensibilités politiques l’ont exprimé avec leurs convergences souvent et parfois leur nuances ou leurs divergences. En tout cas, cette première soirée a prouvé que tout le monde avait à gagner à développer la culture du débat, pour mieux réfléchir et pour donner du sens et de la force aux luttes sociales.

Pour retrouver le script de la soirée, lire la suite…

Riposte 18 ème Réunion publique du mercredi 12 décembre 2007

Noël Monier, en tant que modérateur, introduit la réunion en citant les organisations présentes, le Cugal, la LCR, le PCF, PRS, le PS, les Verts Avec l’objectif de faire le bilan des 6 premiers mois de la politique de Nicolas Sarkozy, de son offensive antisociale, des luttes. Les organisations n’ont pas nécessairement les mêmes appréciations mais une volonté commune de soutenir les luttes en cours. L’objet de la réunion est de s’écouter et de s’exprimer sans polémique. Cette offensive de la politique Sarkozy apparaît dans sa brutalité même si on se souvient de ce que pouvaient être les régressions sociales du gouvernement Raffarin ou Villepin. On va donc parler des sans papiers, des retraites, du pouvoir d’achat, des universités….et de l’école, du logement et de l’environnement, des affaires européennes, même s’il existe des divergences…

En préalable, un intervenant anglais présent en France avec une délégation d’une organisation trotskiste témoigne de la situation sociale en Angleterre et dit l’intérêt qu’il porte aux luttes en France.

Marie Cécile Pla RESF… deux choses que je voudrais vraiment dire…la colère d’abord parce que rien que sur le 18 ème nous en sommes à une arrestation d’un papa par jour… Brice Hortefeux ne parvient pas à ses objectifs chiffrés…Il cherche à se rattraper par tous les moyens et en particulier en faisant la chasse aux Roms… ET puis il cherche à nous épuiser en nous engluant dans le juridique. On arrive à stopper des procédures en tribunal administratif mais une nouvelle procédure prend la suite, avec un nouvel arrêté d’expulsion et à nouveau le tribunal administratif. On gagne mais on s’y épuise. Il va falloir trouver autre chose. On gagne avec RESF et on travaille dans la joie….par exemple la semaine prochaine on se retrouve au pied du funiculaire et on fait la fête. Il faut comprendre que les agressions sociales sont toujours expérimentées sur les sans papiers. C’est comme ça que ça se passe sur la déréglementation du travail. Et puis il faudrait que les organisations politiques s’en prennent à la sous-traitance et aussi qu’elles se battent sur cette affaire de la préférence communautaire qui n’est qu’une variante de la préférence nationale. Il faut savoir que l’immigration ça existe et ça existera….c’est irréversible et il faut l’accepter… On fait tous parti d’une seule race, la race humaine et on a une seule planète et il faut la partager.

Collectif des sans papiers du 18 ème. 1. Nous sommes ses sans papiers et nous vivons dans des conditions vraiment difficiles, célibataires ou des familles. Notre objectif est de lutter et de sortir de la clandestinité en luttant pour la régularisation des sans papiers. Quand on est sans papier on est exploité…le travail c’est des travaux de nettoyage…On lutte pour notre dignité et notre dignité c’est savoir des papiers. La France a besoin des immigrés.

2. Il ya une hypocrisie en France car les sans papiers contribuent au travail nécessaire… et on ne les régularise pas…Il faut expliquer pourquoi les sans papiers sont là et savoir l’histoire, la guerre, le fait qu’on nous a mobilisés pour le travail par exemple dans les mines et on nous a transformés en clandestins. Nous voulons travailler dans la légalité. Il faut dénoncer les mensonges de Jean-Marie Le Pen et savoir que nous avons fui les pillages, les guerres… Il est temps d’expliquer aux Français pourquoi nous sommes en France. Nous sommes tous pour avoir une meilleure vie. Il faut que cette hypocrisie s’arrête, qu’elle soit de gauche ou de droite.

Intervenant 1 association de locataires et PS Dit aux collectifs des sans papiers qu’ils devraient se manifester plus directement dans les réunions publiques. Se félicite de ce type de réunion et salue le travail fait par RESF alors que l’on a les pires régressions sociales depuis 50 ans.

Mustapha Gueye Dit que cette question des sans papiers lui tient beaucoup à cœur et qu’il y est très impliqué par son travail avec le PCF. La question des sans papiers c’est une question centrale, ce sont de travailleurs précaires confrontés au travail clandestin. ET on doit mettre en relation ce que fait N. Sarkozy sur les contrats de travail et l’expérimentation de la flexibilité sur les sans papiers. Dénonce le gouvernement populiste de Sarkozy qui divise la société pour affaiblir les luttes des milieux populaires. Il convient de se rassembler dans la diversité…

Thibaut LCR 18 ème voulait réagir à la première intervention en disant que son expérience à Montreuil lui avait montré que les sans papiers avaient trouvé les organisations politiques. Mais regrette que toutes les forces de gauche ne se soient pas toujours retrouver en soutien des sans papiers. Propose donc que dans le 18 ème on soit exemplaire et qu’on se rassemble tous contre les expulsions, toute la gauche, dans sa diversité, pour aider RESF…

Gérald Briant PCF Souhaite faire le lien avec le projet Sarkozy…et ce qui en a été dit sur la division des milieux populaires. Illustre son propos sur les annonces faites cette semaine sur les HLM et le projet de « vérifier » tous les 3 ans la «conformité » des occupants aux critères d’attribution. C’est la volonté de diviser entre eux les plus démunis…et se dédouaner des responsabilités de sa propre politique… On sait que si on n’a pas une construction massive de logements sociaux, on ne résoudra rien. Il faut du rassemblement, de la diversité et travailler à des projets alternatifs…

Jean-Phillippe Daviaud PS Partir de la question « pourquoi y a des sans papiers ? » ? Parce qu’il y a des lois qui excluent …et ce n’est pas 6 mois de Sarkozy, c’est la responsabilité de plus de 5 ans de Sarkozy…Les situations irrégulières sont le produit des lois Sarkozy et honte supplémentaire, la dernière loi Sarkozy a introduit un amendement excluant les sans papiers des logements d’urgence pour donner des gages au Front national. On pénalise des gens qui travaillent et vivent en France. Evoque la circulaire de juin 2006 et la façon honteuse dont elle a été conçue et utilisée avec cette notion de « l’intensité des liens avec la France » permettant les applications à géométrie variable. Concernant le 18 ème…les élus du 18 ème ont beaucoup travaillé avec RESF pour intervenir auprès de la Police et de la Justice. Pour la suite, se posera la question de revenir sur les lois Sarkozy quand la gauche reviendra au pouvoir et il faudra se mettre d’accord sur les critères de régularisation.

Denis Godard (ACG) souhaite informer sur le relance d’une mobilisation antiguerre. Dit qu’il est favorable à la régularisation de tous les sans papiers, que c’est d’abord aux militants d’aller en direction des sans papiers plus que l’inverse, dénonce les chasses au faciès qu’il voit tous les jours à La Chapelle ; suggère d’organiser des réseaux de réaction citoyennes pour se mobiliser devant tous les abus, contrôles au faciès, flics devant les écoles… Ce serait une première solidarité effective avec les sans papiers.

Sylvain Garrel des Verts Les réactions collectives sont les meilleures et les réactions individuelles ont aussi leur utilité. Le montre sur les contrôles au faciès. Répond aussi que la question des critères est une mauvaise démarche…récuse l’idée qu’il y aurait de bons et de mauvais immigrés. Faut rappeler que les gens ne quittent pas leur pays par plaisir mais que cela renvoie toujours à des inégalités sociales et environnementales. Plaide pour garder pour horizon l’idée d’un monde sans frontières. Tant que l’on n’aura pas résolu les questions des inégalités, on aura rien résolu et tous les critères n’y feront rien.

Enchaînement sur les autres luttes sociales

Fabien Cheminot Sud Rail et LCR Tient d’abord à reparler de la loi du service minimum qui visait à restreindre le droit de grève. Et tient à rétablir les données sur ce qui a été dit sur les régimes spéciaux…Par exemple montre que les cotisations sont plus élevées pour des pensions moindres. Et démonte l’argument démographique en lui opposant la répartition des richesses… en sachant qu’il suffirait de 8,5 milliards d’euros pour rétablir les 37,5 annuités pour tous. En passant à 40 annuités pour les régimes spéciaux, c’est le cycle des 41 annuités qui peut s’amorcer. On a eu un conflit mais je ne pense pas que l’on va pas repartir en conflit dur et reconductible. Le 18 octobre a été très puissant et on a fait 10 jours de grève sen novembre ave pas mal de polémiques entre organisations syndicales… Sur la décote, les 37,5 annuités, on a perdu…Il faut le dire…Sarkozy a réussi à nous isoler. Y a un cycle de négociations, qui va amoindrir la défaite mais comme on est tous à 40 ans on peut espérer se battre tous ensemble pour ne pas passer à 41 annuités de cotisations, car de l’argent, y en a en France…et il faut savoir se servir…

Noël Monier Rappelle que l’enjeu des retraites va au delà de la durée de cotisation…il concerne aussi le niveau des pensions… avec les mécanismes de la réforme Balladur passant des 10 aux 25 meilleures années…

Fabrice Chaillou PCF Constate que dans le mouvement de novembre on a pas retrouver les phénomènes de 1995 où l’on avait pu parler de grève par procuration… Argumente sur les financements en revenant sur la répartition des richesses… et le recul de la part des salaires dans la valeur ajoutée depuis 20 ans. Souhaite prolonger ce genre de soirée, par exemple sous forme thématiques… être un lieu régulier de rencontre de la gauche dans le 18 ème. …

Jean-Philippe Daviaud PS Rappelle que Sarkozy avait justifié la réforme des régimes spéciaux par l’augmentation des petites retraites dont il ne parle plus. Dénonce que le gouvernement n’ai pas attendu le rendez-vous prévu de 2008 sur l’ensemble des retraites…pour traiter des régimes spéciaux…

Jean-Pierre Joussan PCF retraité cheminot Dit que derrière les régimes spéciaux, ce sont les questions plus fondamentales du partage capital/travail qui sont posées.

Josette Trat Militante syndicale et LCR Regrette que l’on tienne ce genre de réunions après les luttes et donc leur échec… Dénonce le fait qu’un dirigeant syndical ait pu considérer la grève inutile à la veille d’une grève. Dénonce qu’un dirigeant syndical étudiant dise que le gouvernement a cédé sur l’essentiel en pleine montée du mouvement.

Hakim Belouettar Les biffins (qui ramassent les encombrants pour survivre) et leur association « sauve qui peut » montée après le harcèlement de la police… On est soutenus par plusieurs associations… et on voudrait un marché social de la récupération…

Mohamed Zouari Son président : le but de notre association est de lutter pour avoir un statut…on a fait des démarches et ça butte pour l’instant. On a besoin de votre aide.

Sylvain Garrel (Verts et conseiller d’arrondissement). Dit que les biffins et leur lutte sont emblématiques… les biffins vivent dans des conditions indignes sur une bretelle de périphérique et sont pourchassés par la Police comme les derniers des criminels, malheureusement avec l’aide de la municipalité. La police saisit des objets en toute illégalité. On souhaiterait que se mette en, place rapidement un système qui se rapproche de celui des peintres de Montmartre… On propose une carte de biffins leur permettant de vendre…des objets usagers sans avoir rien à voir avec les pratiques illégales de recel dont les soupçonne la Police. Si on s’y met tous ensemble, on peut y arriver.

Bruno Fialho Adjoint PCF municipalité 18 ème S’interroge sur un simple encadrement d’une telle précarité. Le vrai problème… si on va sur le fond des choses… c’est un positionnement face à face avec Sarkozy et sa bande…Il ya des possibilités ave un choix de société. Oui, il faut aider les biffins mais aussi changer la société.

Daniel Masson (Cugal) informe sur le comité de soutien aux Biffins Porte Montmartre.

Thierry Cayet appelle a faire voter par le Conseil de Paris le voeu formulé au sujet des biffins au conseil d'arrondissement.

Franck Loizemant (Cugal et LCR) Evoque le drame de l’incendie du 32 de la rue Aubervilliers…et l’expulsion… appelle à se mobiliser pour des solutions d’urgence.

LCR 18 ème rappelle à la convergence des luttes plutôt qu’au renvoi du retour de la gauche aux affaires. Le mouvement des cheminots a buté sur des obstacles comme l’attitude des organisations syndicales comme la CGT. Il faut en parler et discuter de cette cfdtisation de la CGT. Faut se mettre d’accord sur des plateformes communes.

Serge (Vert) Intervient sur le nucléaire…et la façon de N. Sarkozy en vend partout dans le monde et aux gens les plus dangereux…

Hélène Témoigne de sa lutte avec son mari pendant des mois devant le marché St Pierre… et appelle au soutien.

Anne Leclerc (syndiqué au SNPES PJJ FSU et militante à la LCR) évoque les enjeux de la protection judiciaire de la jeunesse… et la réforme de la carte judiciaire avec des problèmes essentiels pour la justice de proximité.

Josette Trat (LCR) Alerte sur le saut qualitatif majeur que constitue la réforme de l’université.

Sans conclusion formelle mais quelques mots de Jean-Marc Jacquot (Cugal) pour se féliciter de la diversité des participants et pour inviter à réfléchir aux suites à donner à cette initiative.

Compte rendu de la réunion du CUGAL 18 du 19 novembre 2007

François Labroille — Sun, 18 Nov 2007 20:51:00 +01:00

Fait par Alain Harzic

Présents : Jean-Marc, François, Catherine, Michèle, Lars, Franck, Vincent, Paul, Gaël, Thierry, Manue, Alain.

1. Compte rendu de la réunion « RIPOSTE » François et Jean-Marc effectuent un compte-rendu de la réunion qui s’est déroulée mercredi dernier 14 novembre dans les locaux du PCF 48, rue Duhesme en présence de représentants , outre du CUGAL ,du PCF, de la LCR, de LO et des Verts. Chacune des organisations est apparue très sensible sur son identité. PCF et Verts ont manifesté leur réticence à élargir aux associations, à l’inverse de la LCR qui désirait élargir. Cependant dans le principe, LDH, RESF et CAL , 3 associations actives dans le 18ème sont invités à participer L’idée est de faire une assemblée publique dont la date pourrait être fixée le 5 ou le 12 décembre en se fixant un objectif d’au moins 100 personnes , faire aussi bien ou même mieux que dans le 20ème.

Pour Manue, puis Lars, l’idée de base est de s’en tenir à « Riposte » , c'est-à-dire « quelles luttes mène t-on en commun contre Sarkozy et sa politique ». Dans le cadre de cette assemblée publique, si elle s’avère un succès, une dynamique peut s’enclencher pour construire dans la durée..

Frank demande si la présence de LDH, RESF et CAL est actée. Où en est-on avec le PS ? A –t-il été contacté ? Il est d’accord qu’il faut éviter de fournir des prétextes aux orgas politiques pour partir.

François propose que l’invitation soit effectuée à l’initiative des organisations politiques PCF, LCR, Verts et de LDH, RESF et CAL, les autres associations étant invitées.

Jean-Marc pense que ce sera difficile de faire venir le PS à la fois parce qu’il craint (à juste titre ?) de se faire taper dessus et par ailleurs parce qu’il est très divisé dans l’arrondissement (tendance Royal à JBS, Jospin à Chapelle/Goutte d’or et Strauss-Kahn avec Lepetit sur la partie Grandes-Carrières. Quant au MJS, il est passé au Modem et le représentant de PRS ( membre du CUGAL) ne fait pas partie du PS. Il pense qu’il faut équilibrer les parties « Politique et Mouvementisme ». Ne rajoutons pas d’autres associations. Il y aura un risque d’éparpillement.

Lars résume la discussion : On cherche à avoir les orgas politiques, y compris le PS . On élargit si possible aux 3 associations (LDH, RESF et CAL). On arrive mercredi prochain avec un projet de tract. Avoir à l’esprit que c’est une réunion « RIPOSTE ». Nous verrons à la suite de celle-ci si on peut aller plus loin.

Les présents sont d’accord pour reconduire la délégation (Danièle, François et Jean-Marc) à la prochaine réunion qui aura lieu mercredi 21 novembre rue Jean Varenne.

2. Les assises Frank fait le point. A ce jour il reste environ 120 CUAL’s. On peut douter de la légitimité de certains d’entre eux, par exemple Paris 5 qui ne s’est pas réuni depuis juin, d’autres s’autoproclamant à travers un seul individu. Les amendements communs CUGAL14/18 ont été déposés. Pour la délégation (Assises à PARIS VIII le 1 et 2 décembre) il y a 2 mandats. Proposition de les partager entre 3 ou 4 camarades

Jean-Marc exprime son pessimisme. Il n’y a presque plus de collectifs de grandes villes. Les assises se dirigent vers la création d’une nouvelle organisation. Il règne un jeu de personnalités qui font la loi. 80% des CUAL sont « Gauche Alternative » et ne mettent en avant que « l’anti-productivisme ». Ils ne se placent pas dans une perspective unitaire.

Lars pense que dans ce cas de figure, il faudra que le CUGAL18 acte la séparation avec la future organisation. Se posera d’ailleurs la question d’un éventuel regroupement des CUAL’s « unitaires ».

Pour François, si on va pas très vite on risque de ne jamais se retrouver. Se pose à ce propos la question de «Maintenant à Gauche». En effet si les CUAL’s s’étiolent complètement, certains peuvent être tentés de rejoindre «Maintenant à Gauche». Ces questions devront être discutées après les assises.

Pour Frank, la question du nom est assez subsidiaire. Les assises risquent en effet de déboucher sur la création d’une organisation politique. Que faire ensuite ?Des CUAL’s (Paris 13 par exemple) ont déjà quitté la coordination. Nous aurions intérêt à faire une réunion plus large avec un apéro par exemple la semaine suivant les assises (Jeudi 7 ou vendredi 8 décembre) en y invitant des camarades du 14ème et en profitant pour discuter des statuts de CUGAL.

Gael se demande si les assises clarifieront la situation. Il faut que naisse rapidement un « Après ». Des camarades de certains arrondissements, Paris 11, ne comprennent pas la situation. Ce doit être vrai dans beaucoup d’autres endroits.

Pour Lars , en répondant à Gael, s’il n’y a pas de choix on ne regroupera personne. Il ne faut pas se laisser entraîner dans un courant politique, à des actes politiques que nous n’acceptons pas. Sur «Maintenant à Gauche», pas d’avis tranché.

Frank propose une réunion restreinte du CUGAL la semaine prochaine (du 26 au 30 Novembre) pour préparer la réunion élargie du CUGAL qui pourra avoir lieu le vendredi 7 décembre chez Manue ( attendre Confirmation).

3. Les statuts Alain soulève la question des noms (Président, trésorier, etc…) et signatures sur compte. Les noms suivants sont suggérés : Paul, Alain, Danièle, Gael)

4. Les Biffins de la porte Montmartre

Thierry fait le point de la situation. Double jeu de la mairie ; accord mairie 18 pour organiser un marché local, mais pas de volonté de la mairie de Paris. Les biffins ont défini une charte. Des contacts avec des journalistes sont pris. Les biffins sont dans la peur. 25 d’entre eux ont cependant donné leur nom pour être reconnus en tant que Biffin. Il est important de montrer son soutien.

5. Elections municipales

Frank : Les Alternatifs ont l’ambition de monter quelques listes. La LCR semble vouloir monter le plus grand nombre possible de listes sans préciser la nature des listes unitaires auxquelles elle pourrait participer. Le PCF sauf exception est engagé sur des listes communes avec le PS dès le premier tour. Dans ce contexte, il semble malheureusement très difficile de monter des listes unitaires de la gauche antilibérale. Cependant puisque notre objectif est de regrouper ces forces, nous pouvons adresser un courrier aux différentes organisations en proposant des réunions bilatérales et en précisant que ce courrier a été adressé aux autres.

Jean-Marc informe que LO s’apprête à passer des accords dès le premier tour avec le PS dans les municipalités qu’il est possible de gagner ou regagner à gauche. D’autre part le PCF 18 demande ce que CUGAL a l’intention de faire.

Lars manifeste son accord avec Frank. Ce qui peut changer la situation : Le PS qui veut écraser le PC et l’oblige à une rupture. Cela dépend des choix du PS. Ainsi on s’oriente vers une liste commune PC ? LCR, LO à Aubervilliers. Cela dépend aussi d’une poussée extérieure pour l’unité qui peut faire basculer. La LCR veut présenter le plus de listes possible, avec quelques exceptions. Les listes LCR sont des listes pseudo ouvertes destinées à lancer le « nouveau parti »

Pour François, on ne peut voir la situation de nôtre seul 18ème. Il faut la considérer a minima à l’échelle des 20 arrondissements, si ce n’est de la Région IDF. Une bataille politique sur le seul 18ème est inconcevable. Ne pense pas que l’on puisse rééditer la séquence des élections législatives. Si on se lance, cela risque d’être contre-productif. Sauf à montrer qu’existe une dynamique d’unité sur tout Paris regroupant PC, LCR , des Verts, ce qui apparaît improbable, IL est préférable de ne pas se lancer dans la campagne. Fait part dans le cadre des municipales du souci de battre la droite et ses prétentions de reconquête en IDF.

Gael se prononce.pour trouver une forme pour aller au-delà, une forme d’intervention dans la campagne pour faire valoir nos idées.

Paul se prononce pour qu’on mène la bataille en s’adressant aux forces qui existent sur le 18ème, mais sans illusion. Comme le suggère Gael, nombreux sont les questions à poser , crèches, eau, cantines, logement, etc..

Frank est d’avis qu’il y a plus d’avantages à envoyer ce courrier qu’à ne rien faire. C’est de toutes façons une question de principe s’agissant de reconstruire l’arc des forces anti-libérales.

Les présents sont d’accord pour que Frank prépare le projet de courrier qui sera adressé aux présents à la réunion pour commentaires.

Compte rendu de la réunion du CUGAL 18 du 7 novembre 2007

François Labroille — Wed, 07 Nov 2007 22:20:00 +01:00

Fait par je ne sais plus qui

Présents : Jean-Marc, François, Fréderic, Francis, Mustapha, Fabrice, Pénélope, Catherine, Michèle, Lars, Franck, Paul, Danièle, René, Sylvestre, Pascale, Gaël, Robert.

Les mobilisations : On assiste à une accélération des mobilisations dans les transports, dans les universités... La CFDT aussi appelle à la grève reconductible dans les transports. Un appel à la grève est lancé le 20 novembre dans toute la fonction publique. Sur le logement, 300 personnes sont en lutte rue de la Banque. Il y a un autre mouvement rue Godefroy-Cavaignac dans le 11ème arrondissement. Une manifestation est prévue dimanche 11 novembre à 14 h au métro Bourse.

Lars : Sarkozy va jouer la division des salariés du privé, contre les grévistes. L'enjeu pour notre collectif est de sensibiliser l'opinion publique pour soutenir le mouvement de grève.

François : d’accord pour valoriser la grève du 18 et soutenir les suites mais sans se masquer la difficulté à faire percevoir le lien « régimes spéciaux » et nouvelle attaque contre toutes les retraites. Donc : bien démontrer les solidarités d’intérêts pour déjouer le piège de Sarkozy. Egalement favorable à travailler à un comité « riposte » dans l’esprit du tract du 20 ème et à une expression sur le traité simplifié.

Paul souligne l'intérêt du comité Riposte du 20ème qui fait le lien politique entre toutes les mobilisations partielles.

Franck revient sur la nécessité de ne pas laisser les grévistes dans l'isolement au risque de rejouer un scénario « à l'anglaise ». Il faut informer sur le caractère global de l'attaque d'autant qu'il y un vide sidéral du coté du PS.

Danièle : il faut tenir compte à la façon dont se construisent les mobilisations. Aux impôts, la mobilisation ne s'est pas faite en soutien au régime spéciaux mais sur les propres revendications de secteur notamment la hausse du pouvoir d'achat et la défense des services publics. Notre rôle en tant que cugal est de nous adresser aux gens avec une vision plus politique, de présenter le contexte idéologique des mobilisations.

Mustapha souligne la nécessité d'appuyer toutes les luttes car les attaques ont un caractère global.

Jean-Marc propose de mettre en avant l'argument de baisse de 20 % de pouvoir d'achat des retraites car les salariés du privé l'ont vécu. La gauche doit remettre la lutte des chômeurs et précaires au coeur de son projet.

Fréderic revient sur le traité simplifié car la France va être le premier pays à le ratifier et si cela continue sans aucune réaction des organisations du « non de gauche ». PRS continue son travail d'explication de texte du traité simplifié comme il l'avait fait pour le TCE. Ce travail peut être mis à la disposition du collectif pour une initiative sur le 18ème.

Franck annonce la réunion de l'intercollectif parisien afin de préparer une initiative parisienne contre le nouveau traité début décembre. Au niveau national, il existe également deux pétitions : une contre le contenu du traité et l'autre plus sur le processus démocratique et réclamant un référendum.

Sylvestre revient sur la proposition de la LCR de créer un comité riposte dans le 18ème – proposition qui avait choqué Jean-Marc à cause de la coïncidence de la date de la première réunion avec celle du collectif- en précisant que la LCR est plus bordélique que non démocratique et qu'elle a convoqué une réunion à la mauvaise date et au mauvais lieu. La réunion est annulée. Il n'y avait aucune volonté de passer au dessus du cugal. L'idée est de créer un collectif le plus large possible et d'organiser très vite une réunion de délégués (2 personnes par organisation).

Mustapha revient sur le fait que le PCF 18ème va avoir du mal à accepter cette proposition du fait que c'est la LCR qui invite et que le PCF a déjà subi un échec avec son premier mouvement riposte en octobre.

La proposition est faite que le collectif contacte les organisations et invite à cette réunion afin d'éviter ces questions de préséance et de peur de l'hégémonie de telle ou telle organisation. Le collectif doit jouer le rôle de « faciliteur ». A ce titre, François est chargé de contacter Gérald Briand. Francois et Danièle sont mandatés pour se rendre à la première réunion au nom du CUGAL. Les membres du collectif doivent contacter les autres organisations.

Les statuts de notre future association Franck rappelle que nous devons nous constituer en association afin de récupérer l'argent de la campagne des législatives, il propose de mettre la question à l'ordre du jour d'une réunion du collectif dans un mois. Il soumet au débat l'idée d'une deuxième association dont les statuts seraient compatibles avec l'adhésion à la maison des associations afin de pouvoir s'y réunir et organiser des réunions publiques.

Paul et Gaël interviennent pour rappeler l'objectif purement technique de cette association : ne pas laisser perdre l'argent des législatives, si la maison des associations s'oppose à l'adhésion des organisations politiques, il est difficile d'y aller « masqués » car le collectif est un réseau politique

Il est décidé de s'en tenir à des statuts à minima en reprenant une définition minimale de notre identité, en s'inspirant des statuts du 14ème arrondissement. Le projet de statuts seront soumis à une relecture attentive de quelques uns (ceux qui sont intervenus dans ce débat) avant d'être soumis au vote dans une prochaine réunion du collectif.

Les assises

Franck fait le compte rendu de la dernière coordination des collectifs notamment le rapport politique (fleuve) d'Yves Salesse qui agitait le spectre de deux écueils à eviter : le parti d'extrème-gauche et le club de réflexion. Le refus de lui laisser la parole en réponse au rapport politique et sa crainte de voir sortir des assises un parti politique et non plus un rassemblement unitaire. Le débat s'étant cristallisé sur le nom du mouvement que le secrétariat veut absolument voir changer. Franck propose que le Cugal 18 se prononce sur le fait de garder le nom CUAL ou de garder les éléments : « collectif », « unitaire » et « antilibéral ». Jean-Marc étant plus optimiste que Franck en notant que les aspects critiques des organisations LCR et PCF avaient disparu et que les organisations politiques étaient invitées dès les assises.

Lars s'interroge sur l'état réel des forces et des effectifs dans les collectifs et sur l'enjeu d'y rester où il n'y a pas de réflexion et pas d'initiative politique.

Néanmoins, il y a un consensus dans le cugal pour mener la bataille jusqu'aux assises au moins.

Etant donné les absences prévues pour mercredi 21 novembre, la prochaine réunion du collectif est fixée le lundi 19 novembre (sous réserve de demander à manue la disponibilité du local).

Compte rendu de la réunion du CUGAL 18 du 17 octobre 2007

François Labroille — Wed, 17 Oct 2007 20:53:00 +02:00

Fait par Alain Harzic

Présents : Jean-Marc, Manue, Vincent, Gael, Danièle, Fabrice, René, Alain, François, Franck, Pénelope, Paul, Florence, Christine, Michèle.

Ordre du jour : · La préparation des assises · Ce que pourrait faire le CUGAL 18 dans les mois à venir

Avant de passer à l’ordre du jour, un premier tour de table est consacré aux mobilisations et manifestations des semaines à venir : · Manif du 18 octobre, avec un stand « franchises médicales » à « Voltaire » · Le 23 octobre à 17h30 devant l’assemblée nationale contre les « franchises médicales ». · Manif du samedi 20 octobre contre la nouvelle loi concernant les sans-papiers · Manifestations du 22 octobre contre la récupération de « Guy Moquet » par Sarkozy et la droite. · Manifestation le même jour « RESF, SUD, CNT, .. » à Château-rouge. · contre grenelle dimanche 21 octobre à la bourse du travail de St Denis.

J’en ai certainement oublié.

1. La préparation des assises Franck présente la situation. Les assises des collectifs se tiendront le 1 et 2 décembre à Saint-Denis. La réunion préparatoire de la coordination nationale aura lieu le 27 et 28 octobre à Saint-Denis et à Saint-Ouen. Les amendements aux textes (projet politique ou projet fonctionnement) doivent être envoyés avant le 21 octobre. Franck continue en faisant le point sur le texte de projet politique, sur lequel il a préparé des amendements transmis par mails et distribué durant la réunion. Il fait 4 remarques sur le texte soumis par le secrétariat pour amendement · Le regroupement envisagé est fédératif . Une première mouture donnait un mode de fonctionnement très vertical mais le texte a été amendé et il est maintenant plutôt satisfaisant sur ce point : un rassemblement de collectifs souverains organisé de manière fédérative. · La question de la double appartenance n’est pas clairement indiquée · Le mode de décision : Etant entendu que les CUAL’s représentent un ensemble composite, la décision par consensus semble préférable au vote majoritaire. · Le point le plus important concerne la participation aux élections. Il semble clair que si les CUAL’s participent à tout type d’élections (municipales, cantonales, législatives, etc..) en concurrence avec les partis politiques, alors il s’agit clairement d’un parti politique. C’est dans cet esprit que Franck présente les amendements au texte. Les présents se prononcent en faveur de ces amendements. Gael , soutenue par Danièle, suggère de clarifier la phrase concernant la participation aux élections, afin d’évacuer toute ambiguité et de donner des arguments à certains. Texte des amendements : « Nous ne cherchons pas à construire un nouveau parti à côté ni a fortiori contre les autres. Nos principes de fonctionnement le démontrent : Nous sommes un regroupement fédératif de collectifs souverains ne délégant pas leur pouvoir à quelque direction politique que ce soit. Nous utilisons le consensus comme mode de décision en raison de notre diversité. Il va de soi que les militants des collectifs peuvent appartenir également à toute organisation de leur choix (y compris parti politique). Nous n’avons pas vocation à présenter de candidats en concurrence avec d’autres candidats des partis politiques de la gauche anti-libérale (A défaut, nous occuperions le même espace et endosserions une nature semblable). A chaque échéance électorale, nous cherchons à reconstruire l’arc de forces de la gauche antilibérale le plus large possible ou à défaut un rassemblement partiel de ces forces.

          Nous ne sommes en situation de concurrence avec personne, organisations, clubs, réseaux. Nous sommes un segment du mouvement large et réellement unitaire qu’il faut construire. A défaut d’en être le pivot, nous en sommes un des leviers. Pour rassembler le maximum de forces, aujourd’hui dispersées, qui s’étaient organisées dans les collectifs avant la présidentielle, nous affirmons qu’il n’y a aucun préalable, en fonction des bilans liés au passé, pour œuvrer ensemble à ce rassemblement. Pour donner toute leur place aux multiples structures, qui dans leur diversité, sont autant d’acteurs du mouvement anti-libéral (clubs, réseaux, courants, partis), nous proposons à ces structures de s’inscrire via la participation de leurs militants aux collectifs. Nous engageons des concertations permanentes entre les collectifs et ces structures pour co-organiser les initiatives à venir et tisser de nouveau les liens permettant de créer le mouvement unitaire dont nous avons tant besoin. »

Le’ texte est adopté avec cette suggestion et sera transmis dès jeudi au secrétariat de la coordination nationale.

Des camarades, Danièle, Paul font part d’une certaine lassitude concernant ce qui se passe en dehors de notre arrondissement, de la difficulté à lire tout ce qui s’écrit et en même temps admirative des camarades du CUGAL (Franck, Jean-Marc, François) qui continuent à participer à la fois à l’intercollectif parisien et à la coordination nationale des collectifs. Danièle manifeste un certain pessimisme (tellement de rancœur, personne n’a tiré un trait) et pense toutefois que Sarkozy va peut-être nous aider à s’en sortir tant lui et le MEDEF vont nous en mettre plein la tête. Jean-Marc indique qu’il resterait environ 200 CUAL’s regroupent environ 2000 personnes. Selon lui, nous ne sommes pas le cœur du rassemblement (personne , aucune organisation d’ailleurs ne peut l’être), nous en faisons partie. Un CUAL qui s’éteint n’est remplaçé par rien. Dans le 18ème nous sommes (peut-être l’exception). Il faut la faire vivre. Pour Franck, il y a des questionnements et de l’effervescence un peu partout, au PCF, à la LCR, chez les Alternatifs, à PRS. Que les assises tranchent (Parti politique ou levier du rassemblement), c’est une nécessité.

2. Ce que pourrait faire le CUGAL 18 dans les mois à venir

· Jean-Marc fait le point de la situation des CUAL’s au niveau parisien. Elle n’est pas brillante. Le 11ème et le 13ème font toujours parti de l'intercollectif parisien. Le 11ème se dit "autonome" de toute forme de structuration. Le 13ème semble suivre la même voix. Le 17ème ne reconnaissant plus la coordination depuis Montreuil. Le 10ème, 12ème et 20ème reconnaissent la coordination nationale, mais pas l’inter-collectif parisien. Concernant le 19ème pas de nouvelles. Les camarades qui faisaient partie de collectif de Paris-Centre ne parviennent pas à relancer le collectif. Restent le 14ème et le 18ème. L’inter-collectif parisien a essayé de trouver une initiative parisienne ayant un caractère unifiant. L’hypothèse la plus prometteuse est de préparer une initiative sur le « micro-traité européen ». Des contacts ont été pris avec PRS, PCF, « Démocratie et socialisme », LCR. L’objectif est de monter une réunion publique durant la première quinzaine de décembre.

· Selon François, on a deux risques dans les difficultés actuelles : celui d e replier sur le local et celui de se transformer uniquement en porte-parole des luttes en accumulant les rendez-vous manifestations (quitte à en oublier d'ailleurs ). Pour mieux relier mobilisations et projet politique, il propose que le CUGAL 18 prenne aussi quelques sujets pour apparaître comme lieu où l'on mène des débats de fond en y associant toutes les sensibilités de la gauche de transformation.

· Paul est d’accord avec la proposition sur le traité européen. Pour lui, il faut lier les luttes et la politique. Il faut s’adresser aux masses. Qui d’autre le fera dans le 18ème ? Il faut organiser des réunions locales

· Pour Manue ce qui a permis notre croissance, c’est l’organisation de réunions. Ceci étant ne vois pas de contradictions entre luttes et politique.

· Alain a le sentiment que nous nous transformons en un petit groupe d’activistes, toujours un peu les mêmes, à distribuer des tracts aux métros, d’autant qu’il y a une limite financière. Risque de se lasser et de se réduire. Concernant le projet de statuts pas d’accord pour monter une association de forme « Parti politique » avec comptes certifiés par commissaires aux comptes et tout le tra-la-la. Ce n’est pas à notre échelle et risque de nous transformer en parti.

· Jean-Marc aborde la question des salles dans l’arrondissement. Il informe que la salle de « l’Indépendance » est fermée par décision préfectorale. Hors la salle de la librairie « Résistances » d’ailleurs située dans le 17ème à proximité du métro « Guy Môquet », toutes les autres salles (Maison verte, ABC) sont payantes (150 à 250€).

· Franck pense aussi que nous avons tendance à devenir un groupe d’activistes. Propose de réaliser 5 à 6 réunions publique par an, en proposant aux autres forces politiques de les co-organiser. Avons la possibilité de faire appel à des personnalités. Suggère des thèmes tels que « Violence sociale, environnement » Concernant les luttes, il y a d’autres acteurs plus importants, les syndicats et aussi des associations type RESF, DAL, etc.. D’accord pour ne pas faire une association type »parti politique »

· Danièle est d’accord pour faire une initiative « traité européen ». Peut permettre de récupérer un certain nombre de copains. Il faut susciter des débats. Sur les statuts, régler sur la base de ceux du 14ème.

· Pénelope pense que les statuts de « GAP » qu’elle a transmis la satisfont mieux et permettrait de se rattacher à la MDA (Maison des associations)

· René pense qu’au niveau local, nous sommes un club de bavards. Il suggère de préparer une initiative sur le programme du CNR que Kessler et consorts ont l’ambition de mettre en pièces. Rappelle avec insistance qu’il faut toujours demander de l’argent (Quête, souscription). D’accord avec projet de statuts type 14ème.

· Pour Paul, quel syndicat, quel Parti est venu distribuer des tracts. La politique n’est pas séparée du social. On patauge parce qu’on s’est pris une claque. Pour les statuts, il s’agit de créer une association pour récupérer les 1900€/an suite aux suffrages obtenus par Danièle et Christelle. Suis d’accord pour le service minimum, pas de cartes d’adhésion avec cotisation.

· Pour Mustafa, s’attacher à dire ce que nous sommes réellement. Nous ne sommes pas une association type « loi 1901 ». Nous sommes un mouvement politique, mais pas un parti politique. Réflechir à notre spécificité, Sommes amenés à travailler avec des organisations plus fortes que nous. Il faut que nous soyons identifiés, et ce malgré nos moyens limités. Pour les initiatives, avoir des thèmes qui collent à la réalité de notre arrondissement.

· Christine manifeste son accord avec Mustafa. On est dans une crise d’identité, il faut continuer à préserver notre originalité. Crains qu’en tant qu’association on se renferme.

· Franck résume rapidement - Accord sur idée d’organiser une réunion parisienne sur le mini traité européen - Accord sur idée d’organiser 5 à 6 réunions publiques par an dans l’arrondissement. La question de la co-organisation restant délicate - Sur les statuts, il faut trancher rapidement. L’accord se porte plutôt sur des statuts « light » de type 14ème. - Débat à mener sur notre identité. Servir de lien entre les uns et les autres

Prochaine réunion, compte –tenu du « pont » de la Toussaint : Mercredi 7 Novembre à 19h

Compte rendu de la réunion du CUGAL du 4 octobre 2007

François Labroille — Thu, 04 Oct 2007 22:18:00 +02:00

Compte-rendu fait par Franck Loizemant ou Danielle Loizeau

Présents : Manue, Lars, françois, Pénélope, Catherine, Jean-Marc, Serge, Paul, Francis, Franck, Gaël

Bilan de la fête du 22 septembre. Le bilan est jugé positif surtout si on tient compte du court laps de temps dont disposait le collectif pour l'organisation de ce rassemblement. Il y avait un peu de monde même si on peut regretter comme manue qu'ils étaient plus à notre image (blanc, la quarantaine...) qu'à celle du quartier de la goutte d'or, peu de personnes immigrées. Cette initiative unitaire est une réussite politique malgré une situation politique générale peu favorable. De plus, l'organisation du rassemblement a permis une remobilisation du collectif à la rentrée. Serge souligne le peu de temps pour l'organisation ce qui a empeché de trouver une solution alternative (Voisins, église Saint-Bernard...) pour avoir du courant. Le branchement EDF restant la principale dépense de la soirée. La prochaine fête doit être préparée plus en amont (janvier pour une fête en mai ou en juin) avec moins de groupes musicaux et doit être coorganisée avec des associations de quartier pour favoriser la présence des populations immigrées. Le collectif remercie encore une fois Serge qui est pour beaucoup dans la réussite de ce rassemblement.

Fontionnement du collectif – statuts Franck rappelle les nouveaux principes de fonctionnement proposés : rotation de la présidence et de la rédaction des comptes rendus, écoute et prise en compte de tous les camarades, rythme de réunion tous les 15 jours. Il est également proposé de se constituer en association afin de récupérer l'argent qui nous revient suite à la candidature aux élection législatives de Danièle Loiseau. Les autres avantages étant de pouvoir mettre en place un système de cotisations (déductibles fiscalement) assurant des rentrées d'argent régulières au collectif et quelques avantages pratiques : inscription à la maison des associations et possibilités d'avoir des salles de réunion.. François propose de partir des statuts du 14ème et d'en faire une version encore plus minimaliste apportant une définition à minima du collectif. Manue souhaite que la constitution d'une association ne fige pas le collectif en une énième association mais qu'il garde son caractère ouvert et évolutif. Franck et Paul soulignent le caractère technique des statuts. Les problèmes politiques et de définition du collectif restant à régler par ailleurs. Lars propose néanmoins puisque « le collectif ne part pas de zéro », que les statuts fassent mention de l'objectif premier du collectif qui est d'oeuvrer à créer une nouvelle alternative au libéralisme passant par l'unité politique. Franck est chargé de rédiger une version des statuts devant circulant sur la liste de diffusion et qui pourra être adoptée lors de notre prochaine réunion.

Compte rendu de la réunion nationale du 22 et 23 septembre – Assises Franck fait le compte rendu de la réunion nationale. Il y avait peu de participants. Beaucoup de collectifs ont disparu ou ne vont pas bien. Il en ressorti une texte un peu lisse afin de ne froisser aucune des trois sensibilités qui se dégagaient dans la réunion nationale: - une orientation très unitaire ( celle du Cugal 18) qui axent la perspective politique autour des Etats généraux et non pas les seules assises - une orientation représentée notamment par le collectif 9ème-10ème qui veut construire une nouvelle organisation politique et la grande majorité des collectifs ayant des positions beaucoup plus floues sur des orientations réellement unitaires mais avec une grande méfiance des partis politiques. Franck propose d'adopter un amendement au texte politique pour les assises permettant de renforcer le caractère fédératif de la coordination nationale des collectifs et qui doit limiter la tentation de créer une nouvelle organisation politique. François souligne la difficulté à comprendre ce qui se passe et l'intérêt du décryptage de Franck car le secrétariat des collectifs se défend de vouloir crééer une organisation politique. Catherine souligne que le texte ne prend pas suffisamment en compte l'urgence écologique.

Les mobilisations Jean-Marc rend compte de la mobilisation contre les franchises médicales. 2000 personnes étaient présentes à Japy et beaucoup de manifestations ont eu lieu en province. La CGT se mobilise un peu après le succès de Japy. Une autre initiative est prévue le 21 octobre peut-être sous la forme d'un concert.

François propose de faire quelque chose le 22 octobre date à laquelle la lettre de Guy Moquet doit être lue dans tous les lycées. Nicolas Sarkosy se rendra au lycée Carnot ce jour-là. Le collectif peut faire quelque chose au métro Guy Moquet. L'initiative peut être proposée aux forces politiques notamment le PC et La LCR.

Il est proposé de rédiger un tract de soutien aux mobilisations du 13, du 18 octobre... Le tract doit être sufisamment pérenne pour être distribué à un rythme de deux fois par semaine à partir du 10 octobre. Une fois en semaine à un métro, une fois le week-end sur un marché.

Bref compte-rendu de la réunion du mercredi 19 septembre 2007

François Labroille — Wed, 19 Sep 2007 22:26:00 +02:00

Largement consacrée à la préparation de la fête du 22 septembre

La préparation de la fête du 22 avance bien : les autorisations administratives sont réglées, le programme artistique est assuré et une quinzaine d’interventions sont d’ores et déjà prévues. L’inventaire des questions pratiques à résoudre a laissé quelques aspects importants en suspens. Nous avons convenu de les régler par la liste de diffusion. Cela implique que chacun-e susceptible de résoudre une question l’indique en retour de ce message.

Tout ce qui est « nourriture et boissons » a fait l’objet d’un message spécifique de Danielle. Tout ce concerne les dernières diffusions de tracts et de collage relève d’un message déjà fait par Jean-Marc. Alain et Mustapha font un communiqué de presse d’annonce du 22 en direction du Parisien et de l’AFP

Inventaire des questions à résoudre :

1 - Présence pour installation matérielle ave Serge avec RDV samedi à 11 h 30 au 8 rue Lagouat : 3 personnes au minimum (Daniel, Manue et Frédéric) : contacter Serge pour renfort éventuel. Qui ?

2 - Présence pour démontage/pliage de 22 h 15 à 24 h : 3 personnes (Jean-Marc) : appel à deux nouveaux volontaires. Qui ?

3 - Matériel : 1. Demande de deux ou trois enrouleurs de rallonge électrique : qui peut en proposer ? 2. Demande pour la régie d’une table solide pouvant supporter du matériel de 50 k avec un plateau de 1,20 m sur 0,80 m avec des tréteaux. Qui ? 3. Demande d’autres tables éventuelles plus légères pour diffuser documents et publications + pour restauration (Voir message de Danielle). 4. Achat de petit équipement (cordes…) pour visualiser la scène etc….Danielle et Alain. 5. Les autres demandes de chaise, éclairage… sont en prises en charge en principe par Manue.

Organisation et déroulement avec démarrage un peu avant 16 h pour accueil et début « artistique » à 16 h (réel). 1. Le programme artistique figure sur la dernière version du tract accessible sur le site du collectif. http://cugalparis18.free.fr/ 2. Les diverses organisations et réseaux qui participent sont inviter à diffuser leurs publications (tracts/dépliants etc…) 3. Les interventions auront lieu à 16 h 20, 18 h, 18 h 45 à 19 h 15 et (sauf erreur de ma part) 20 h 15 et 21 h 15 : il s’agit de plages de 8 minutes effectives à partager entre deux interventions. Denis prépare un projet de répartition horaire des interventions. 4. Animation assurée en alternance par Elisabeth et Denis.

L’intervention du CUGAL du 18 ème : 1. Elle sera assurée par Danielle pour expliciter la démarche du collectif, sa vocation unitaire et de rassemblement, de facilitateur des résistances et et de porteur d’un projet pour une alternative politique effective au Sarkozysme. 2. Prévoir un tract bref à diffuser sur place indiquant qui nous sommes et invitant à s’investir dans le collectif (brouillon préparé par François).

Autres questions politiques abordées

Pour la réunion de la coordination nationale des collectifs des 2 et 23 septembre et celle de l’intercollectif parisien du 21 septembre : les textes préparatoires n’ont été diffusés que le vendredi 14 et n’ont pas pu être discutés par notre collectif. En revanche nous avons débattu des questions d’orientation lors des réunions de la fin août et du 12 septembre. Il en est sorti des repères qui peuvent guider l’expression de nos repésentant-e-s (nous avons convenu de déléguer au minimum Franck sans exclure d’autres possibilités en fonction des disponibilités), sans tout en sachant que bien des questions sont à débattre entre nous : 1. articuler initiative de résistance et perspectives pour un projet et une alternative politique. 2. favoriser des options de rassemblement et éviter les tentations de constitution d’une force étroite, en concurrence avec les autres forces de la gauche antilibérale.

Sur les municipales, le premier échange du 12 septembre n’a rien tranché entre une palette d’avis spontanés très diversifiés (il faudra mettre en forme les divers arguments développés). Mais le dénominateur commun était de mesurer l’importance de l’échéance 10 mois après la présidentielle et dans un contexte général et parisien à analyser sérieusement. Nous avions conclu en décidant : 1. une démarche en direction de l’ensemble des forces antilibérales du 18 ème pour exprimer notre souhait de rechercher la possibilité d’une approche commune des municipales. (rédaction du projet de lettre confiée à Franck) 2. de faire un proposition similaire à l’intercollectif à l’échelle parisienne.

François Labroille

Dispositions prises lors de notre réunion du mercredi 5 septembre 2007

François Labroille — Wed, 05 Sep 2007 22:22:00 +02:00

Nous nous sommes répartis un certain nombre de tâches pour préparer la fête du CUGAL 18 ème du samedi 22 septembre devant l’Eglise St Bernard

(Serge, Manu, Jean-Marc, Denis, Catherine, Fabrice, Elisabeth, Lars, François, Gael). Mais il faut mobiliser toutes les bonnes volontés pour réussir cette initiative qui a un sens politique important pour l’existence et l’utilité dans la durée du collectif. Sans attendre notre réunion de mercredi prochain, chacun-e peut prendre tout contact utile en fonction des premières dispositions discutées hier soir

1- La fête est à l’initiative du collectif unitaire antilibéral du 18 ème avec la participation du maximum de forces associatives, syndicales et politiques que nous sollicitons. Elle a une dimension artistique et elle est placée sous le signe de la résistance à la politique de N. Sarkozy et des propositions alternatives que les diverses forces qui se mobilisent lui opposent.

2- D’où l’idée d’un déroulement réel de 16 heures à 22 heures avec un programme musical entrecoupé d’une douzaine d’interventions courtes et incisives sur des thèmes précis ou au nom d’organisations ou réseaux participants. C’est que nous avons longuement discuté en listant les contact à prendre.

3- Le programme musical se fait sous la responsabilité de Serge Laurent : toute suggestion peut lui être transmise à son adresse mel sergelaurent@sergial.org et/ou tel 06 70 69 57 35.

Serge assure la logistique mais il faudra prévoir une présence continue de plusieurs personnes le samedi pour assurer la sécurité d matériel et un mini SO.

4- Organisation matérielle : Contact avec la mairie pour barrières : Catherine. Démarches pour les questions d’assurance : Manue. Contact avec la préfecture de Police : François

5- Les organisations/mouvements sollicités pour participer : pas d’exclusive hors du thème de la résistance à la politique Sarkozy mais pour le CUGAL affirmation de son identité sur la nécessité de contribuer à une réelle alternative politique sur la base d’un projet transformateur et du rassemblement.

La répartition des contacts a été faite oralement : chacun des présent-e-s a enregistré les engagements pris.

6- Tract et affiches. Préparation du contenu et de la maquette sous la responsabilité de Gael, Denis, François, Fabrice. Brouillon à faire très vite. Objectif de disposer de 10 000 tracs et 1000 affiches en A3 pour la prochaine réunion du collectif du mercredi 12 septembre.

La prochaine réunion du CUGAL aura lieu le mercredi 12 septembre 2007 à 19 heures précises et portera sur les débats politiques plus de fond dans le contexte de la rentrée dans le local du 4 rue Jean Varenne au RC (ancienne boutique), rue qui donne dans l'avenue de la Pte Montmartre, entre le bd Ney et le bd périphérique : métro Jules Joffrin, Pte St Ouen ou Pte de Clignancourt, bus 60 ou 95. Local prêté gracieusement par Manue. François Labroille

Mandat du collectif de Paris 18 ème pour la rencontre nationale des collectifs des 20 et 21 janvier 2007

François Labroille — Thu, 18 Jan 2007 16:53:00 +01:00

Pour rencontre de Montreiil

A partir des discussions lors des réunions des mercredi 10 et mardi 16 janvier, qui ont réuni à chaque fois une quarantaine de participants, le collectif du 18 ème retient les orientations suivantes.

1 - Il se félicite de la volonté très partagée de ne pas se résigner à l’échec actuel d’une candidature unitaire.

· Il attribue la responsabilité de cet échec aux choix successifs de la direction de la LCR qui a refusé d’emblée le processus unitaire puis de la direction du PCF qui a fini par imposer sa candidate du PCF en récusant la recherche du consensus.

· Il considère les propositions des communistes unitaires réunis le 13 janvier, ceux des « minoritaires » de la LCR réunis et des 13 600 signataires de l’appel en faveur de la relance de la candidature de José Bové comme autant d’éléments très encourageants pour poursuivre et amplifier la dynamique des collectifs à partir de leurs textes fondateurs « ambitions et stratégies » et « propositions »

2 - Il se prononce pour les orientations suivantes afin de réussir la rencontre des 20 et 21 janvier

1. Assurer prioritairement l’unité des collectifs en cherchant à dégager avant tout les décisions les plus consensuelles et donc à amorcer la structuration de l’espace ou lieu politique (quelle que soit la dénomination retenue) permettant de rassembler la gauche de transformation sociale. . Il s’agit d’assurer le rassemblement durable des forces de gauche antilibérales, sans exclusive (organisations ou partis, individus…).en cherchant des types d'organisations souples, larges et ouvertes ; L’un des objectifs devrait être aussi d’assurer une meilleure intégration des collectifs locaux dans les formes d’organisation au plan départemental et national.

2. Traiter simultanément des échéances électorales que constituent la présidentielles, les législatives, voire les municipales. L’objectif doit être d’y intervenir de la façon la plus forte possible pour développer la crédibilité d’une véritable alternative politique au libéralisme et au social libéralisme sur la base des projets de St Denis et de Nanterre. Il s’agit de le faire en valorisant au maximum une campagne collective, de relation avec les luttes sociales et le mouvement social.

3. Assurer cette intervention politique dès l’élection présidentielle, en sachant que certain-e-s insistent plus sur l’impact que permettrait d’avoir la candidature de José Bové pour y incarner la démarche unitaire antilibérale et provoquer le sursaut susceptible de parvenir au retrait d’OB et MGB, ; d’autres, plus perplexes ou plus réticents, en raison des risques de fragmentation des collectifs et de multiplication des candidatures à l’arrivée, préfèrent privilégier une intervention sur le contenu de la campagne. Mais tous et toutes considèrent que la rencontre nationale devrait discuter des différentes hypothèses et en tout état de cause lancer un appel solennel de la dernière chance à MGB et OB pour qu’ils se retirent et participent à la candidature unitaire qui devrait être le choix collectif de la raison et de l’espoir.

Réunion du collectif du 18 ème du mercredi 10 janvier 2007

François Labroille — Wed, 10 Jan 2007 00:03:00 +01:00

Résumé puis développeemnt

I - En résumé

La réunion du 10 janvier 2007 du collectif du 18 ème à Paris s’est faite avec une bonne quarantaine de participants, à l’image de la diversité du collectif. Elle a suscité une nouvelle discussion approfondie de plus de deux heures trente avec 18 interventions. C’est en soi l’indice de la volonté très largement partagée de comprendre collectivement l’échec de l’objectif initial de candidature unitaire et celui de la détermination à le surmonter.

Mais en même temps, les points de vue sont multiples tant sur les responsabilités de l’échec, que sur l’appréciation de ce que peuvent être la campagne présidentielle et les suites des collectifs unitaires que ce soit au plan local ou au plan national. L’appel en faveur de la relance de la candidature de José Bové a été discuté comme l’ont été celui à soutenir la candidature Marie-George Buffet ainsi que celui à rechercher d’autres voies pour préserver et amplifier la dynamique unitaire antilibérale.

L’intérêt majeur de ce long échange a donc été non pas de déboucher pour l’instant sur des décisions communes mais de permettre d’entendre et de confronter des approches différentes, voire divergentes mais toujours argumentées, et donc d’aller beaucoup plus loin que la simple circulation de messages sur les listes de diffusion.

Il en est ressorti concrètement 1. la volonté de poursuivre ensemble l’activité du collectif mais sans l’engager en tant que tel pour une candidature, sinon globalement pour les candidatures antilibérales. 2. La volonté de préparer le réunion nationale des collectifs des 20 et 21 janvier et donc de tenir une nouvelle réunion préparatoire le mercredi 17 janvier mais avec une divergence d’approche avec le PCF qui a dit qu’il n’était pas prenante de cette réunion nationale et donc pas concerné par cette réunion préparatoires. 3. La sortie d’un nouveau tract d collectif pour annoncer la tenue de cette réunion.

II - Le contenu de la discussion

Sur le constat et les raisons de l’échec

La plupart des interventions ne se satisfont de l’absence de candidature unitaire antilibérale. Parfois, c’est en termes de regret que cela n’ait pas été possible mais avec l’idée que l’entrée en campagne de MG B permet aujourd’hui de mener le combat antilibéral dans l’échéance présidentielle. Pour les plus nombreuses, c’est une appréciation très sévère, dominée par une très grande déception qui revient fortement (« une chance historique est passée »). Et dans ce cas là, la responsabilité en est attribuée avant tout aux choix successifs de la direction de la LCR qui a refusé d’emblée le processus unitaire puis de la direction du PCF qui a fini par imposer la candidate du PCF et récuser la recherche du consensus. Sans confondre les niveaux, plusieurs intervenants ont tenu à ne pas exonérer José Bové de sa responsabilité quand il s’est mis en retrait au moment névralgique.

Malgré ces divergences d’appréciation, l’insistance sur l’importance de l’expérience accumulée dans les collectifs et le patrimoine commun que représentent les textes de St Denis et de Nanterre revient beaucoup (« ce qui s’est passé depuis un an, ce n’est pas rien » ; « nous ne mesurons pas assez la portée de ce que nous avons fait ») et personne ne veut envisager « la fin des collectifs ».

Sur les suites

Deux débats de nature distincte se sont entremêlés : · celui de la possibilité ou non de préserver les collectifs en dépit des divergences sur la candidature à l’élection présidentielle · celui de la façon de surmonter l’échec de la candidature unitaire.

Sur le premier débat, toutes les interventions ont dit le souhait de poursuivre le collectif du 18 ème mais avec évidemment des ambiguïtés qui ne sont pas encore levées. Certains intervenants, les responsables de la section du PCF, y mettent pour contenu l’idée qu’au-delà de la présidentielle, un travail commun peut s’envisager notamment sur les législatives…en sachant que les délais sont très rapprochés. Ils disent que pour des raisons pratiques, les rythmes de l’activité du collectif seront plus lents en raison de l’accélération de la campagne. D’autres, avec des éclairages différents mais complémentaires, insistent plus sur une intervention très active sur la présidentielle avec un appel explicite à voter pour les deux candidatures antilibérales (MG B et OB), une campagne sur le fond à partir de notre patrimoine commun, un lien renforcé entre projet politique et luttes sociales et un travail sur les législatives et municipales avec l’objectif d’incarner nationalement le courant unitaire antilibéral par 100 ou 150 candidatures…

Sur le second débat, il s’agit de savoir comment renverser la situation d’échec d’une candidature unitaire. C’est une préoccupation commune à toutes celles et ceux qui ont dénoncé la responsabilité des directions de la LCR et du PCF.

Pour certains, l’appel en faveur de la relance de la candidature de José Bové constitue la bonne réponse parce qu’elle permet d’exister dans l’échéance présidentiable, d’y incarner la démarche unitaire libérale et d’offrir ainsi une « possibilité de vote au peuple de gauche ». C’est aussi le sursaut qui permet d’interpeller OB et MGB. Les conditions mises par JB à son engagement sont une dynamique populaire (soit 10 000 signatures de soutien d’ici le 20 janvier) et une dynamique unitaire (c'est-à-dire le retrait de OB et MGB). Les promoteurs de l’appel disent qu’elles sont « réalisables ». La crédibilité de l’initiative tient aussi à la personnalité de JB, à sa notoriété et à la symbolique que représenterait y compris son emprisonnement dans la période de la campagne. 5 ou 6 intervenant-e-s ont explicité cette argumentation. Les uns en disant que c’est le seul recours aujourd’hui possible, qu’il vaut mieux que « la session de rattrapage dans les législatives » ou « la seule fuite en avant dans le soutien aux luttes ». D’autres ont insisté sur le potentiel de voix qu’il représente ou bien que les objections entendues, pouvaient être levées avec des conditions précises à cette candidature (candidature des collectifs – ce qui pourrait être sur un autre nom que JB d’ailleurs - , sur la base des textes de St Denis et Nanterre, pas contre OB et MGB mais « à la place de »).

Pour d’autres cet appel semble certes répondre à l’immense frustration que représente l’échec actuel mais il pose plus de problèmes qu’il n’en résout; il est donc contre productif et contrarie l’objectif essentiel qui est de construire une alternative politique crédible. 9 interventions sont allées dans ce sens. Parmi les arguments qui ont été explicités, on retrouve celui de la perte de crédibilité de JB avec ses « allers-retours », celui d’une initiative qui intervient bien trop tard, ou bien la reprise d’éléments qui figuraient dans des contributions en diffusion comme celle de Claude Debons (« céder à la tentation du règlement de comptes », « aller vers un score de témoignage qui décrédibiliserait la suite »). L’idée la plus développée a été celle que le critère essentiel pour décider est de savoir ce qui peut le mieux contribuer à l’amplification de la dynamique unitaire pour construire une alternative politique. L’enjeu est alors l’échéance électorale certes mais indissociablement l’émergence d’une nouvelle force, nouvel espace...qui fasse converger les courants politiques et mouvements sociaux fragmentés. Or, l’éventuelle candidature JB serait une candidature de plus et non pas la candidature unitaire (« ce n’est pas en rajoutant de la division à la division que l’on va la surmonter »). Cette dispersion renforcée accélèrerait considérablement l’effet « vote utile ». Cette candidature diviserait fortement les collectifs – on le voit dans le 18 ème - et compromettrait donc les suites. Là encore des éclairages complémentaires ont été donnés (« la candidature Bové ne peut que faire empirer les choses », « le soutien populaire à 10 000 signatures, c’est moins que les score dont peut se prévaloir MG B »). Au-delà, le souci des tenants de cette approche est de voir comment à la fois peser sur la présidentielle, cristalliser le courant unitaire dans les législatives, valoriser le lien aux luttes et travailler à la convergence de forces issues de PC, de la LCR, des autres sensibilités et des autres expériences sociales.

6 ou 7 interventions ont intégré à leur propos la nécessité de mieux discuter de la question stratégique du rapport au PS. Certains intervenants ont dit qu’ils y voyaient l’une des sources des difficultés avec le PCF. D’autres ont dit qu’il y avait besoin de clarifier cette question de la nature du PS pour mieux expliciter notre identité de collectifs unitaire quand nous affirmons « ensemble, nous sommes la gauche ».

La conclusion a été la décision de principe d’une nouvelle réunion le mercredi 17 janvier pour préparer la rencontre nationale des 20 et 21 octobre. La section du PCF ayant indiqué que le PCF n’étant pas partie prenante de cette rencontre nationale, elle ne l’était pas en tant que telle par la réunion préparatoire. L’accord de principe existe pour continuer le collectif mais avec des configurations qui semblent pouvoir être variables selon les sujets. Tout cela est à reprendre.

Brouillon de compte-rendu de François Labroille