François Labroille - Histoire(s) d'Alternative Citoyenne

Compte-rendu AG du lundi 18 février 2008

François Labroille — Mon, 18 Feb 2008 15:23:00 +01:00

A lire

Le 19 février 2008

Compte rendu du comité régional d’ALTERNATIVE CITOYENNE Ile-de-France (Lundi 18 février 2008)

La réunion précédente avait porté sur la continuité à donner à l’activité d’Alternative citoyenne dans un contexte où dominent les difficultés et les divisions de la gauche de transformation sociale. Il s’agissait ce soir-là de discuter des sujets à approfondir pour contribuer à un projet alternatif en retenant ceux qui sont peu ou pas suffisamment traiter sous l’angle des enjeux de société.

Plan : I/ Retour sur les réflexions

        II/ Nos perspectives de travail
       III/ Agenda

I/ Retour sur les réflexions :

Beaucoup de suggestions ont été faites concernant les thèmes à travailler.

Michel Bréhier a fait part de ses suggestions en reprenant des éléments de sa contribution écrite en proposant un questionnement autour de « qu’est-ce que l’idéologie Néolibérale ? » Références données: Les habits neufs de la politique mondiale, de Wendy Brown La dissociété, de Jacques Généreux

Pierre Zarka a également explicité sa contribution : le terme de « répartition des richesses » est-il judicieux ? « c’est dans la mesure où la question de l’émancipation renvoie à la capacité de maîtriser le cours de la société que l’expression « répartition des richesses » peut apparaître dangereusement courte. Lors de la création de la Sécu, au sortir de la guerre le pays (et pas seulement l’Etat) était plus pauvre qu’aujourd’hui : du coup, s’interroger uniquement sur l’état actuel des caisses de la Sécu est un piège puisque par définition lorsque celle-ci a été crée ses caisses étaient vides puisqu’elles n’existaient pas : il y a donc des dépenses qui sont productrices de richesses ».

La discussion a permis de dessiner progressivement un programme de travail.

« Nous ne pouvons pas faire abstraction de la mondialisation. » Une réflexion autocentrée n’est pas adaptée aux problèmes de notre temps. Quels liens entre le local et le global ? Comment rendre cohérentes les différentes échelles de décision (département/région/monde) ? La question d’un « projet de civilisation » est cruciale. Un projet cohérent et humaniste, remettant la question du vivre-ensemble au cœur des réflexions, tel est le projet de civilisation que nous devons construire.

La politique du Conseil régional d’IDF. Les Régions sont-elles des contre-pouvoirs ? Qu’est-ce qu’une gestion de gauche ?

Les questions urbaines Il est nécessaire de faciliter leur appropriation au moment où s’accumulent les échéances, notamment sur le SDRIF ou la question du « Grand Paris ».

Le travail. Elément de réflexion : Refermons la parenthèse libérale ! deHoang-Ngoc Liêm Les travaux de Thomas Coutrot Quelle répartition de revenu entre le capital et le travail ? Le droit du travail est menacé. Mais quelle position politique devons-nous prendre ? Le chômage a modifié l’image du travail. Les évolutions du monde du travail doivent être prises en compte.

Ecologie et société. Eléments de réflexion : Groupe de travail d’Attac, « écologie et société » L’écologie apparaît comme le thème pouvant fédérer le plus grand nombre de citoyen-ne-s. Mais il est nécessaire de politiser les questions écologiques. L’hyper-libéralisme n’est pas conciliable avec l’écologie.

Quelle démocratie voulons-nous ? Quel est le schéma démocratique que nous souhaitons ? Qu’est-ce que « le politique » ? Alternative citoyenne a toujours eu comme préoccupation de « faire de la politique autrement ». Cependant, notre réflexion doit se préciser : vers quelle construction démocratique voulons nous aller ? La délégation de Claire Villiers, concernant la démocratie régionale, est-elle une priorité du Conseil Régional ? Nous devons repenser les liens entre démocratie/institutions/transformations sociales.

II/ Nos perspectives de travail

Suite à la discussion, nous avons opté pour la méthode de travail suivante :

Retenir 4 thèmes de réflexion avec un pilotage pour en assurer le suivi :  Ecologie et société avec un pilotage de Chantal Pacteau  Le travail avec un pilotage par Pierre Zarka  Les questions urbaines par François Labroille  La démocratie avec un pilotage par Claire Villiers

Chacun-e doit participer à la réflexion en écrivant une note sur un ou plusieurs des thèmes proposés (ce que l’on veut, ce que l’on pense). Echéance : le 15 mars.

- Prochaine réunion le 18 mars, 19h00, au Conseil Régional.

Bien entendu, notre réflexion doit se conduire en liaison avec ce qui se fait déjà dans de multiples lieux. Tisser des liens avec d’autres groupes de réflexion (ATTAC, Copernic…) nous semble essentiel.

III/ Agenda

 Jeudi 21 février, « nuit solidaire pour le logement ». A partir de 18h, place de la République.  Samedi 23 février, matin, débat sur le « Grand Paris ». Dans les locaux du groupe CACR au Conseil Régional.  Samedi 23 février, 15h, métro Denfert-Rochereau, « Manifestons contre le ministère de la honte ».

N.B. : Pour consulter le blog des élu-e-s d’Alternative citoyenne http://www.alternativecitoyenne-elus.org/

Les conclusions de l’AG d’Alternative Citoyenne IdF du mercredi 23 janvier 2008

François Labroille — Wed, 23 Jan 2008 17:56:00 +01:00

Notre réunion a permis de cheminer vers la recherche du rôle spécifique qu’Alternative Citoyenne est susceptible de jouer dans le contexte actuel si difficile du point de vue de la concrétisation des perspectives de rassemblement unitaire qui reste notre raison d’être.

Il en est ressorti que chacun cherche à sa façon à dépasser les fragmentations en cours mais s’interroge sur l’originalité possible de nos apports. Dans ce cadre, l’accent a beaucoup été mis sur le nécessaire travail sur le contenu du projet que ce soit pour capitaliser les compétences développées au plan syndical ou associatif ou bien pour construire des problématiques nouvelles

L’échange a ainsi permis d’esquisser une démarche sur ce que pourrait une continuation d’Alternative Citoyenne. Il ne s’agit pas de reproduire ce que d’autres lieux peuvent faire ou tentent de faire –qu’il s’agisse par exemple de la coordination des collectifs unitaires, de MAG, des communistes unitaires etc….) mais de traiter de questions qui se traitent peu ou mal et qui handicapent le mouvement social comme le contenu d’un projet alternatif. Ont été évoquées à titre d’illustration les limites actuelles des approches des dossiers « retraites » ou « contrat de travail » ou bien les enjeux si mal élucidés des débats sur les évolutions institutionnelles à l’échelle la métropole parisienne..

Nous avons convenu de nous donner d'ici 10 j ours l'objectif de mettre par écrit les sujets que chacun souhaite voir travailler... Il s’agit d’en faire d’abord un inventaire pour discuter ensuite sur cette base d'une méthode de travail et d’un calendrier.

Cela pourrait concrètement se traduire par l’agenda suivant 1. d’ici le lundi 4 février transmission par chacun-e des premiers sujets de travail suggérés 2. réflexion sur la base d’un premier recensement 3. Nouvelle réunion AG d’Alternative citoyenne pour trier, problématiser et programmer le lundi 18 février (en principe lieu de réunion au conseil régional) 4. Réunion en principe le samedi 23 février à l’initiative des élus sur les enjeux de la métropole parisienne et ses dimensions institutionnelles.

Compte-rendu fait par François Labroille

Compte rendu de l'AG d'Alternative Citoyenne du 22 octobre 2007

François Labroille — Mon, 22 Oct 2007 08:56:00 +02:00

Par Abdel Bénassem et Pierre Zarka

Compte rendu de l'AG d'Alternative Citoyenne du 22/10

Nous avons eu un échange sur le rôle que pourrait jouer Alternative Citoyenne en cette période compte tenu de l'existence d'autres lieux de regroupements de forces antilibérales et même d'une certaine situation d'éparpillement. Dans la mesure où nous ne voulons pas rajouter à cet éparpillement, notre seule justification réside dans la possibilité de permettre à des forces qui sont actuellement dans des espaces différents et à de nouveaux acteurs de pouvoir se retrouver ensemble, non pas pour refaire ce qui se tente ailleurs mais travailler à l'élaboration d'une nouvelle culture politique. A ce stade, nous avons des avis partagés. Qu'implique travailler à un projet de société? Faut-il considérer que les espaces d'actions sont au départ de cette élaborationet que leur écoute permettra de produire du sens ? Faut-il considérer que si rien ne peut se faire en dehors d'eux, qu'un projet politique n'est pas la somme des mouvements celles et ceux qui se retrouvent à Alternative Citoyenne peuvent aider à dégager les bases d'une mise en cohérence des attentes et des solutions? Comment peut-on produire une cohérence sans qu'elle soit pensée en dehors des intéressés et vouloir plaquer ensuite une pensée sur une réalité qui ne se pliera pas à nos désirs. Il nous a semblé qu'une seule séance d'AG ne permettait pas de répondre à ces questionnements. Qu'il était nécessaire non seulement de se revoir le 22 Novembre, mais que sans attendre nous pourrions échanger par mails des points de vue, de manière à commencer la soirée de la prochaine AG autrement qu'avec la réflexion qui peut être la notre en ce moment.

Pour envoyer vos contributions en vu de préparer la prochaine AG : benassem@neuf.fr Elles seront ensuite diffusées sur la liste

ASSEMBLEE GENERALE ALTERNATIVE CITOYENNE

JEUDI 22 NOVEMBRE 2007

18H30 BOURSE DU TRAVAIL DE SAINT DENIS

RUE GENIN

METRO PORTE DE PARIS

Assemblée Générale Alternative Citoyenne Mercredi 20 juin 2007

François Labroille — Wed, 20 Jun 2007 09:11:00 +02:00

Pas de compte-rendu détaillé mais il me reste la trace de la convocation.

Assemblée Générale Alternative Citoyenne Mercredi 20 juin 2007 à 18h30 Bourse du travail de Saint Denis 9/11 rue Genin, Métro: Porte de Paris Proposition d'ordre du jour pour l'AG du 20 juin Quel bilan tirer de la séquence électorale terminée? Introduction de 10mn de Pierre Cour Sallies Quelle Gauche et avec qui ? Nos objectifs pour une construction unitaire ? Quelle est notre position en vue de la coordination des 23 et 24 juin ? A lissue de ces deux débats : synthèse écrite. Je propose que nous traitions principalement de ces deux points, les autres pourraient faire l'objet d'une préparation en "collectif d'animation" et etre programmés lors des prochaines AG.

Assemblée Générale Alternative Citoyenne Jeudi 10 mai 2007

François Labroille — Thu, 10 May 2007 09:13:00 +02:00

Pas de compte-rendu disponible

Assemblée Générale Alternative Citoyenne Jeudi 10 mai 2007 à 18h30 Bourse du travail de Saint Denis 9/11 rue Genin, Métro: Porte de Paris

Assemblée Générale Alternative Citoyenne Jeudi 26 avril 2007

François Labroille — Thu, 26 Apr 2007 09:15:00 +02:00

Pas de compte-rendu mais convocation rédigée par Abdel Bénassem et François Labroille

Assemblée Générale Alternative Citoyenne

                                                               Jeudi 26 avril 2007 à 18h30

Bourse du travail de Saint Denis

9/11 rue Genin, Métro: Porte de Paris

Au lendemain du premier tour de l'élection présidentielle, cette AG aura évidemment pour fonction de débattre du contexte politique et des perspectives pour l'avenir de la gauche antilibérale. Nous avons pu faire des choix momentanément différents dans la séquence de l'échéance présidentielle mais notre projet commun pour régénérer et rassembler la gauche transformatrice demeure. A la veille de la recontre nationale des collectifs unitaires et à un moment crucial du débat politique, il est indispensable de confronter nos approches et nos points de vue.

D'ici la, des contributions peuvent etre envoyés et seront disponibles le jour de l'AG.

Pour finir je propose que chacun vienne, non pas avec un drapeau tricolore mais avec une bouteille, une tarte ou autres spécialités...

Réunion Alternative citoyenne du Jeudi 15 mars 2007

François Labroille — Thu, 15 Mar 2007 08:46:00 +01:00

Mes préoccupations

Réunion Alternative citoyenne du Jeudi 15 mars 2007

Mon intervention

Mes préoccupations

Notre problème est de remettre en perspective notre activité en sachant que nous avons de positionnements actuellement différents et que la présidentielle se passe au plus mal pour la gauche et la gauche antilibérale en particulier.

Faute de discuter ensemble, on perd vite nos repères communs mais je en vois pas au nom de quel débat et de quel mandats on peut désormais s’exprimer au nom d’Alternative Citoyenne, faute e la moindre réunion depuis plus d’un mois..

On sait que ces débats traversent toutes les sensibilités et cela reflète l’extrême confusion de la période. Il faudra du temps pour en faire le bilan. Mais en tout état de cause absence de dynamique à gauche, un rapport de forces défavorables et un une dispersion de la gauche antilibérale qui nous met dramatiquement hors jeu au point que c’est Bayrou qui cristallise le refus du bipartisme Sarkozy. Royal.

Pour traiter de l’immédiat faut donc se projeter sur la suite.

Assemblée Générale Alternative Citoyenne le lundi 11 décembre 2006

François Labroille — Fri, 08 Dec 2006 09:19:00 +01:00

Convocation mais pas de compte-rendu disponible.

Assemblée Générale Alternative Citoyenne le lundi 11 décembre 2006 à 18 h 30 Bourse du travail de Saint Denis 9/11 rue Genin, Métro: Porte de Paris

La réunion nationale des collectifs unitaires des 9 et 10 décembre prendra des décisions d'une très grande importance pour le devenir du processus unitaire. Cette Assemblée Générale nous permettra à ce moment crucial un échange collectif pour en apprécier le contenu et en discuter les implications.

Assemblée Générale Alternative Citoyenne le 9 octobre 2006

François Labroille — Mon, 09 Oct 2006 09:22:00 +02:00

Convocation et pas de compte-rendu disponible.

Assemblée Générale Alternative Citoyenne le 9 octobre 2006 à 18 h 30 Bourse du travail de Saint Denis 9/11 rue Genin, Métro: Porte de Paris Un buffet, a l'issue de l'Assemblée Générale est prévu et pour son organisation merci de confirmer votre présence. mail à : benassem@neuf.fr

Notre stratégie pour les semaines a venir : La réunion des collectifs unitaire des 14 et 15 octobre a Nanterre La question des candidatures : qu'attendons nous d'une candidature collective ? Le projet "ce que nous voulons", une étape vers une entrée en campagne

Assemblée Générale de rentrée le vendredi 8 septembre 2006

François Labroille — Fri, 08 Sep 2006 09:27:00 +02:00

Convocation

Assemblée Générale de rentrée

Alternative Citoyenne

le vendredi 8 septembre 2006 à 18 h

Auberge de Saint-Denis 2 avenue du Colonel Fabien 93200 Saint-Denis (voir plan ci-dessous avec accès depuis métro ou tram par Bus 254 ou 254) métro : ligne 13 St Denis Université prendre Av de Stalingrad qui devient Av du C. Fabien (5 mn)

Compte-rendu de l’AG d’Alternative Citoyenne du jeudi 15 juin 2006

François Labroille — Thu, 15 Jun 2006 08:41:00 +02:00

Cette AG a été l’occasion de rassembler les informations disponibles sur les premières réunions du collectif national unitaire et sur les premières expériences des nouveaux collectifs locaux.

Compte-rendu de l’AG d’Alternative Citoyenne du jeudi 15 juin 2006

Cette AG a été l’occasion de rassembler les informations disponibles sur les premières réunions du collectif national unitaire et sur les premières expériences des nouveaux collectifs locaux (voir notamment les lettres de CCAG). La discussion a mis en évidence, au-delà d’un certain nombre de tensions ou de difficultés, la portée de ce qui se fait et qui correspond à l’objectif que nous poursuivions depuis plusieurs mois. L’accent a été beaucoup mis sur le rôle majeur que peuvent jouer les collectifs locaux pour aller vers un véritable lancement de campagne à la rentrée. Les appréciations sur l’impact de l’entretien de José Bové dans LIBE du mercredi 13 juin ont été assez diverses mais avec en dominante une vision positive de l’impact produit en démontrant qu’il existe une réelle possibilité de diversification des candidats éventuels. La discussion a aussi insisté sur la place que devait mieux prendre Alternative Citoyenne, sur la nécessité de se donner de mandats collectifs pour les réunions auxquelles nous participons et donc de bien se donner un cadre collectif régulier. L’idée que le contexte était propice à une initiative permettant de fédérer à nouveau des forces avec Alternative Citoyenne a été mise en avant.

Conclusions

1 - Investir au maximum la mise en place des collectifs locaux et contribuer à la réussite du collectif national · Valoriser la diversité et favoriser l’élargissement · Pousser au travail sur le contenu antilibéral du projet en l’axant plus sur les propositions · Prendre la diversité des candidatures à la candidature comme une richesse et non un handicap, sans préjuger du choix final en temps voulu, toujours insister sur le collectif de porte-paroles.

2 – Notre fonctionnement immédiat et notre représentation

Nécessité de beaucoup échanger dans la période pour construire ensemble les orientations à développer dans les divers lieux et notamment le collectif national.

D’où 3 décisions : · Assurer la tenue du collectif d’animation hebdomadaire · Tenir une nouvelle Assemblée générale le jeudi 29 juin à 18 h30 (lieu à déterminer) · Prévoir d’éventuelles conférences téléphonique sou réunions si les débats au sein du collectif national le justifie (Bernard Loche qui assure notre représentation au sein de la composante plus permanente du collectif en prend l’initiative quand cela paraît nécessaire).

Pour la représentation d’Alternative Citoyenne et de CCAG : le principe attaché à notre nature de réseau et non d’organisation politique proprement dit conduit à privilégier des fonctions de porte paroles assez tournantes. Dans l’immédiat, Claire Villiers assure la représentation à la conférence de presse du lundi 19 juin et les signataires de l’appel de CCAG s’accordent sur un deuxième nom pour s’exprimer au meeting de lancement à Bordeaux le 27 ou le 28 juin.

3 – Dynamiser les interventions d’Alternative Citoyenne

· Réunion large à la rentrée le vendredi 8 septembre en soirée à la veille de la réunion nationale des collectifs.

· Envisager une initiative de grand format pour relancer Alternative Citoyenne entre la rentrée et l’automne.

Sur les questions à débattre, il s’agit de se donner les divers moyens de débattre sans les opposer entre eux (échange de mels, interventions orales etc….). D’où la nécessité de recenser les sujets à approfondir entre nous.

4 – Stand de la fête de l’Huma. Explorer la possibilité d’une présence sous la forme d’un stand visible de CCAG, attractif et permettant d’avoir une présence politique significative (débats…). Cela implique aussi d’évaluer les possibilités effectives de prise en charge militante. Mandat donné à Hamida Ben Sadia, Bernard Loche et Pierre Zarka. Décision finale le 29 juin.

5 – Le débat sur les législatives à prévoir lors de l’AG du 29 juin

François Labroille

Compte-rendu du collectif d’animation d’Alternative Citoyenne IdF du jeudi 20 avril 2006.

François Labroille — Thu, 20 Apr 2006 08:35:00 +02:00

Compte-rendu du collectif d’animation d’Alternative Citoyenne IdF du jeudi 20 avril 2006.

Présents G. Badeyan, A. Benassem, H. Ben Sadia, T. Ben Hiba, G. Demontis, B. Loche, F. Labroille, C. Villiers, P. Zarka,

I - Le point sur les principales informations sur les initiatives suivies par les participants à la réunion · Réunion PRS du 8 avril (interventions de Claire Villiers et de Pierre Cous Salies déjà diffusées sur CCAG), · assemblée pour les 10 ans du MIB (retenir la suggestion de rencontrer le MIB en tant qu’Alternative Citoyenne), · rencontre CCAG avec le PC du 6 avril (compte-rendu écrit dans la lettre CCAG d’avril), rencontre avec MARS et les Alternatifs du 6 avril (compte-rendu écrit déjà diffusé), · réunion du « Collectif national du 29 mai » du 19 avril (préparation du 13 mai avec la prise en compte de la manif nationale contre le projet CESEDA et initiatives « 1 an après le Non au référendum »), · réunions des groupes de travail issus du « sommet du 8 février » (extinction de fait du groupe « Riposte »), · programmation de 4 meetings ou Forums avec la participation des 10 organisations ou formations politiques de départ : 1) le premier à Paris le 27 avril sur le thème du chômage 2) 2 mai à Tours sur « mondialisation, Europe, rapports Nord Sud » 3) 2 juin à Grenoble, développement durable et énergie 4) 10 juin à Nantes sur « décentralisation citoyenneté, démocratie, institutions »

II – La discussion

La discussion générale a porté sur le contexte général marqué à la fois par l’impact considérable du mouvement contre le CPE et la crise politique qu’il révèle, y compris par les difficultés des forces antilibérales à dégager une alternative politique visible. C’est autour de ce paradoxe et des façons de le dépasser que les interventions se sont faites : quel électrochoc provoquer pour faire apparaître un débouché politique autre que l’ascension médiatique de Ségolène Royal, en sachant que les tentatives que nous avons faites pour une initiative publique des forces antilibérales ont échoué début avril ?

« C’est la dissociation du social et du politique qui nous revient en pleine figure »

Les échanges ont évoqué la difficulté persistante à globaliser les questions, par exemple avec la mise en relation très insuffisante entre rejet du CPE et le projet CESEDA (H. B.) ; celle de l’éparpillement des lieux qui se neutralisent, celle des concurrences de candidatures identitaires à surmonter peut-être en promouvant un nom de rassemblement (T. B.). Le mouvement de la discussion a conduit à ne pas s’inscrire dans « la guerre des noms à la candidature » mais à chercher à mieux identifier les obstacles rencontrés. D’abord en s’interrogeant sur le fond : « C’est la dissociation du social et du politique qui nous revient en pleine figure »(P.Z.). Quand on analyse le mouvement du CPE, on voit des forces politiques en soutien extérieur et une mobilisation sociale qui reste aussi en délégation envers au-delà des enjeux immédiats. Cela renvoie au rôle initial d’Alternative Citoyenne de constituer ce trait d’union que l’on a du mal à jouer mais qui devrait nous conduire à chercher à mieux exprimer en deux pages les grandes logiques à mettre ne œuvre pour construire une alternative libérale, sachant que nos textes comme la charte antilibérale ne remplissent pas suffisamment à cette fonction.

« le problème n’est pas la situation en soi mais nous »

Sur l’origine des difficultés est venue aussi fortement l’idée que « le problème n’est pas la situation en soi mais nous » (B.L.) au sens ou les mouvements depuis plus d’un an traduisent des potentialités qui avaient été très sous-estimées (se souvenir des discours sur l’atonie du mouvement social en novembre dernier encore) mais que les forces existantes ne parviennent pas à leur donner une traduction politique. Y compris nous, Alternative Citoyenne, nous ne parvenons pas à jouer le rôle de trait d’union que nous revendiquons. Du coup, n’atteint-on pas certaines limites ? Plusieurs interventions ont souligné l’essoufflement des divers « lieux » qui se réclament de la construction d’une alternative (A. B.) et au-delà de la dissociation social/politique, une crise plus générale de la représentation (C.V.). Les échanges ont aussi porté sur la façon de s’inscrire dans l es prolongements du sommet du 8 février avec les 4 « forums » programmés. Personne n’en fait le cœur de la stratégie à venir avec la conscience du fait que le PS cherche à la fois à instrumentaliser et à minimiser ces initiatives. Pour autant nous avons intérêt à utiliser l’occasion de s’y exprimer pour faire ressortir les points clés qui font débat dans la gauche.

Le travail à poursuivre porte bien sur le rassemblement unitaire de la gauche antilibérale dont on voit bien la difficulté mais dont aucune composante ne peut prendre la responsabilité de le mettre en échec.

III - Conclusions pratiques:

1 - autour des initiatives suites au 8 février : préparation collective de l’intervention de Claire Villiers du 27 avril avec réunion du collectif d’animation le lundi 24 avril à 18 h 30 rue Lally Tolendal. + Proposition d’interventions et d’intervenants à discuter au sein de CCAG lors de la réunion du 29 avril pour Tours, Grenoble et Nantes.

2 – Développer la réflexion pour conforter la stratégie unitaire que nous impulsons et les évolutions à apporter à notre « lieu » pour être plus ouverts et plus opérationnels.

3 – Calendrier : prochaines AG le vendredi 12 mai (avant les assises des collectifs du 29 mai) et le jeudi 8 juin.

F. Labroille le 21 avril 2006

AG Alternative citoyenne IdF du jeudi 30 mars 2006.

François Labroille — Thu, 30 Mar 2006 08:34:00 +02:00

Réunion avec une petite vingtaine de participants et plusieurs thèmes de discussion introduits par Bernard Loche.

AG Alternative citoyenne IdF du jeudi 30 mars 2006.

Réunion avec une petite vingtaine de participants et plusieurs thèmes de discussion introduits par Bernard Loche.

1 – sur l’appréciation du contexte avec le mouvement anti CPE et son impact politique. Convergence des intervenants pour souligner la profondeur du mouvement de résistance, son refus du libéralisme et le besoin d’une sécurisation. L’accent a été mis sur la stratégie de la droite avec la tentation de jouer l’affrontement et le pourrissement mais surtout sur la crise politique qui en ressort avec la continuité qui relie le succès du 29 mai, les révoltes urbaines de l’automne et le rejet du CPE. Cette crise renvoie aussi à la crise des réponses politiques, y compris avec la difficulté d’une intervention audible des forces antilibérales. D’où la nécessité d’une dynamique en termes de contenu et de construction qui surmonte le risque persistant d’éparpillement de ces forces antilibérales.

2 – Sur le rôle que peuvent jouer Alter Citoy et CCAG pour faire le lien entre mobilisations et réponses politiques antilibérales : · réunir ceux qui sont dans ce courant, en sachant que personne ne peut prétendre en être le centre · voir comment ça peut déboucher rapidement par une initiative publique sur le contenu des politiques alternatives.

3 – Comment travailler à des axes politiques d’une construction antilibérale à partir des textes existants et notamment « ce que nous voulons », ainsi que le projet de « charte antilibérale ». Questions à approfondir : · Comment se positionner par rapport à la démarche du PCF sur l’initiative du 29 mai ? Quel travail commun plus resserré avec MARS et les ALTERNATIFS ? · Rencontrer rapidement PCF et LCR · Comment mieux développer la dynamique autour de l’appel « candidatures unitaires » ?

Dans les éléments de discussion, à retenir :

Sur le mouvement anti cpe, l’échange a notamment porté sur les relations entre les révoltes de novembre et les mobilisations en cours…sur les difficultés aussi quand les luttes sociales reproduisent l’éclatement d’une société éclatée.

Sur la nécessité de développer les convergences des lieux de la démarche antilibérale, la nécessité d’y travailler à chaque échéance et à chaque occasion par exemple le 13 mai…et chercher à déboucher sur une sorte de COMITE DE LIAISON DES FORCES ANTILIBERALES.

Sur la profondeur de la crise politique qui n’exclut pas l’hypothèse d’échéances électorales avancées, nécessité d’une action et d’initiatives politiques à la hauteur de ce qui est en train de se passer.

Les conclusions concrètes · Travailler à une initiative publique rapide des forces antilibérales et chercher à provoquer une réunion rapide. · Rencontrer PCF et LCR · Rencontrer ensemble MARS et LATERNATIFS pour travail en commun

F. Labroille

RENCONTRE Alternative Citoyenne, MARS et ALTERNATIFS du jeudi 6 avril 2006

L’objectif était de voir comment mieux travailler ensemble en sachant que nous avons des différences d’approche sur certaines questions mais que nous convergeons très souvent dans la volonté de faire prévaloir une démarche unitaire dans la construction d’une alternative antilibérale.

L’échange a d’abord permis à chaque composante d’exprimer sa vision générale du contexte, de ce qui nous rapproche et de ce qui nous différencie. Il en est ressorti la volonté de travailler en commun et de mieux coordonner les divers lieux où se retrouvent les forces antilibérales que l’on reprenne ou non la formulation de comité de liaison. Dans ce cadre chacun ressent la nécessité d’une expression politique rapide des forces anti libérales. dont l’absence laisse de l’espace au PS. MARS a notamment insisté sur le risque de laisser penser qu’il n’y aurait rien entre le PS et le positionnement protestataire et d’isolement de la LCR.

L’échange s’est ensuite focalisé sur la façon de prendre plusieurs échéances (l’expression des intervenants n’étant pas nécessairement une parole collective). Sur le 27 avril (suite du sommet du 8 février) avec la crainte de certains (MARS – Eric Coquerel - notamment) que cela apparaisse médiatiquement comme la validation d’une résurgence de la gauche plurielle et valorise en retour l’isolement de la LCR) alors que d’autres considèrent que nos propres difficultés à prendre une initiative des forces antilibérales n’allaient pas se résoudre en se dérobant à cette confrontation publique. Sur le 13 mai (rencontre nationale des collectifs du 29 mai). Sur l’échéance du 29 mai, initialement proposée par le PCF mais dont la nature aaurait évolué sans que tous les éléments aient été explicitement développés. Certains intervenants (Boislaroussie, Claire Villiers…) ont dit craindre une instrumentalisation de l’anniversaire du 29 mai d’autres ont évoqué l’évolution des propositions du PCF. C’est à rediscuter dans le détail.

Repères pour le sens commun

François Labroille — Wed, 30 Nov 2005 16:49:00 +01:00

Tribune dont la version initiale avait été proposé epar Pierre Zarka

Il y a certainement beaucoup à dire et à écrire à propos de la manière dont la banlieue fait évènement. Nous ne voulons retenir ici qu’un aspect qui nous semble encore peu abordé.

Une des caractéristiques du moment est que dans la même période des jeunes de quartiers populaires font entendre la colère sociale de celles et ceux à qui la société semble claquer la porte au nez, et à qui le gouvernement oppose l’état d’urgence ; des salariés font grève pour défendre leurs droits à l’existence et le gouvernement leur oppose refus de négociation et atteinte au droit de grève par justice interposée ; des enseignants considèrent qu’ils ne sont plus en mesure d’exercer leur métier et le gouvernement reste sourd ; une majorité de français rejette le traité de constitution européenne et …rien ne se passe. On pourrait continuer ainsi une longue liste. Mises à part quelques manifestations de solidarités, à aucun moment, même parmi les forces les plus expérimentées des combats sociaux, il ne se dit haut et fort que nous sommes tous et toutes dans le même bateau, que nous subissons chacun à notre manière la même déferlante libérale. N’y aurait-il rien de commun entre l’état d’urgence et le fait qu’il faudrait demander l’autorisation d’un juge pour faire grève à Marseille ? S’il devrait y avoir un « tous ensemble » des organisations, c’est parce qu’il y a de fait « un tous ensemble » du pétrin, entendons de la surexploitation, des modes de dominations et que les pratiques de discriminations annoncent un système fondé sur le durcissement et l’approfondissement de divisions. C’est bien cette capacité, à partir de chaque situation, à interroger toute la société sur son devenir, qui a rendu possible au 20° siècle les grands mouvements sociaux et les grandes victoires populaires. Et aujourd’hui, les salariés surchargés de travail ne seraient pas capables de faire entrer dans l’entreprise celles et ceux qui sont restés sur le pas de la porte ? A chaque fois que dans l’histoire, le rendez-vous de la mise en commun a été manqué et que chaque refus est resté cantonné à, son territoire, cela a produit des cloisons au sein des dominés et exploités. Comment ne pas laisser les fonctionnaires être considérés comme des nantis par une partie d’autres exploités et dominés et les salariés comme des bourgeois par ceux qui n’ont accès qu’à des expédients y compris étatiques ? S’il n’est pas trop tard, il est urgent de poser cette question et de réagir. Or tout le monde n’a pas le même niveau de responsabilité. Les jeunes de banlieue n’ont pas la prétention d’avoir derrière eux l’héritage historique du mouvement social et citoyen. « Diviser pour régner » est une intention très claire. Suffisamment pour que les espaces militants les plus structurés prennent l’initiative de considérer que la société dans son entier est en danger. Et pour qu’il soit urgent d’exiger ensemble, publiquement et avec la participation de toutes et tous, des mesures précises qui s’en prennent au chômage, à la précarité, aux discriminations et à toutes les atteintes aux libertés et à la dignité. Un autre type de développement de la société est certainement à l’ordre du jour, au lieu des misères et des désastres écologiques provoqués par le capitalisme aujourd’hui

Il n’y a pas de problèmes « catégoriels » comme le disent souvent ceux qui refusent d’entendre ; il n’y a qu’un problème de la société française qui éclate. Dans tous les sens du terme. C’est quand on ne sait plus quoi faire que vient la violence. Il est temps que ceux qui ont pour eux de s’être déjà organisés collectivement, se voient et aident à transformer les colères, au pluriel, en une riposte constructive, au singulier.

Tarek Ben Hiba (conseiller régional Ile de France), Hamida Ben Sadia (militante associative), Abdel Benassem (militant associatif), Gérard Badeyan (statisticien), Pierre Cours-Salies (universitaire), François Labroille (conseiller régional Ile de France), Bernard Loche (journaliste), Claire Villiers (conseillère régionale Ile de France), Pierre Zarka (journaliste) participent au réseau « Alternative Citoyenne ».

Un résumé des textes fondateurs d'Alternative Citoyenne

François Labroille — Thu, 15 Sep 2005 19:20:00 +02:00

"4 pages" distribué à la fête d el'huma

A lire

Convergence Citoyenne pour une Alternative de Gauche 5 juin 2005

François Labroille — Tue, 05 Jul 2005 08:30:00 +02:00

Le 5 juin à la bourse du travail de Saint-Denis, s’est tenue, à l’initiative de CCAG, une rencontre destinée à faire le point de la situation créée par le résultat du référendum.

communiqué de Convergence Citoyenne pour une Alternative de Gauche 5 juin 2005 Le 5 juin à la bourse du travail de Saint-Denis, s’est tenue, à l’initiative de CCAG, une rencontre destinée à faire le point de la situation créée par le résultat du référendum. Cette rencontre qui a réuni, outre les représentants des collectifs de CCAG de toute la France, des représentants du PCF, de la LCR, des Verts favorables au non, du réseau « Dossier 2007 », du MARS, du Mouvement de l’Immigration et des Banlieues, des Alternatifs,du Réseau des marches européennes, du réseau féministe Ruptures, de l’Ufal, de l’Appel « les indigènes de la république », a été l’occasion d’un échange d’expérience et de réflexion très fructueux. Pour sa part, Convergence citoyenne pour une alternative de Gauche en tire les conclusions suivantes : La large victoire du non au référendum du 29 juin ouvre une période nouvelle. L’ampleur du refus du projet de Constitution libérale dépasse la simple adhésion aux arguments de campagne. Nous avons affaire à un vote profondément populaire, ancré dans les mobilisations sociales et qui marque un net rejet du libéralisme. La possibilité de cette victoire a été ouverte à gauche par une mobilisation unitaire diverse dans ses formes locales, mais globalement puissante. Des centaines de collectifs ont organisé réunions, débats, meetings, initiant un mouvement de mobilisation politique sans précédent depuis les années 70. Ce vote est également l'expression d'une colère contre le système politique et institutionnel dans son ensemble. Il confirme et amplifie la crise de légitimité de tous les pouvoirs: gouvernement, partis, médias. Il porte une profonde remise en cause de toutes les formes délégataires, remise en cause qui se mesure à la hauteur des moyens gigantesques mis en oeuvre pendant la campagne pour tenter d'empêcher cette expression populaire. Il nous faut aujourd'hui prendre toute la mesure de cette crise, à la fois crise européenne et véritable crise de régime en France, et inventer des réponses nouvelles avec toutes celles et tous ceux qui, à gauche, veulent ouvrir un autre avenir, veulent construire une véritable alternative en Europe et en France. Notre responsabilité collective est d'élargir et de prolonger la mobilisation qui à conduit à cette victoire. Cela implique notamment de poursuivre le débat sur l'analyse et la portée du vote du 29 mai, face aux tentatives de la droite et de la direction du PS - puissamment relayées par l'ensemble des médias- de faire comme si rien ou pas grand chose ne s'était passé. Cela implique aussi d’engager sans tarder une mobilisation européenne pour un véritable processus constituant, associant tous les peuples d'Europe. Enfin, nous devons veiller à préserver ce qui a fait la force de ce mouvement: son unité, sa diversité et son autonomie, qu'aucune force, réseau ou parti ne peut prétendre capter ou diriger. Il s’agit au contraire d’élargir l’espace de mobilisation et de construction alternative pour répondre à ce qui devient une véritable urgence politique de la façon la plus ouverte, la plus partagée, la plus populaire possible. Dans l'immédiat, nous appelons à assurer, à l'occasion de la tenue à Bruxelles du sommet européen, le succès de la journée nationale d'action du 16 juin contre les politiques libérales et pour le respect de la volonté populaire exprimée lors du referendum, et nous soutenons la tenue à Paris fin juin d'une réunion d'échange et de débat des divers collectif qui ont mené la campagne du NON de gauche. En prenant en compte l'ensemble de ces exigences que nous proposons pour la suite : - De répondre favorablement à la proposition du PCF de coorganisation de forums locaux débouchant sur une rencontre nationale fin novembre, dans un esprit de co-construction de chaque étape et de large ouverture . - De réunir dans ce cadre le 2 septembre tous ceux, organisations, collectifs ou réseaux sans exclusive, qui sont intéressés par cette coorganisation afin de la mettre en œuvre sans attendre. - De donner à cette démarche un cadre durable sous la forme d’une Charte de principes communs qui serait adoptée à la réunion de septembre.

Introduction à la journée de réflexion d’Alternative Citoyenne du samedi 2 juillet 2005 François Labroille

François Labroille — Sat, 02 Jul 2005 09:03:00 +02:00

F. Labroille Introduction à la journée de réflexion d’Alternative Citoyenne du samedi 2 juillet 2005

Les objectifs de notre journée sont de permettre un échange approfondi car nous sommes un certain nombre à avoir ressenti un grand besoin d’échange, de discuter. Le sentiment est celui d’être confrontés à une situation très paradoxale. • D’un côté jamais l’opportunité avec les résultats du 29 mai n’a été aussi grande de réussir une gauche réellement alternative à la droite et au libéralisme. • D’un autre, le doute est grand sur la possibilité d’avoir une prise sur la situation actuelle. Il y a une certaine effervescence avec les collectifs du non qui ont décidé « on continue » le 25 juin ; mais le risque d’initiatives concurrentes est grand, celui de voir les partis constitués, s’approprier le succès du « NON » et se replier sur eux-mêmes. Le risque est de voir l’échéance présidentielle vampiriser les potentialités de la période ; de voir le PS se rassembler en recours avec un puissant effet « vote utile » sans rien vraiment changer.

Voilà donc la nécessité de pousser l’échange sur un certain nombre de questions difficiles. Nous proposons de la faire avec trois entrées. • à partir de l’identification de 3 ou 4 questions qui font débat entre nous et • à partir de la nécessité de réfléchir à notre fonctionnement pour avoir une meilleure visibilité en tant qu’alternative citoyenne. • à partir de l’expérience de chacune ou chacun dans son champ d’intervention propre pour approfondir notre conception de l’alternative

Pour ma part, je voudrais simplement identifier quelques questions à creuser si nous voulons être opérationnel dans les semaines qui viennent.

En préalable noter que nous avons eu une série de réunions ces derniers mois, le 2 avril et le 5 juin pour CCAG, notre AG du 2 juin et des réunions du collectif d’animation assez larges le 9 ou le 22 juin. Les documents qui en sont issus en sont un reflet avec des compte-rendus, des contributions, des poins de vue…

Il en ressort un patrimoine commun important. On peut le résumer avec 3 points plutôt consensuels: • la victoire du NON a une très grande portée parce qu’elle exprime avant tout un rejet du libéralisme et elle offre la possibilité de construire une gauche transformatrice majoritaire, en rassemblant au demeurant y compris des tenants du OUI sachant que le clivage OUI/NON ne fait pas le tour des alliances. • cette victoire s’est construite en dépit de l’essentiel des partis institués et des médias et elle a validé l’intuition fondatrice d’Alternative citoyenne de la nécessaire rencontre entre les forces politique et le mouvement social. Cette fameuse alchimie dont nous aimons beaucoup parler entre nous et qui constitue l’un des vecteurs de la construction d’une alternative • Aucune force ne peut prétendre être le centre de cette alternative et notre orientation stratégique, c’est de faire converger et non pas opposer les initiatives existantes.

En même temps, plusieurs phénomènes viennent compliquer le contexte.

Nous avons relevé dès le 2 et 5 juin la difficulté à relier les réponses aux urgences sociales plus que jamais révélées par le vote du 29 mai. Très concrètement cela intègre aujourd’hui la riposte à un gouvernement qui conjugue le populisme sécuritaire et l’offensive contre les chômeurs et le doit du travail alors qu l’on ne passe pas comme cela d’un temps électoral à un temps de mobilisation. .

Mais les difficultés viennent aussi des positionnements des forces en présence. Certes le plus positif demeure. C’est la force des dynamiques nées de la campagne avec un élan unitaire large incontestable. A sa façon la réunion nationale du 25 juin des collectifs du NON l’a montré avec les 700 participants et la volonté affirmée de continuer. En même temps le poids de l’échéance présidentielle pèse fortement.

Avec deux effets : soit, on ne traite pas les questions posées comme le 25 juin et l’unité est un état de grâce avant d’aborder les questions qui fâchent – au passage curieuse impression de voir cette communion autour de « on continue » à la tribune pendant que les télés ne filment que J. Bové, O. Besancenot ou M.G. Buffet.

Soit on les traite, mais alors ça peut être à la façon du PC qui associe l’affirmation d’une grande ouverture avec une façon de préempter la candidature aux présidentielles ; Ca peut être à la façon de la LCR qui parfois centre son expression avant tout sur le combat contre le PS au nom du risque d’une gauche plurielle n°2..

Alors 3 questions si on veut que se concrétise un alternative ne termes de contenu, d’alliances de forces et de pratiques politiques.

Question 1 : Quels rapports avec le collectif des NON ? quels rapports avec le PC ? Quels rapports avec la LCR ? La tentation peut exister de se fondre dans une mouvance. Mais attention…nous n’avons pas encore bien explicité nos choix. Le 5 juin, nous avons dit « CHICHE ! » à la co organisation évoquée par le PC pour les forums qu’il avait envisagé. Cela veut dire quoi concrètement ? un tête à tête PC/CCAG ou bien un objectif que des forums très larges soient co organisés ? Les collectifs des NON ont tenu une réunion importante le 25 avec un gros succès de participation et une énergie pour poursuivre. Mais sont-ils à eux seuls le creuset d’une Alternative en Europe et en France ? Risque de sous estimer ce qui s’y joue, notamment pour de nombreux départements il se passe quelque chose d’inédit. Est-ce vrai partout ? Notamment n IdF, n’y a t-il pas de grandes disparités ? Comment vont se concilier les initiatives des collectifs et celles d es partis ? Comment là encore faire converger ? Avec la LCR. Où en est-on ? Quelle signification au refis de nous donner la parole le 23 juin à Jappy ?.

Quels rapports avec le PS ? S’agit-il d’affaiblir le PS et de faire de la mise en causse de la gauche plurielle n°2 la cible principale ? Ou bien s’agit –il de voir comment concrétiser une gauche transformatrice potentiellement majoritaire et capable d’entraîner toute la gauche ? Derrière ces questions se posent bien celles du type de projet et d’alliances que l’on peut développer. L’hypothèse que l’on peut faire est qu’un nombres suffisant d’éléments existent pour sortir du rôle de force d’appoint qu’un PS gestionnaire finit toujours par plus ou moins instrumentaliser.

Quelles initiatives prendre pour rendre Alter Citoy plus visible ? Nous avons déjà évoqué de nombreuses pistes, par exemple pour avoir un site Internet opérationnel, une coordination plus active sans rien figer… mais aussi, en faisant le bilan de que nous avons fait, nous avons à chercher des propositions nouvelles. L’idée discutée en collectif d’animation est de provoquer rapidement la mise en débat de quelques questions clés pour un projet de transformation sociale. Nous avons engagé une activité autour des sujets « travail », « cultures et identité », « institutions et pratiques politiques ». D’autres sujets ont été énoncés (voir le compte-rendu de la réunion du 9 juin). Comment concrétiser rapidement une mise en discussion désormais beaucoup plus large avec l’ensemble de nos partenaires ?

Une journée "au vert" de l'Alternative Citoyenne

François Labroille — Sat, 02 Jul 2005 08:27:00 +02:00

le Samedi 02 juillet- Au centre de loisirs de l'Isle Saint Denis -93

Une journée "au vert" de l'Alternative Citoyenne le Samedi 02 juillet- 10 heures à 17 h Au centre de loisirs de l'Isle Saint Denis -93 -RER Saint Denis Gare, puis pont de l'Isle Saint Denis, puis quai de la Marine tout de suite à droite, puis 10 minutes de marche, puis entrée à gauche à côté du collège au bord du Parc - Pour les perdus: 06 62 72 39 79 et 06 72 73 70 85 Participation volontaire aux frais.

Voici les propositions issues de la réunion préparatoire du mercredi 22 juin.

Nous voudrions que notre journée « au vert » soit plus qu’une réunion comme les autres.

D’abord parce que nous ressentons le besoin de discussions poussées sur les opportunités qu’offre le contexte politique pour un projet de transformation sociale. Ne pas décevoir l’espoir suscité par la victoire du non pour une alternative au libéralisme demande de beaucoup échanger. Des points importants de débat ont commencé à émerger ces dernières semaines dans le prolongement de l’appel de notre rencontre nationale du 5 juin. Certains ont fait l’objet de comptes-rendus (réunion du collectif d’animation du 9 juin) ou de contributions. Notre objectif est de prendre el temps de mieux les traiter. Ils tournent notamment autour de la meilleure façon de faire converger les diverses initiatives pour concrétiser l’alternative antilibérale et des questions les plus cruciales à lancer dans le débat public pour passer du « contre » au « pour ». Cet échange est indispensable pour nourrir les interventions d’Alternative citoyennes dans les mois d’été.

Ensuite parce que nous ressentons aussi le besoin d’enrichir l’identité d’Alternative citoyenne. Notre originalité a été depuis maintenant plus de 18 mois de développer un fonction d’interface entre forces politiques et diverses composantes du mouvement social. Nous l’avons fait à partir des expériences et des trajectoires très diverses des un-e-s et des autres. Nous avons commencé à produire ainsi une « culture commune » qui irrigue nos pratiques dans nos champs d’intervention respectifs. Mais nous sommes loin d’avoir pleinement tirer parti de cette richesse. C’est pourquoi nous proposons que cette rencontre soit l’occasion pour chacun-e d’expliciter son expérience propre et, à partir de son champ d’intervention de voir comment on peut aborder plus concrètement le contenu d’un projet alternatif. On peut imaginer une série d’interventions sur les questions déjà identifiées par exemple sur les thèmes « travail, emploi et rémunération », « identités et culture et discriminations » ou « l’exercice de la démocratie et les pratiques politiques ».

Enfin, parce que nous ressentons la nécessité de mieux apparaître en tant qu’Alternative Citoyenne en améliorant notre fonctionnement et notre expression. Il s’agit notamment de mettre en œuvre des décisions de principe déjà prises par exemple pour avoir un site Internet opérationnel, une coordination plus active sans rien figer… mais aussi, en faisant le bilan ce que nous avons fait, de définir les propositions nouvelles qui pourraient être faites.

Parmi les documents préparatoires à notre journée : Contributions d’Hamida Bensadia, de Claire Villiers et Clémentine Autain, de Pierre Cours Salies. Le compte-rendu du collectif d’animation de la réunion du collectif d’animation du jeudi 9 juin La transcription (partielle et subjective) de la journée CCAG du 5 juin. Le compte –rendu du secrétariat CCAG du 20 juin. La note d’Abdel Benassem sur le bilan.

Compte-rendu de l'assemblée générale d'alternative citoyenne du jeudi 2 juin 2005

François Labroille — Thu, 02 Jun 2005 08:24:00 +02:00

Sur le référendum et ses suites

Compte-rendu de l'assemblée générale d'alternative citoyenne du jeudi 2 juin 2005

Sur le référendum et ses suites

En introduction

Les principales informations ont été données par Gilles Bénard sur la réunion du collectif de l’appel des 200 qui s’est tenue la veille (présence du PC, LCR, PRS, Alternatifs, Alternative citoyenne, SUD, MARS…) : voir le texte qui en est sorti.

Présentation faite par Bernard Loche des éléments de débat qui ont été abordés dans cette réunion du collectif de l’appel des 200:

Première discussion sur l’importance de la bataille autour d'interprétation des résultats : après la tentative de vol de la campagne, celle en cours concernant l'analyse des résultats avec deux thèmes médiatisés, celui du Duel Sarkozy/Villepin et du déchirement du PS en esquivant la portée du « non ». C’est un détournement alors que la victoire du « non » s’est construite contre l’appareil d’Etat, contre les médias, et contre les appareils politiques des partis dominants. C’est cela que l’on tente d’étouffer. Sur la portée du vote, mise en évidence d’un « vote de classe » (reprise des multiples données disponibles) et de l’unité et de la diversité des collectifs : appel à continuer à travailler ensemble (pas de leader du « non »de gauche mais une équipe) donc valoriser les collectifs et l'espoir que cela continue.

Ce deuxième discussion, si on continue, sur quel objet ? · La question Europe : comment continuer à s'opposer à se jeter ses yeux et comment travaille en Europe alternative ? · Volonté aussi de travailler, y compris avec des votants du « oui », à des perspectives antilibérales.

3 rendez-vous : · Les 16 et 17 juin à l’occasion du sommet européen (manifestations le 16 juin) · Le 24 juin rencontre européenne pour une autre Europe · proposition de rencontre nationale le 25 des collectifs du non pour envisager les suites du travail en commun.

Commentaire de Bernard : mesurer dans ce qui vient de se passer l'écho de ce que l’on a commencé à faire avec la campagne des régionales puis celle des européennes avec les quatre thèmes que nous avons portés en tant qu'alternative citoyenne : battre la droite, faire de la politique autrement, changer la gauche, relier le mouvement associatif, le mouvement syndical et les forces politiques.

Compléments d’information par Pierre Cours Salies notamment pour rendre compte de la façon dont la rencontre nationale du 5 juin que nous avons lancé lors de l’AG de CCAG du 2 avril est désormais co-organisée de façon élargie à la suite des rencontres avec le PC,la LCR, le réseau de Romainville, les alternatifs etc…

Discussion La discussion a suscité une quinzaine d'interventions fournissant beaucoup d'éléments d'appréciation sur les résultats, leurs significations, sur les expériences de collectifs du non, sur le détournement des résultats au niveau médiatique, sur le traitement scandaleux du « non » renvoyant à une expression populiste, sur la stratégie de J. Chirac… elle a également porté sur les perspectives à développer tant au plan européen qu’en France autour d’une l’alternative antilibérale, en évitant les facteurs de division mais sans esquiver les difficultés…Chaque intervention mériterait en elle-même d’être restituée tant le besoin est grand dans ces occasions d’échanger pour construire une vision d’ensemble. Parmi les points sensibles sont beaucoup venus les éléments d’analyse sur les clivages sociologiques dans le vote, leur netteté mais aussi les éléments de complexité quand on voit les disparités en Ile de France par exemple et les évolutions très différenciées selon les secteurs par rapport au vote sur Maastricht. Sont également venus les éléments sur la part de protestation qu’exprime le vote et la part d’attente avec la mise en évidence d’un vote qui s’est construit largement hors de la sphère institutionnelle et en cela à la fois prometteur, fragile et à ne pas décevoir. Plusieurs intervenants ont insisté sur cette dimension d’un retour à l’expression politique d’une partie de l’électorat (« le vote des va-nu-pieds contre les possédants » pour reprendre une expression utilisée ») tout en devant relativiser et bien apprécier les taux de participation dans l’électorat populaire. L’idée d’une trop grande faiblesse des propositions pour une autre Europe durant la campagne a été également mise en avant en relation avec une partie des votes de gauche pour le oui. Sur les perspectives, les soucis exprimés sont ceux d’éviter les risques de rivalités entre forces voulant s’accaparer le résultat et son mérite et donc dépasser les replis et/ou les rivalités. Mais surtout deux points ressortent : la nécessité de ne pas fuir vers des horizons comme 2007 qui feraient l’impasse sur les attentes d’urgence si prégnantes dans le vote, et ne pas se laisser enfermer dans un débat de candidatures mais se placer sur le terrain du contenu du projet antilibéral et des équipes pouvant le porter. A cet égard, est revenue la question de l’équilibre nécessaire entre la volonté d’être très ouvert en direction des « oui de gauche » mais sans pour autant banaliser la portée du non et donc en effacer la force antilibérale. Cela renvoie au débat de stratégie sur le rassemblement politique à réaliser pour changer la gauche, avec un contenu transformateur, à gauche du PS, capable de penser des alliances mais surtout de porter une dynamique de transformation sociale. Sur ces points, des interventions ont insisté sur la nécessité de repenser le rapport au forces syndicales, d’autres sur l’importance de ce qui est en train de se passer chez les jeunes avec l’accélération qu’a produite la campagne sur une génération née dans l’idée européenne mais très en attente désormais d’une alternative.

L’effervescence d’une telle discussion « à chaud » n’est pas propice à une synthèse. Cependant quelques repères ont été retenus en fin de réunion pour contribuer aux rencontres du we : · Sur la portée du non, insister sur la signification politique de la détermination sociologique du vote et sur le fait que fondamentalement il fait exploser le scénario du bipartisme de la simple alternance gouvernementale qui était au cœur des constructions encours. Donc insister sur le côté « opportunités nouvelles », espace que cela ouvre.

· Sur la construction politique à laquelle contribuer, sur des bases antilibérales et transformatrices, insister sur la nécessité de faire converger les forces politiques constituées et les dynamiques en cours comme les collectifs du non mais aussi au-delà. + Combiner le temps des urgences avec les exigences à mettre en avant sur les sujets les plus sensibles sur emploi, précarité, revenu, formation. Cela signifie que le rôle d’Alternative citoyenne et de CCAG est plus important que jamais avec un rôle d’interface.

· Sur Alternative citoyenne, nécessité de reprendre la réflexion sur notre fonction, notre rôle dans la production d’une culture commune qui non seulement irrigue les pratiques des un-e-s et des autres dans leurs lieux d’investissement mais permette aussi d’apparaître de façon plus visible. Dans cet esprit, pour permettre de faire le point de nos expériences respectives et anticiper l’année qui vient, le principe d’une journée de travail a été retenu pour la date du samedi 2 juillet.

François Labroille

Assemblé générale d'Alternative Citoyenne Ile de France 25 novembre 2004

François Labroille — Thu, 25 Nov 2004 08:21:00 +01:00

Cette AG a réuni une trentaine de participants avec deux discussions relativement approfondies sur la campagne « Europe » et les enseignements à tirer de nos 4 journées « diversités d’automne ».

Compte-rendu de la réunion d'Alternative Citoyenne Ile de France du jeudi 25 novembre 2004

I – Campagne « Dire NON au Traité constitutionnel, pour construire l’Europe "

Informations Les informations ont été données par Marc Mangenot sur le plan de travail et les initiatives du collectif qui font l’objet d’une note régulière diffusée par Claude Debons et qui figurent sur le site appeldes200.net. En résumé il s’agit notamment de : · Encourager la création de collectifs d¹initiatives dans le maximum de localités, · Démultiplier des " appels des 200 " par " catégorie " : 200 économistes, 200 sociologues, 200 philosophes, 200 juristes et avocats, 200 paysans, 200 féministes, etc. · Elaborer des canevas de tract / argumentaires · Rencenser les informations sur les initiatives locales

Discussion La discussion introduite par Claire Villiers a porté sur la contribution qu’alternative citoyenne devait apporter à l’accélération nécessaire de la construction de la campagne, dans ses contenus, ses outils et le développement des collectifs locaux. Outre les échanges sur les différent scénarios politiques possibles avec les résultats de la consultation interne au PS et les hypothèses de calendrier, elle a plus particulièrement porté sur la façon de toucher les jeunes et les couches populaires, le lien à établir entre luttes sociales et le « non », le travail à approfondir pour un argumentaire percutant et valorisant les propositions alternatives mises en avant (capitaliser ce qui a été fait au printemps).

Conclusions : 1. En préalable : nos réflexions concernent des propositions qui sont suggérées au collectif unitaire ; cela implique d’y renforcer notre participation et d’installer un groupe de travail Alter Citoy. Il comprend notamment Hamida Bensadia, Marc Mangenot, Monique Dental, Gilles Bénard, et le collectif d’animation.

2. Développer les contacts bilatéraux avec les organisations syndicales et sociales.

3. Développer des outils pour la campagne avec un « kit » pour animateur d’un collectif local comprenant fiches argumentaires, affiche, canevas de tract modulables etc…

4. Discuter d’une éventuelle initiative centrale (Zénith etc…)

5. Ressortir la charte « Europe » élaborée pour la campagne des européennes.

6. Programmer une journée de formation « alternative citoyenne » avec une dimension « questions en débat », le samedi 15 janvier 2005 (organisation sur le modèle 10 h à 16 h30).

II - Bilan des journées « diversités d’automne » de « Convergence citoyenne pour une alternative à gauche ».

Présentation: Le collectif d’animation avait préparé une esquisse de bilan en soulignant le succès de participation (plus de 270 personnes recensées), de diversité des intervenants et de qualité de la plupart des débats et ateliers. Le sentiment qu’Alternative Citoyenne est un des rares lieux à pouvoir réunir une telle diversité avec une telle tonalité a été relevé. En même temps, plusieurs limites ont été soulignées. Certaines viennent de la conception des 4 jours entre la longueur des 4 jours, l’inversion de la séance initiale du dimanche et du samedi, le nombre excessif d’intervenants au détriment de l’interaction avec la salle. D’autres sont plus « politiques » avec par exemple une certaine difficulté à approfondir les « zones d’ombre » dans les questions pouvant faire le plus débat. Le texte d’appel qui est sorti des journées constitue un acte politique important. Il donne un support pour amplifier la dynamique que nous avons suscitée.

Discussion La discussion a suscité une douzaine d'interventions qui ont confirmé en grande majorité une appréciation très positive des journées. L’accent a été mis sur le caractère exceptionnel de la qualité des discussions dans certains ateliers comme « identité et culture » et dans le débat général, sur le fait que personne n’aurait imaginé il y a un an la possibilité de réussir un tel exercice. Elle a conduit aussi plusieurs participants à exprimer le sentiment que leurs préoccupations avaient été relativement mal prises en compte, par exemple au travers d’une déséquilibre persistant entre la traitement de la question sociale et celui de la question environnementale. Ces remarques ont permis de pousser l’échange sur la façon de mieux « produire de commun » en dépassant l’empilement de ce que nous sommes les uns et les autres. La difficulté n’est pas de reconnaître l’importance de chaque préoccupation apportée mais de définir la porte d’entrée permettant de passer à la construction d’une problématique commune. C’est donc la nécessité de pousser beaucoup plus les moments et lieux de discussion à la fois au sein d’Alternative Citoyenne et en confrontation avec d’autres qui en est ressorti six a été retenue.

Conclusions

1 - Valoriser ces journées avec l'objectif d'une publication permettant d'en restituer le contenu. Donc voir avec CCAG les diverses variantes possibles depuis le script des journées jusqu’à une publication plus retravaillée sous la forme d’un bouquin de plus grande diffusion par exemple.

2 - Les prolongements politiques. · A faire autour du texte de l’appel avec la recherche de nouveaux contacts avec les forces politiques instituées ainsi qu’avec des contacts bilatéraux avec les organisations syndicales et associatives pour expliciter notre démarche. A noter le rendez-vous avec la direction du PCF en principe le mercredi 15 décembre ainsi que l’accord de l’assemblée pour maintenir le contact avec les initiateurs de « dossier 2007 ». · A concrétiser dans la mise en place de forums locaux, d’abord autour de la campagne « Europe » mais aussi en expérimentant des forums à horizon plus large.

3 - Approfondir les débats sur les contenus. · Plusieurs sujets reviennent de façon récurrente : « travail, hors travail, droits sociaux », « institutions, 5 è et 6 è République ? », articulation développement durable et transformation sociale? », « identité et culture » etc… · Prévoir des soirées thématiques préparées par un petit groupe de travail sur la base d’un texte soumis à discussion. · Re-explorer la proposition de Claire Villiers de tenir un ½ ou une journée de travail permettant à un certain nombre de participants d’Alternative citoyenne d’expliciter leur trajectoire, leurs préoccupation et leurs attentes vis-à-vis d’un projet commun.

4 – Articulation entre Alternative Citoyenne Ile de France et CCAG à améliorer avec le souci de désignation et de mandatement des « représentants » d’Alter Citoy pour la participation au niveau national (Actuellement Alain Bertho, Bénédicte Goussault, Pierre Cours Salies, Abdel Bénassem etc…):