François Labroille - Commentaires

intervention sur le délibération relative à la société du grand Paris - lucien

lucien — Sun, 18 Apr 2010 08:27:49 +02:00

bravo je met un lien direct sur cette intervention sur le site de République et Socialisme
lucien

Pour un groupe commun en Île-de-France de toutes les composantes de la liste « Ensemble…» - lucien

lucien — Sun, 18 Apr 2010 08:23:53 +02:00

bien regrettable tous cela l'heure n'est pas à la division ni a la recherche de leadership. au delà de nos différences voir divergences il est plus que temps de retrouver l'unité dans un premier temps au moins de toutes les composantes qui ont menées bataille ensemble lors des régionales

Pour un groupe commun en Île-de-France de toutes les composantes de la liste « Ensemble…» - Michel Ossakowsky

Michel Ossakowsky — Sun, 18 Apr 2010 00:55:28 +02:00

Regrettable refus du PG. Participer ou non à l'exécutif pouvait être une question. En Ile de France, les électeurs ont voté pour un Front de Gauche qui aspirait clairement à assumer ses responsabilités. Plutôt que le résultat de "conditions" posées à la présidence, les avancées seront d'abord le résultat des exigences des franciliens qu'un Front de Gauche uni contribuera à faire exprimer. Vouloir se donner une image de radicalité au prix d'une démarche politicienne conduit le PG à contourner le sens du vote de nos électeurs communs.

Un film de Mehdi Lallaoui sur les enjeux des régionales en Ile de France - Saur Claudine

Saur Claudine — Sat, 26 Dec 2009 10:07:27 +01:00

suite:

Mais,encore merci pour tant d'espoirs .

(Et un grand Bravo à F.Labroille ,dont les interventions étaient
très intéressantes lors de la soirée du 11/ 12 à St-Ouen.

Claudine SAUR( de Saint-Denis )

Un film de Mehdi Lallaoui sur les enjeux des régionales en Ile de France - Saur Claudine

Saur Claudine — Sat, 26 Dec 2009 09:57:30 +01:00

Comme je suis têtue ,je pense avoir peut-être le BON blog pour faire parvenir mon message ,qui se ballade depuis le16/12 sur divers sites qui ne sont jamais les bons .Je recopie (je sens que je "louperais" un transfert )
Je viens de prendre connaissance des 4 vidéos sur le site de P.Braouezec .Merci à tous Mais( et je suis sure que vous le savez)on "n'attrape pas les mouches avec du vinaigre".Et,que ce soit en matière de Démocratie Participative ,de promesses bien trop souvent non tenues ou d'essayer "de ramener vers les urnes les Quartiers Populaires"(qui ont déjà donné!)restonsvigilants.
Mais,(et je suis sure que vous en avez conscience ) on "n'attrappe pas les mouches avec du vinaigre " . Et que se soit en matière de Démocratie Participative ,de promesses bien trop souvent non tenues ou d'essayer de "ramener vers les urnes " les Quartiers Populaires" ,restons vigilants!

Mon point de vue sur les régionales 2010 en IdF - GOLDBERG Serge

GOLDBERG Serge — Mon, 21 Dec 2009 16:05:02 +01:00

Membre de la FASE Poitou-Charentes, nous menons le même combat pour rassembler avec le Front de Gauche les Alternatifs, les Cocos Unitaires, les Collectifs Unitaires...Et le NPA, ce qui semble sur le point d'aboutir

Journal Bilan des élu-e-s Alternative Citoyenne Retour sur expérience - AUBINEAU

AUBINEAU — Tue, 10 Nov 2009 17:56:36 +01:00

vous ne dites pas si vous continuer avec le front de gauche qui réuni toutes la gauche progressiste

Actualisation Dossier des Batignolles conseil de la ville de Paris 20 octobre 2009 - jaccours

jaccours — Wed, 28 Oct 2009 10:44:54 +01:00

Bonjour ,
La ZAC Clichy- Batignolles étant traversée par le projet d'extension de la ligne 14 et ses deux gares pont-Cardinet et porte de Clichy ,composante du grand huit de transport urbain, c'est la future société du Grand Paris qui en pilotera le développement et non plus la ville de Paris.

COMPTE RENDU DE LA COMMISSION DU 7 JUIN 2007 - marie98754

marie98754 — Fri, 06 Feb 2009 12:55:00 +01:00

ca peut etre vrai :)

Un document brut pour illustrer mon cours sur le phénomène "nimby" - François Labroille

François Labroille — Thu, 07 Feb 2008 20:04:54 +01:00

Je vous remercie avant tout pour votre réaction et j'y trouve des préoccupations proches de ce que je tente de dire à ma façon. Soyez donc rassuré: mon propos ne se voulait en rien insultant et je crois que vous pouvez prendre avec humour ce clin d'oeil que suggérait le titre du Parisien sur la "cour" de Balzac et que je reprends à mon compte. Ce rapprochement avec le "nimbyisme" était certes facile mais pas méchant.

L'enjeu est ailleurs. L'opération de la ZAC et la continuité urbaine que le projet du cabinet GRETER cherche à constituer entre Paris et Clichy devraient appeler une meilleure concertation. Nous en sommes bien d'accord. Mais je ne pense pas que les personnes concernées se limitent aux usagers du collège Balzac. Elargissez l'échelle et vous verrez que les avis se diversifient. Le critère de la défense de l'espace aux marges de la cour du collège a son entière légitimité mais il y en a d'autres tout autant légitimes sur la conception du quartier, de sa forme urbaine, de sa convivialité, de ses besoins en logements, en équipements publics, pour les lycéens et étudiants notamment. Et il n'est pas impossible qu'il y ait des conflits de points de vue parce qu'il y a des conflits de critères dans l'esprit de chacun pour se faire un jugement. Personne à lui seul ne peut prétendre incarner l'intérêt général et personne ne peut être suspecté d'y être insensible.

Ma suggestion est donc simple: élargissons l'échelle, je veux dire le périmètre, des personnes qui discutent et nous verrons bien comment s'articulent les préoccupations des uns et des autres. J'ai déjà exprimé un point de vue personnel: la ZAC des Batignoles est audacieuse et elle est passionnante. Le projet initial prévoit une emprise très réduite sur Balzac, quelques mètres sur un espace situé entre deux grillages. Et puis, il est toujours possible d'en discuter la conception avec des variantes qui pourraient rendre le projet tout à fait supportable. Quitte à me répéter, j'insiste sur le fait que dans ce contexte de transformations, la Porte de Clichy peut devenir une nouvelle centralité à l'intersection des lignes 13, du RER et de la ligne 14 prolongée dans quelques années. La transformation de la ville est en train de se faire et cela mérite plus que de la "résistance". Si la seule question débattue est "pour ou contre du béton dans la cour de Balzac", la réponse s'impose d'elle même. Tout le monde ne peut dire que "non!". Si la question devient "qu'est ce que nous voulons faire de cette grande opération entre le 17 ème et Clichy?", alors la réponse risque d'être autrement intéressante. Je suis convaincu que les parents d'élèves de Balzac, les collégiens et les lycéens, les enseignants et les autres personnels et puis les habitants de Paris et de Clichy ou celles et ceux qui y travaillent auraient beaucoup à dire. C'est la confrontation des intelligences de tous qui me semble manquer. Mon souhait serait tout cela devienne une affaire publique réelle.

Je suis évidemment à votre disposition pour tout échange. Je ne défends aucun intérêt particulier ou partisan dans cette affaire. La collectivité territoriale où je siège en tant qu'élu n'a pas de compétence directe pour la traiter. Je défends simplement une certaine conception de la démocratie et de la ville. Et j'aimerais bien aussi que l'internat "inter établissements" pour les lycéens dont il a été plusieurs fois question ces dernières années puisse voir enfin le jour à cette occasion. Sur cette question là, le Conseil régional a déjà indiqué sa disponibilité pour un projet en partenariat. Ce sujet là ne mériterait-il pas une plus grande attention ?
Pour me joindre directement, m'écrire.

f.labroille@gmail.com

Un document brut pour illustrer mon cours sur le phénomène "nimby" - HELP-DP Balzac

HELP-DP Balzac — Wed, 06 Feb 2008 22:51:41 +01:00

Tout en reconnaissant l'intérêt de votre analyse du phénomène nimby, je souhaite au nom de l'association co-organisatrice de la mobilisation relatée par Le Parisien contester l'assimilation de notre action à ce phénomène.
Il s'agit ici de préserver une cour de récréation où se côtoient, vous le savez, des enfants de tous milieux (pour la moitié des enfants en grande difficulté du secteur de la Porte Pouchet).
La rencontre avec la Mairie nous a montré que l'impact sur la vie de l'établissement scolaire n'avait pas du tout été étudié, et que l'immeuble prévu pouvait être placé ailleurs dans le quartier (donc toujours "in our back yard")
Par quel choix, selon quelles motivations vous engagez-vous si fortement en faveur de la qualité de l'environnement quotidien des collégiens des lycées Jules Ferry et Chaptal (vos interventions rappelées sur ce site concernant les budgets d'entretien et de rénovation des bâtiments), et niez-vous le droit des collègiens d'Honoré de Balzac (bâtiment des années 50 peu luxeux) à préservez leurs espaces verts?
Notre mobilisation n'obéit pas, comme vous l'affirmez ici de façon rapide et quelque peu insultante, à des motivations personnelles de citadins soucieux de préserver leur quiétude, et encore moins à des enjeux politiciens (s'il vous plait faites la part des choses entre la mobilisation d'éducateurs et de parents, et les tentatives de récupération!).
Et puisque vous aimez les acronymes, rappelez-vous la signification du "C" de ZAC. Notre principale demande est le lancement d'une concertation, dont le Conseil de Paris a reconnu qu'elle restait à ouvrir.
Le projet de ZAC Batignolles est un beau projet. Il nécessite simplement cet ajustement, et cela est possible.
Accepteriez-vous de nous rencontrer pour en discuter?"

Les conclusions de l’AG d’Alternative Citoyenne IdF du mercredi 23 janvier 2008 - Pierre Zarka

Pierre Zarka — Mon, 28 Jan 2008 17:00:04 +01:00

réaction de Pierre Zarka

C’est moins des questions « qui se traitent peu ou mal » par ailleurs que de les aborder davantage à partir du point de vue du développement de la société et de ses enjeux qu’à partir d’un point de vue revendicatif. A+ PZ

Pour la prochaine AG d’Alternative Citoyenne. P. Zarka.
Je serais tenté de répartir le travail à faire en quatre familles de questions.
1) la faisabilité d’une autre société au plan matériel.
2) La question de l’Etat et des pratiques démocratiques.
3) Le mode de développement.
4) Par quels processus pense-t-on pouvoir changer la société ?
A chaque fois, il ne s’agit pas de vouloir faire une compilation de tout ce qui se dit par ailleurs ni de tout ce que nous, nous pourrions en dire, mais de nous interroger quelle est la manière d’aborder ces questions qui permette tout en demeurant suffisamment concret, de lever des obstacles idéologiques ou plus précisément qui permette de ne pas poser ces questions en restant enfermés dans les logiques du capital. Un exemple : nous passons notre temps à dire que l’argent pour sauver la Sécu existe. Il faut certainement continuer à le dire, mais cela reste enfermé dans le doute : y en a –t-il vraiment ou pas ? Or par définition quand la Sécu a été crée, ses caisses étaient vides ; c’est de la créer qui a permis de produire l’argent nécessaire. Aider à poser le problème est déjà la moitié de la solution.
Je reviens sur mes trois questions :
1) la faisabilité : que fait-on de la productivité du travail ? La production de richesses se limite-t-elle aux seules heures passées dans l’entreprise ? Y a-t-il du travail pour tout le monde ? Le krach boursier n’est-il pas aussi la conséquence de l’appauvrissement d’une part de la population ? Les dépenses sociales sont-elles un poids que l’économie doit traîner ou un levier d’efficacité ?
2) L’Etat ; les pratiques démocratiques. Je ne reviens pas sur mon leitmotiv concernant les élus représentants ou partenaires. Mais dans les esprits, les nationalisations ont été assimilées à de l’étatisation aussi bien en France qu’en URSS. Il reste que lorsque l’on ne veut pas l’étatisation, la liberté d’initiative est assimilée au marché, comme si cela était les deux seuls termes du choix.
3) Le mode production : le maintien d’une opposition entre revendications sociales et écologie nous fragilise.
4) Le(s) processus transformateur(s). un paradoxe ; nous prônons tous le passage du social au politique mais le but est-il que les forces sociales investissent le champ institutionnel tel qu’il est ? Ou est-il que le centre de gravité des pouvoirs se déplace vers les mouvements ce qui suppose que le champ institutionnel ne soit qu’un moyen et de ce fait perde de sa centralité au profit de la citoyenneté ?
A+ Pierre

Les conclusions de l’AG d’Alternative Citoyenne IdF du mercredi 23 janvier 2008 - Bénédicte Goussault

Bénédicte Goussault — Mon, 28 Jan 2008 16:59:03 +01:00

Réaction de Bénédicte Goussault
qlques éléments de réponse aux interrogations de l'AG du 23/01/08
je voudrais réfléchir avec ALT.CIT aux projets politiques à construire ou reconstruire pour une société qui a changé depuis 10 ans environ...
Changements dans les rapports à l'individu, à la personne; à l'autonomie de chacun et dans les rapports à l'autre , à l'altérité , à la différence; aux appartenances
Changements dans les rapports au travail ,au chomage et à la retraite , et entre les générations
Changements dans les rapports aux institutions, aux religions, syndicats et partis politiques;
plus particulièrement pour les partis politiques : qu'est ce qu'ils représentent aujourd'hui ? quellle est leur force? leur sens ? leur apport en politique et qu'est ce que pt être un projet politique Alt.Cit.par rapport à ce qu'ils proposent
D'où nos rapports à un projet politique et à l'avenir
B.G.
A ajouter à mes propositions précédentes :bien sûr une reflexion sur l'économique et son poids aujourd'hui et une interrogation sur ses formes;
et sur les rapports de toutes les luttes des sans et autresà notre projet politique
et par conséquence, une reflexion sur la démocratie
re B.G.

Forum de "Maintenant, à gauche!" le 24 novembre 2007 - François Labroille

François Labroille — Sun, 25 Nov 2007 11:11:58 +01:00

voici l'intervention que j'ai faite à l'issue de ce forum au nom de ses initiateurs.

FORUM « Maintenant, à gauche ! » 24 novembre 2007

Déclaration finale au nom des initiateurs

Cette journée débat vient de mettre en évidence à quel point les questions de résistance à la mise en œuvre du projet sarkozien et celles de la construction d’une alternative politique de transformation sociale ne pouvaient être dissociées. Elle l’a fait dans la diversité des expériences, la diversité des acteurs sociaux, des sensibilités politiques, des personnalités des intervenant-e-s …

Sans réduire la pensée des uns et des autres, il en en ressort l’impossibilité de hiérarchiser mobilisations et perspective politique parce que les mobilisations sont non seulement impératives pour mettre en échec la déconstruction du modèle social hérité des 60 dernières années mais aussi parce qu’elles sont de puissants accélérateurs d’idées.

Mais il en ressort simultanément l’impossibilité d’esquiver la question politique, la question du contenu du projet de transformation et la question de la construction de la force pour le porter. La somme des mobilisations ne fait pas le projet. Et sans projet les mobilisations perdront beaucoup en portée transformatrice.

1 - Nous trouvons ainsi dans nos débats d’aujourd’hui une ample confirmation de la conviction qui avait animé notre appel au début de l’été dernier : « l’objectif est de faire converger l’ensemble de la gauche de transformation sociale pour que son projet renouvelé ambitionne de devenir majoritaire à gauche. Pour y parvenir, pas d’échappatoire : il faudra bien que cette gauche devienne de façon durable force politique ». Cetobjectif est d’autant plus indispensable que se poursuit le glissement de la direction majoritaire du PS dans ses renoncements.

Voilà notre cap : aller vers une nouvelle force politique, pour une gauche de transformation sociale, assumant tout simplement la mission historique des forces d’émancipation et de justice. Rien de plus mais rien de moins. Parce que plus que jamais la construction d’un nouveau projet émancipateur appelle une confrontation des cultures politiques des formations instituées et des multiples mouvements sociaux intervenant dans les champs du social, du féminisme, de l’écologie, de l’altermondialisme… Il appelle un ancrage dans le mouvement social.

Il s’agit de capitaliser ce qui a déjà été fait et aller au delà, inventer le dépassement de la forme dominante d’un capitalisme mondialisé et financiarisé comme jamais, réconcilier exigences écologiques et développement économique, fonder l’efficacité sur le développement des capacités humaines, renouveler la démocratie et s’appuyer sur ce qu’il y a de progressiste dans nos fondements républicains

2 - Nous trouvons aussi dans nos débats des éléments qui enrichissent et parfois compliquent notre réflexion.

L’enrichissement très encourageant réside dans l’élargissement du nombre de celles et ceux qui désormais se placent dans cette même perspective d’une nouvelle force rassemblée, dans la curiosité et l’intérêt qu’elle suscite, les débats qu’elle provoque dans toutes les sensibilités.
Il réside aussi dans l’occasion à saisir que représentent le retour de la question européenne et la nouvelle bataille du référendum pour montrer la nécessité du rassemblement et relancer les initiatives unitaires.

Mais en même temps, nous constatons que les traumatismes de la division de la séquence présidentielle sont loin d’être résorbés et que le passage à une nouvelle étape ne se décrète pas. La fragmentation des forces antilibérales, le repli sur soi, identitaire ou la polarisation sur des débats internes qui ont par ailleurs leur pleine légitimité ne facilitent pas les rapprochements que nous pouvions souhaiter beaucoup plus rapides.

Et pas plus qu’hier, aucune force ne peut prétendre reconstruire aujourd’hui ou demain autour d’elle. Aucun parti ne peut prétendre détenir à lui seul les clés de la synthèse et de la reconstruction politique.

Pourtant nous continuons à penser que le temps nous est compté. La période permettant de prendre appui sur un niveau élevé de critique sociale, d’ambitions transformatrices, de courants d’opinion et de réseaux mobilisés n’est pas indéfiniment extensible et le projet Sarkozien est précisément d’aller vite pour en finir avec un pareil contexte.

3 - C’est pourquoi nous appelons à se fixer aujourd’hui ce cap, cette perspective, la construction d’une force cohérente et durable, une nouvelle force politique, pluraliste, autour d’un projet de transformation sociale. Nous ne préjugeons pas des cheminements et des agendas mais nous sommes déterminés sur le résultat.

C’est dans cet esprit que nous vous proposons de nous atteler à quelques tâches qui permettent d’engager ce processus.

- La première est d’aller en 2008 vers la perspective des ETATS GENERAUX de toutes les forces de transformation sociale … et si les questions les plus susceptibles de nous rassembler à ce stade sont celles du contenu des politiques alternatives, du projet alternatif, plaçons-les au cœur de nos débats et avançons ensemble. Sans préalable à ce stade sur les réflexions en cours des uns et des autres sur la stratégie pour le porter.

Sans protocole, sans concurrence d’initiateurs, concrétisons en 2008 ces Etats généraux. Et nous proposons d’ores et déjà la mise en place d’un COMITE UNITAIRE DE PREPARATION qui garantisse le pluralisme et l’ouverture de cette grande initiative.

- La seconde est d’initier partout des espaces de débats avec le type de démarche que MAG a tenté de mettre ici en œuvre aujourd’hui. Nous savons les ravages de la division et les tentations de repli. Nous voulons inverser cette tendance, faciliter les rencontres, faire converger les énergies, créer des carrefours. Il ne s’agit surtout pas de rajouter une structure miniature à un paysage suffisamment fragmenté. Quelles qu’en soient les modalités ou les appellations, nous suggérons de susciter partout une démarche de dialogue entre formations et sensibilités politiques, collectifs ou comités, réseaux, militants et citoyens…pour retisser des liens et débattre du type de perspective commune auquel travailler ensemble.

- La troisième est de saisir toutes les occasions de mobilisation sociale pour proposer et débattre des alternatives nécessaires et de faire de la campagne pour l’exigence d’un référendum sur le nouveau Traité européen un axe fort de l’action commune de la gauche de transformation.

Avec ces propositions, nous en appelons donc à toutes et tous pour construire une dynamique réunissant les conditions de l’apparition d’une nouvelle force politique.