1 – repérer ce qui a changé

· Le questionnement du 13 octobre 2005 n’est pas obsolète. Je reste convaincu par l’appréciation d’ensemble « ni idéaliser, ni déprécier ». On a prise dans certains cas. L’exemple gratuité est assez parlant. Toujours convaincu par le risque d’être englué dans l’institution et la possibilité, et sous certaines conditions, de la faire bouger. · Mais il faut aussi prendre en compte ce qui a changé, avec un nouveau contexte  1. on entre dans la mi mandat, il s’installe une certaine somnolence et les échéances électorales vont accentuer le phénomène, à la grande satisfaction du système de pouvoir présidentiel de JP Huchon

2. L’échéance électorale va produire des effets au niveau du CRIF. Certes il y a les incertitudes sur la réalisation du rassemblement antibéral dont les composantes du groupe sont partie prenantes mais il y a la déstabilisation qui touche une partie du PS. Cela ouvre des possibilités sans doute nouvelles dans le travail régional.

3. il y a des dossiers lourds devant nous et on a acquis une certaine expérience, avec une identité du groupe. · l’accent toujours mis sur l’urgence sociale, des valeurs de solidarité, d’attention portée aux secteurs en lutte. Cf autour de Cachan. · la tentative d’investir certains domaines et d’en faire des leviers pour infléchir ou transformer les politiques régionales (transports et tarification, démocratie, social, SDRIF etc…) ; · une stratégie d’ensemble pour ne pas s’enfermer dans un contrat de mandature mais avancer au cas par cas en imposant certaines exigences (cf niche ou débat budgétaire) :

II – Quelques suggestions sur l’orientation

1. Le questionnement esquissé est juste mais il faut le pousser. Oui à l’idée de chercher quelques mesures lisibles, transversales pour la politique régionale qui identifient l’apport du groupe à l’image de ce que nous avons fait dans la première moitié du mandat avec 1 million de personnes bénéficiant de la gratuité ou de la tarification sociale des transports. Mais pas facile.

2. Il nous faut aussi de rechercher un renouvellement de notre approche mouvements sociaux et institution. Il y a des initiatives qui marchent et d’autres pas. Que ce soit au niveau des VP ou du groupe, on a une expérience. Culture, Deveco, Démocratie, notre originalité et une approche beaucoup moins descendante mais quand même on sait la difficulté. Pour s’en tenir au groupe et au suivi que j’ai essayé de faire sur le SRDE, travail assez isolé et totalement coupé des acteurs sociaux. Résultat : l’apport effectif du groupe est un simple accompagnement.

Les pistes à discuter, c’est pas un catalogue inaccessible mais définir ensemble les axes et les initiative sur lesquels et lesquelles on fait prioritairement porter nos efforts. CA correspond à l’inventaire de Gabriel. Je suggère d’en parler dès ce matin.

3. Quels sujets mieux cibler sur lesquels on pourrait collectivement polariser nos efforts, expérimenter, prendre des initiatives publiques et communiquer ?

1. Autour du STIF : beaucoup est fait, déjà. Il s’agit de poursuivre 2. SDRIF : pas facile mais on a moins de 4 mois avec un travail sur la traduction dans l’espace du document « vision régionale ». C’est un moment clé qui va beaucoup mobiliser les collectivités territoriales. Je ne sais pas trop comment le prendre. On a un plan de travail. Mais il faut parler entre nous de ce que nous avons à faire.

3. Le Schéma des formations : c’est une imbrication en fait de plusieurs schémas avec des choix politiques essentiels qui impliquent bien d’autres partenaires dont l’Etat. Il y a plusieurs possibilités de réussir notre démarche politique : par exemple par l’entrée su formations sanitaires et sociales mais aussi des clés que l’on a sur l’entrée formation professionnelle.

4. Social/logement/politique de la ville

5. La Démocratie et la lutte contre les inégalités et les discriminations.

Mais surtout quelles initiatives ?

Notre bilan est mitigé : · en progrès, c’est l’existence du site, du journal, une certaine apparition médiatique France 3/20’/l parisien mais sans nier que la tarification c’est Huchon pour le grand public. Quelques initiatives comme en décembre avec les associations sur les discriminations, le 7 juin sur le SDRIF ou 29 juin sur les transports

· Mais : un journal qui reste à évaluer. Très peu d’initiatives extérieures. Et donc un problème persistant de visibilité même si nous sommes sortis de la clandestinité..

A citer ce que les élus de la ville de Paris ont fait et qui décoiffe

Privilégier une conception « faciliter l’intervention des acteurs ».

III – Nécessité aussi de voir en quoi les échéances de 2007-2008 nous concernent.

Pas pour trancher des questions de désignation de candidatures mais pour contribuer au projet antilibéral/ Au moins deux directions : · / logique institutionnelle présidentialiste · / à l’affirmation « nous ne participerons pas à un gouvernement à dominante social-libérale ».