François Labroille

Compte-rendu des Assises des collectifs des 1 et 2 décembre 2007

Prise de notes strictement personnelle de François Labroille

10 h 15 Ouverture Rémy Jean Ouverture brève en évoquant le contexte de la montée des résistances à Sarkozy et l’historique des collectifs en passant des collectifs du non à la division de St Ouen et à la dynamique courageuse de la candidature de José Bové…dont il salue la présence dans la salle. Donne l’ordre du jour en précisant le souhait de travailler au consensus en commission en soirée pour déboucher sur des propositions en plénière le lendemain.

Demande d’une dizaine d’intervention sur la modification de l’ordre du jour.

1 Jean-Claude du collectif de St Afrique et membre du secrétariat . Souhaite réussite des assises mais regrette vraiment les conditions de préparation avec des textes qui ne représentent pas la diversité des collectifs. Veut discuter avant tout du fonctionnement démocratique 2 Guy Dutronc coordination du Hainaut Motion préalable Préparation jugée bien trop centraliste. Pas besoin d’un texte politique détaillé. 3 Collectif Tournefeuille 31 Propose respect scrupuleux des horaires. Cette assemblée a légitimité pour débattre pas pour décider. On est pas représentatifs des collectifs. 4 Martine de Bordeaux Nous sommes venus pour la création d’un mouvement politique. Nous ne voulons pas discuter de la motion d’un seul collectif : toutes les motions ou aucune. 5 Sylviane (Drôme) Trop de textes et si on commence par le texte politique on ne pourra pas parler du fonctionnement. Donc changer l’ordre du jour. 6 St Afrique Parler d’abord du fonctionnement car démocratie est essentielle. 7 Franck Mérat La logique d’éclatement n’est pas encore réglée. A quoi on sert si on n’a pas une autonomie par rapport aux autres structures politiques ? Faut parler du fonctionnement et reporter la présence des partis politiques après avoir établi nos fondamentaux.

Rémy Jean indique au nom du bureau qu’il propose de maintenir l’ordre du pour initial… (Interpellations de la salle) mais se dit d’accord avec le report de l’examen de la motion de Paris 18 à la fin de la matinée de dimanche.

Les votes · Contre le débat sur le texte politique 5 et cette proposition est largement rejetée.

· Discuter d’abord du texte fonctionnement 72 et discuter d’abord du texte politique 71. Donc inversion de l’ordre du jour dans le maintien de la distribution des temps initiale…

· Vote sur le moment de l’examen de la motion Paris 18 En lien avec le texte politique : résultat minoritaire Avec les autres motions, dimanche matin, s’il y a en a d’autres : résultat majoritaire.

· Vote sur le moment des interventions des organisations politiques :Pour le report à la fin des assises… 66 Pour le maintien 69

Recensement des collectifs présenté par Gilles Monsillon 58 départements listés avec le nombre de collectifs correspondants soit 152…Parfois c’est une structure départementale renvoyant à plusieurs collectifs… Donc pense que l’on est plus proche des 200. Précise qu’il y avait 100 collectifs inscrits avec deux mandats.

11 h 20 Texte fonctionnement

Présentation de Pierre Laporte. Attire l’attention que certains collectifs se sont beaucoup investis et d’autres moins ou uniquement dans la dernière ligne droite. Plaide donc pour une écoute des uns et des autres. Dit aussi qu’il faudra construire ensemble des réponses qui n’existent pas encore en l’état. Alerte sur la nécessité d’une méthode rigoureuse pour traiter vraiment les amendements pour faire ressortir les questions essentielles et donc de discuter en regroupant les amendements par grandes options.

Identifie une série d’amendements qui sont marqués par l’expression d’une grande défiance à l’égard des partis politiques… et s’interroge sur la part à faire entre un débat sur les responsabilités des partis politiques dans la division et la part à faire dans les règles de fonctionnement. Evoque le rejet par certains collectifs de l’idée de collectifs thématiques…

Sur les modes de prise de décision à l’échelle de la coordination.

Le mode de représentation des collectifs avec des effectifs très variables… Faut-il prendre en compte la taille ? Et si on travaille au consensus ? Un collectif = 2 voix. Si on va vers un système de majorité qualifié, l’enjeu n’est pas le même.

Sur le parisianisme des réunions : oui, inscrire la possibilité de tenir les réunions nationales dans les différentes régions. Mais leur coût sera supérieur…L’équilibre sera à trouver entre l coût économique et le coût démocratique.

Sur la désignation de la CNA Certains disent qu’il faut désigner tous les membres de toutes les instances par des votes de la coordination nationale. D’autres proposent 50 % de membres élus et 50 % de membres tirés au sort. Cela ne répond pas à la question de la nature des candidatures : individuelles,. ? par les collectifs ? Certains disent: « la CNA ne peut pas prendre de décision… » mais la question n’est –ellepas plutôt « sur quel mandat la CNA peut-elle prendre des décisions » ?

Pour désigner les administrateurs et porte paroles…quel rôle de la coordination nationale ? ET la rotation des mandats : il y a des propositions de renouvellement tous le sans ou tous les deux ans par moitié. Sur les groupes de travail…

Le financement : personne n’en conteste la nécessité. On propose la création d’une association nationale…dont on déciderait le principe aujourd’hui et la mise en œuvre à une prochaine coordination.

Complément sur le site internet Emmanuel Chanial (Paris 19)

Fait l’inventaire des différents sites. Alternativeunitaire2007.org Gauchelatrentive.org actuellement notre vitrine (crée à l’occasion des législatives) .

Discussion fonctionnement

1 Sylvie du collectif de Tournefeuille Plaide pour fonctionnement transversal…et souhaite résoudre les problèmes actuels…Voudrait pouvoir expliciter les nombreux amendements de son collectif… Faut faire beaucoup plus participer les collectifs et la coordination n’a pas de légitimité à décider. 2 Daniel Vernero Clermont Lodève 34 Montrer l’exemple en démocratie si on veut reconquérir la politique. Le tirage au sort ? c’est un fonctionnement intéressant…avec cette idée ½ au sort et ½ élus…comme apprentissage des responsabilités. 3 Jean-Luc Julien GA 18 (Cher) On s’est inscrit dans la liste Bové et puis GA. La légitimité d’un secrétariat et autonomie des collectifs ? Sortir de l’ornière d’un certain centralisme et sortir de cette logique des partis. Mettre en place un mouvement qui se différencie d’un appareil. Faut aller vers le travail au consensus, quelles qu’en soient les difficultés. Totalement opposé au vote électronique. 4 Pascale Perrin Collectif de l’Isère Se retrouve dans les préoccupations du collectif de Tournefeuille. Attachée au travail au consensus et au rôle essentiel des collectifs dans les allers et retours pour les prises de position. Intéressée par cette idée de tirage au sort. Très réticente à cette idée de secrétariat permanent qui professionnalise certains. 5 Souhaite un fonctionnement avec une ouverture au plus large et ne pas donner l’impression de chercher à rassembler des fidèles comme les partis. 6 Gilles Monsillon Collectif de…Oise Rappelle la proposition d’appel à candidatures pour la composition du …comité national d’animation… 7 Jacques Martinet 7 collectifs de la Gironde Deux amendements sur le fonctionnement qui sont fonction de leur positionnement sur le texte politique. Oui, on veut un mouvement politique autonome et notre fonctionnement en dépend. 8 Marie Thérèse Juignet CUAL Villepinte Tremblay Amendements en faveur d’une amélioration de la démocratie pour éviter l’emprise du CNA 9 Franck Mérat Collectif Paris Centre Pense qu’il faudrait des axes d’orientation pour regrouper les amendements à discuter. La question essentielle est la remise en cause des modes de fonctionnement verticaux… Le CNA doit savoir assurer les renvois nécessaires avec les collectifs… mise en débat transversale et contradictoire… Limitation et rotation des mandats… 10 Hélène Collectif département de la Drôme Lit son mandat : « rappel des 10 fondamentaux…et…nous ne pouvons pas valider le texte politique » …interruption de la salle avec quelques minutes de confusion sur l’ordre de l’ordre du jour… reprend son propos : « on veut que ce mouvement soit l’émanation des collectifs et donc un fonctionnement transversal…sans pouvoir de décision aux membres de partis politiques ». 11 Alain Prigent Collectif Champigny Plaide pour des collectifs qui ne soient pas que la continuation de comités de campagne et assurent la diversité des engagements. Pas de cartel mais pas anti partis… Plaide pour l’unité d’action et le respect des diverses sensibilités. 12 Marie Claude Collectif du Calvados Tout le monde est d’accord sur la démocratie et la souveraineté des collectifs mais le débat est de savoir si on veut vraiment une coordination nationale et donc un comité d’animation et un secrétariat. Il faut arrêter cette démagogie qui oppose une supposée base et une supposée hiérarchie. Appelle à mesurer que l’on n’est quand même pas très nombreux avec au mieux 152 collectifs. 13 Alain Robineau 13 Electron libre, détaché de ces discours de statuts et craint des tentatives de prise de pouvoir… et donc se dit très favorable au tirage au sort… ça prend un quart d’heure et ça permet de travailler…parce que le chantier est grand ouvert. 14 Anne Flambard Calvados Membre provisoire du secrétariat provisoire. Comprend que l’inversion de l’ordre du jour est le reflet d’un malaise sur le fonctionnement…avec un attachement à une élaboration qui parte mieux des collectifs et donc être plus transversal et moins pyramidal… Faut être modestes et déterminer un mode de fonctionnement…privilégiant la base, 1/3 de tirage au sort peut-être…rotation… 15 Christian Sault Plaide contre un secrétariat permanent parisien 16 Collectif Marseille Centre Que l’instance nationale soit le produit des collectifs, pas la somme des collectifs mais leur synthèse… S’étonne de la défiance… Oui, le consensus est intéressant mais il ne faut pas s’interdire le vote. 17 Abdel Kader Ait Mohammed Collectif Indre et Loire Membre provisoire du secrétariat provisoire Villiers le Bel : on était où ? qu’a-t-on dit ? Nos débats de fonctionnement cachent autre chose ? Son collectif commence à trouver ses déplacements stériles si on continue à ne pas avoir de légitimité. Il faut un cadre et officialiser notre fonctionnement. Ne comprend pas le refus de la double appartenance. Ne souhaite pas de collectifs thématiques hors collectifs locaux. La charte affirme la souveraineté des collectifs. 18 Katia Collectif Toulouse Centre Surprise de la teneur du débat et de cette tendance antipartis. Entend parler de pratiques innovantes mais voit que l’on a commencé par 4 ou 5 votes alors que l’on dit consensus. Son principal objectif, c’est l’unité et la construction d’une nouvelle force politique. Dans son collectif on a toutes les sensibilités et on fonctionne au consensus… et on souhaite être reconnu comme CUAL, même si nous n’avons pas fait le choix de la campagne Bové car notre priorité est l’unité. Donc ne pas rigidifier et ne pas se mettre dans des logiques majorité/minorité. 19 Jean-Louis Ribera Marseille Ouest Charte perçue comme mise en place d’un état major. 20 Dahlia Collectif St Afrique Voulait l’inversion de l’ordre du jour pour rejeter la construction pyramidale proposée. 21 Raphaël Huerta Collectif Libournais Pleinement en accord avec l’intervention précédente. Pour les votes dans cette assemblée, veut éviter tout entrisme et donc que chaque délégué se manifeste avec badge et papier. 22 Emmanuel Chanial Collectif Paris 19 S’exprime contre l’amendement de Bordeaux sur la « double appartenance » car cela signifierait que nous nous constitutons en parti politique… contre celui sur l’interdit de responsabilité aux membres de partis. Ironise sur la facilité à dénoncer les constructions verticales. 23 Kata Collectif Essonne Traumatisée par les partis et faut surmonter. .. L’important c’est pourquoi on est ensemble…la solution c’est rendre nos assemblées plus représentatives… Et puis il faut accepter aussi d’être représentés. La charte nous convient. C’est un outil. Remercie le secrétariat pour le travail effectué. 24 Cathy Collectif Thionville La charte c’est un trait d’union entre le texte politique des règles de fonctionnement. Ce sont des principes. Evoque ce qu’il y a de novateur dans ce que l’on porte, notamment en se structurant sur des bases de démocratie participative. 25 José Bové S’exprime maintenant car sera cet am par un meeting important sur les OGM alors que le gouvernement fait un retour en arrière. Ne parle pas comme candidat mais comme l’un de ceux qui s’est engagé dans la campagne du TCE et qui souhaite prolonger aujourd’hui dans la campagne pour un référendum. Oui, il y a eu un échec dans cette campagne présidentielle… avec des tas d’explications peut-être, y compris des causes internes à notre propre campagne qui n’a pas été exempte de tentatives de prise de pouvoir. L’important c’est de travailler ensemble par rapport à la logique antilibérale et à la destruction de la planète. On a un espace à offrir dan s l’état de décombres de la gauche. Que les gens se disent c’est l’espace où l’on peut réfléchir et agir… et pas seulement réfléchir car il faut agir… Finit en évoquant son expérience en Nouvelle Calédonie… et en espérant continuer ensemble…avec cette campagne sur le référendum… et que tout le monde participe. 26 Xavier Renou Réseau Action Climat Parle d el ajournée du 8 décembre de mobilisation mondiale contre le réchauffement climatique, sous le signe de la convergence des luttes. 27 Alain Billardeau Collectif Poissy 78 et Verts alterécolo Souhaite argumenter contre les propos antipartis. S’explique en cherchant à expliciter les évolutions chez le s Verts afin de ne pas reproduire les mêmes erreurs. Pointe l’ignorance de ce qu’est l’écologie politique chez les Verts faute de formation, la prééminence des élus et la fonctionnement clanique autour de personnalités. 28 Nadine Stoll Collectif Tournefeuille et encore membre (traumatisée) de la direction du PC. Salue le travail du secrétariat et insiste sur deux amendements concernant le fonctionnement. S’interroge sur l’articulation consensus et vote… et la façon de dépasser points de vue majoritaires et minoritaires… Evoque la nécessité de favoriser les débats transversaux sans nier la dimension verticale. Dit beaucoup apprendre au sein de son collectif. 29 14 h 01 Yves Salesse Non candidat au futur secrétariat et il n’y a pas de permanent. Oui, José l’a dit, il nous faut beaucoup de modestie. Il nous faut inventer de nouveaux modes de fonctionnement et l’on sait que toute forme d’organisation est susceptible d’évoluer dans le mauvais sens. Il faut poser quelques principes en affrontant les contradictions entre la nécessité de ne pas exproprier les collectifs de la décision et celles de la nécessité d’agir. Si les collectifs restent une poussière devant des organisations structurées, nous ne pèserons jamais. Donc trouver le point d’équilibre. 5 points fondamentaux sont énoncés dans le texte pour y parvenir: souveraineté, capacité décision, égalité des participants… Mais sommes-nous un rassemblement d’individus ou de collectifs ? Aujourd’hui, je penche que ce soit les collectifs qui soient le « sujet juridique ». Tout cela est lié au financement car la démocratie doit être délibérative… Cotiser est nécessaire à ce que nous essayons de faire. Fonctionnons, agissons, on fera les bilans et on évoluera.

Reprise après-midi

30 Laurent Lévy Approuve les suggestions de Tours et de Caen. 31 Jean Malifaud Plaide pour la bi appartenance et des cotisations par collectif puisque nous ne sommes pas une organisation politique. 32 33 Guy Dutronc Collectif du Hainaut 34 35 Louis Rumeau Collectif Talence 33 On souhaite la création d’un mouvement politique d’un type nouveau et non pas une organisation politique traditionnelle. Développe sur Internet 36 Olivier Collectif de St Etienne On a besoin de la construction d’un mouvement qui ait une existence nationale mais on ne tire pas les mêmes conclusions en termes de structuration que d’autres. On pense la structure CAN inutile alors que le secrétariat en continu est indispensable, avec un travail en transparence avec les collectifs. Il faut aussi des procédures de type majorité qualifiée et des cotisations par collectif. Il y a discussion sur la pertinence de partir ou non sur la base du texte politique 37 Norman Gamboa Collectif Paris 20 Plaide pour la double appartenance. On est héritier de la situation de ST Ouen mais ça ne se résout pas de cette façon. Faut s’organiser pour être efficace. 38 JP Hebert GA seine maritime Globalement d’accord avec la charte de fonctionnement. Insister sur la rotation. L’appartenance politique : partage l’argumentation pour éviter une double citoyenneté et la méfiance nécessaire ne se résout pas par la mise à l’écart. Qu’est ce qu’on fait des anciens encartés et des sociétés d’influence ? 39 Marcel Alpes maritime Entre gauche dégénérée et gauche impuissante, il faut refonder une gauche autrement que sur des partis politiques... Plaide pour une autonomie totale à l’égard des partis politiques. Contre un CNA qui aurait un pouvoir de décision.

16 h Rémy Jean : ce débat se poursuivra ce soir dans la commission de synthèse en fusionnant la commission dite fonctionnement et celle dite CNA. 16 h 15 Rapport sur le texte politique

Pierre Cours-Salies Evoque la situation de Paris 8 et signale que le courant UNIR de la LCR a envoyé un courrier de contribution qui sera mis sur le site.

Ce rapport correspond au texte politique, texte d’étape. La version papier disponible n’est pas la dernière puisque deux ou trois amendements sont à faire apparaître L’amendement de la Gironde au point 37 : il s’agit de créer un mouvement politique…qui rompt avec les mouvements existants ». Amendement de Champigny : « créer un mouvement…. »

Ce texte est donc un texte d’étape discuté avec beaucoup de collectifs avec beaucoup d’amendements qui enrichissent la partie « projet »…Nous proposons que des assises, journées de travail permettent d’approfondir ce qui doit l’être avec l(objectif de faire progresser nos positions pour adoption dans quelques mois au cours de réunions de coordination. Nous ne pensons pas juste de trancher trop vite par des votes Pur/ Contre aujourd’hui. (le passage correspond à « changer les priorités »….jusqu’à la fin .) Cette version est le fruit de beaucoup de réécritures…avec des projets travaillés depuis fin août…les ateliers lors des coordinations.

Propose de concentrer le débat et le travail sur les points qui font problème. Du coup balaye le texte en évoquant des textes qui ne devraient pas faire problème mais d’autres qui devront être présentés et discutés.

Nous avons un amendement 18 dont les auteurs nous diront ce qu’ils veulent en faire. Un amendement 19 voulant limiter les invitations ides états généraux aux courants unitaires… Evoque aussi les points 35, 26 et 37 avec des amendements à discuter…En donne lecture…Dit que le point 36 a été réécrit à partir de deux amendements… Idem 38, 40 sauf si tout le monde que la réécriture convient… Idem 44. Evoque l’amendement qui demande à remplacer le terme « gauche ». Propose donc de renvoyer ce qui peut l’être en commission pour se concentre sur les 7 ou 8 points qui font vraiment débat.

16 h 40 Emmanuel Chanial, président de séance, prend les inscrits en annonçant deux heures de débat à raison de 4 minutes par intervention

1 GA seine maritime En réponse à m’amendement Paris 14 -18, propose le maintien du texte initial car il ne faut surtout pas s’interdire de présenter des candidats. 2 Pau GA 2007 Revient sur le fonctionnement pour dire que le consensus c’est beau mais ne marche pas. Favorable au tirage au sort. Sur le texte politique, pas de désaccord sur le projet (encore faudrait-il l’exprimer plus synthétiquement). Plus difficile sur le comment ? et puis tout peut évoluer avec des états généraux. Et si on ne fait pas un parti, d’autres le feront. PA sun nouveau parti mais un part nouveau. Il est temps d’exister. 3 Intervenant non noté S’organiser pour intervenir ensemble et non pas faire une nouvelle organisation. Il est temps que les collectifs se retournent vers l’extérieur avec des éléments d’analyse commun, sur la rupture que constitue la victoire de Sarkozy, et y compris sur la crise de la gauche qui nous concerne, nous aussi.. Pas d’amendement proposé car la cadre proposé par le texte permet d’avancer. Il y aura d’autres débats à mener. 4 Yves Salesse Deux termes essentiels : Rassemblement de toutes les forces de transformations Travailler à un projet de transformation. Sur le projet, il y des avancées, articulation social et écologique, implication dans les quartiers populaires, prise en compte des réactions des forces du capital face au projet de transformation. Appelle à ce que les assises ne cherchent pas à résoudre tous les débats sur le projet. Restons modestes et restons-en aux améliorations proposées. Réunir l’ensemble des forces, c’est notre objectif et donc rassembler tous les militants unitaires… car il ne faut pas que ceux qui ont les responsabilités d’avoir cassé le processus unitaire aient les seuls l’initiative. Donc deux écueils, la chapelle et le club. 5 Bernard Floris Récuse la présentation binaire d’Yves Salesse. Et ne préjuge pas de ce que peut devenir l’autonomie des collectifs. 6 Gironde Veut inventer un nouveau mouvement politique, rien à voir avec le parti marxiste léniniste pyramidal… Et les partis existants sont partie prenante de la démocratie bourgeoise et du productivisme. 7 Philippe collectif GA Isère En gros, accord avec le texte mais des faiblesses à corriger. Propose le mot « alerrmondialiste »…et rappelle que la candidature de J. Bové l’a incarné. La question de l’unité ne se posera que dans un second temps. 8 Collectif altermondialiste du Lot Issu du 29 mai, du non et de la campagne Bové. ET notre prolongement est l’alter mondialisme et sa structuration politique. Nous avons une pale forme, un manifeste avec des réunions successives pour la construction d’un mouvement. Souhaite que les assises y contribuent mais en doute avec ce qu’il a entendu. 9 Franck Loizemant Favorable à une nouvelle force et un nouveau parti rassemblant très largement…des fractions du PS, PC, LCR, des écologistes, des syndicalistes… c’est l’essentiel… et la question est de savoir si les assises vont nous en rapprocher ou nous en éloigner. Il entend la cohérence des propositions autour de la construction d’un mouvement qui aurait tous les attributs d’un parti politique. A l’inverse Paris 14 et paris 18 proposent une autre démarche, construire des comités unitaires dans la perspective des états généraux…La présentation en 2 écueils d’Yves Salesse ne rend pas compte de ce débat. Nos amendements ont pour vocation de faire émerger ce débat… en refusant de devenir une chapelle de plus… et en ne prétendant pas être le nombril de la refondation… On doit travailler avec l’ensemble des courants unitaires et notamment les animateurs de MAG. Soit on donne une nouvelle impulsion à la dynamique de transformation sociale soit on construit une nouvelle chapelle. 10 Jacques Pradel Son collectif pense que ce serait une formidable erreur de se précipiter dans la fabrication d’un nouveau parti. Le plus urgent est de travailler à cette perspective d’Etats généraux qui posera en termes nouveaux la question de la création d’une force nouvelle à gauche. 11 Evelyne Perrin GA Champigny 4 amendements proposés dont travailler à un mouvement qui sera une composante du mouvement futur. 12 Jean Marie Robert Comité Bové du … Perplexe…d’un côté J. Bové nous dit rester une espace, Yves Salesse nous dit de « rester modeste » mais on est à un moment historique d’urgence…on a tous lu le texte de Raoul Marc Jennar. Il n’y a que les « poilus »  de 14 -18 qui nous proposent de rester en arrière. .. Jean-Marc Jacquot en tête. Il faut créer une autre gauche, à construire collectivement et citoyennement. Plaide pour l’approche des « décroissants » et salue le travail de réflexion désormais mené par les communistes unitaires 13 Colette Corfmat Agglo de Rouen Son collectif ne souhaite pas trop appuyer les mises en cause des organisations politiques… et sans sous estimer les problèmes, ne souhaite pas remplacer l’appelle « gauche » par « écologique ». Espère que l’on arrivera à une co organisation des Etats Généraux, sans tirer la couverture à soi. 14 Collectif St Etienne et 3 de la Loire On se retrouve dans l’équilibre du texte initial… et dans la présentation, d’Yves Salesse des deux écueils. Qu’est-ce qui va nous différencier d’un parti classique ? le fonctionnement. Pas de réponse unifiée sur toutes les questions Nous prendrons des initiatives unitaires à toutes les occasions, y compris aux élections. C’est là que le texte 14 -18 évoque un problème réel. On propose une formulation susceptible de faire consensus. 15 Intervenant non noté Répond à Paris 14 – 18 sur la nature du rassemblement envisagé…en disant qu’il faut éviter le double langage… Illustre que le PC oppose l’écologique au social au lieu de voir l’interaction. Dit souhaiter qu’on s’accorde sur ce qui peut rassembler…trier l’incontournable…ce qui doit faire l’accord et ce qui peut rester moins clair pour éviter ce double langage. Et puis, il va falloir sortir de l’impasse des municipales… 16 Laurent Lévy Collectif Vitry Note que l’on ne peut pas aborder certaines questions sans traiter les transformations à apporter en illustrant par logement et propriété foncière. Sur l’amendement 14 – 18 : le problème à traiter est la forme parti qu’il s’agit de dépasser et c’est ce qu’il y a de novateurs dans notre histoire. L’action politique est actuellement propriété privée d’organisations spécialisées et nous, nous permettons une réappropriation par les citoyens. Notre boulot n’est pas de réunir les partis existants car ce serait capituler devant la nécessité de changer le rapport à la politique. 17 Collectif de St Afrique (Aveyron) Pas d’amendement mais en fait en désaccord sur le mode d’élaboration et préfère de loin le travail de La Louvesc et d’admet que les textes soient réécrits au sommet. Trouve que le prolongement de la rédaction du texte sur plusieurs mois va dans le bon sens à condition que l’on change de méthode. On ne veut pas d’unité avec les partis de gauche mais une unité à la base. 18 GA Revient sur l’analyse caricaturale et binaire d’Yves Salesse. Se retrouve dans la présentation de Laurent Lévy d’un espace politique ouvert capable de rassembler les initiatives citoyennes. Demande donc que soit retiré l’appel aux états généraux qui est une impasse en s’enfermant dans les logiques partidaires. Note au passage que PCF et LCR s’inscrivent « dans le profit capitaliste » et cette gauche accepte les autres modèles de domination du consumérisme. En tant qu’écologiste, n’accepte pas que dans un texte commun figure le terme de « gauche » pour nous identifier. 19 Collectif Aubagne Deux préoccupations Pas de verticalité mais s’organiser. Rester un pôle de convergence sans être un parti en œuvrant à l’unité de toutes les forces de transformation sociale…Avec une liste aux municipales PS, PCF, LCR et collectif. Demande de ne pas opposer social/écologique. Evoque le projet d’appel avec une réécriture intégrant le principe de la laïcité. 20 Jean-Marc Jacquot Paris 18 Content que le dépôt de nos deux amendements ait provoqué un débat. Notre finalité est de rassembler l’ensemble des forces… L’expérience du 18 ème montre d’ailleurs que sur les échéances électorales, ce n’est pas simple puisque nous avons entre nous dans le collectif des approches qui peuvent être différentes. Note que dans la journée, se dessinent trois options et que le mieux serait peut-être de voter. 21 Collectif Gironde Rappelle les orientations préconisées pour décider d’un nouveau mouvement. S’étonne que des gens parlent entre notre nom au plan national, sans mandat. 22 Pierre Zarka St Denis 2 questions pour parler de transformation sociale Parler de principes fondateurs (revient sur la question de la répartition des richesses ou de la conception du développement assise sur le social). La question du pouvoir. Quelqu’un disait « qu’on verrait ça plus tard ». Je ne partage pas. On est depuis des décennies dans la dissociation entre espaces institués et mouvements sociaux. C’est cette fracture qui a permis le rebond du PS en 71 et l’incapacité à déboucher avec le mouvement de 1995 ; 38 ans après 1968, on est toujours devant la même question. L’enjeu véritable en 2007 n’était pas l’Elysée mais l’enclenchement ou non d’une dynamique. Les mouvements sont ils capables de poser publiquement comment le social, le culturel peuvent produire du politique ? Deux questions du coup : Est-il utile ou pas que les espaces antilibéraux puissent se revendiquer d’avoir en leur sein des militants issus des espaces partis ? Faut-il être indifférent ici devant le fait qu’au sein des espaces politiques émergent des tensions entre ceux qui veulent conserver la prééminence des partis et ceux qui veulent déhiérarchiser le rapport aux partis voire les rejeter? Ne faut il pas mesurer aussi comment le fait d’investir le champ politique crée des contradictions nouvelles pour les conceptions partidaires ? 23 Un Collectif du 95 Plutôt d’accord avec les textes et pas d’accord avec l’amendement de Paris 14 – 18 24 Un collectif de l’Hérault Interroge Yves Salesse sur la gauche de transformation sociale. Parle des maires communistes qui font du bon boulot mais développent des emplois précaires. Et indique ne pas bien comprendre les contours de cette gauche de transformation sociale alors qu’il ressent le besoin de fédérer ces forces éparpillées… Rappelle qu’en représentant au mieux 3000 ou 4000 personnes avec 150 collectifs, on ne peut pas faire grand-chose si on reste entre nous. 25 Collectif Marseille centre ville Pas d’objection à ce texte d’étape mais en sachant que ce n’est pas ce texte qui va nous permettre d’aller au devant de millions de gens. Et puis, nous sommes déjà un mouvement qui cherche à faire bouger les lignes, à permettre à chacun de s’emparer du politique…La question, c’est quand même que les gens qui sont en difficulté aujourd’hui seraient un peu désespérés de nous voir nous identifier communistes, décroissants….moi-même je ne sais pas trop. Ne pourrait-on pas grandir et ne pas se contenter d’un groupuscule de plus ? On peut faire autre chose que s’éparpiller ? Oui, nous sommes un espace… c’est ça mon collectif… Sans être modeste sur l’action et sans refuser de participer à la préparation d’états généraux de la gauche. Oui, se mettre ensemble pour construire cette force dont a besoin et ne soyons pas modeste sur cet objectif. 26 Emmanuel Chanial Paris 19 Présente les amendements de son collectif 27 Collectif Calvados Désaccord avec l’amendement paris 14 – 18. 28 Rémy Jean Qui sommes-nous ? Un mouvement politique pour œuvrer au rassemblement de toute la gauche de transformation sociale et donc construire une force qui peut être majoritaire dans ce pays. Cet objectif dépasse le seul rassemblement de partis et il est celui de la construction d’une nouvelle force. Ce mouvement doit s’affirmer davantage et acquérir plus de force sur la scène politique. Mais ce n’est pas un mouvement au sens partidaire. Donc pas une chapelle de plus. Il y a parmi nous ceux qui veulent construire un nouveau courant politique. Si certains veulent construire un parti altermondialiste, qu’ils le fassent, ils en ont la légitimité mais ce n’est pas la fonction des collectifs. 29 Collectif près de Vannes Insister sur nos valeurs…avec quelle identité on va dans ce rassemblement… et donc mieux porte notre projet 30 Collectif GA Oise sud Les collectifs souverains ? Et bien que leur coordination le soit aussi…Faut exister si le rassemblement ne remplit pas son rôle. Et faut innover dans les modes de fonctionnement interne. Et puis il y a le chantier pour faire de la politique autrement en direction des citoyens. 31 Collectif de Nancy Plaide pour une conception qui articule écologie et question sociale mais en se défaisant des conceptions qui privilégient la prétendue efficacité économique. 32 Collectif de Grenoble? Identifie une confusion entre des assises, nécessairement fondatrices, et des états généraux 33 Collectif de Trappes 34 Collectif Bové de ? Ne comprend pas qu’on parle d’unité et que l’on mette autant en avant nos identités et nos divergences. Or ne pas louper le coche face à Sarkozy (Villiers le Bel etc…) 35 Rafaël Gauche de transformation sociale ? il serait plus pertinent de parler de force de transformation sociale et antiproductiviste. Faut lutter contre le capitalisme vert… et rejeter le nucléaire pour ne pas laisse aux générations futures l’illusion que l’on va résoudre de la sorte le problème des émissions de GES. 36 Claire Villiers 3 points à intégrer dans nos débats à venir : C’est quoi le champ politique ? quand militante syndicale sur le service public de l’emploi ? Dans l’action associative sur les droits des chômeurs. En fait besoin de revenir sur un siècle d’histoire depuis la charte d’Amiens qui a organisé la séparation et la subordination social, syndical et politique. Faut aller plus loin car on se tromperait en pensant que l’on ne s’est divisés que sur une échéance électorale. Se rappelle l’expérience du mouvement des chômeurs qui a culminé dans la rencontre ente organisés et inorganisés et a dépéri dans leur séparation. 37 Jean Malifaud Prolonge Claire et Pierre Zarka en pensant que l’on a un rôle de tête de pont entre mouvements sociaux et formes politiques. Ne partage pas la vision de Franck Loizemant qui se contente d’une addition de partis et celle d’Yves Salesse qui croit que l’on va contraindre les forces politiques à se rassembler. Ajoute qu’il faut travailler à de nouvelles formulations sur les échéances électorales. 38 Jean-Paul Alonso Collectif Charente maritime Son collectif est très actif mais n’a pas voulu envoyer de représentants ici. Trouve que l’on discute mais que l’on n’agit pas assez. Chez les absents, il y a une saturation devant les rêveries politiciennes.

Présentation du débat sur le nom Florence Fusin en quelques minutes et séance levée à 19 h 15  Assises dimanche matin

10 h 20 reprise travaux (A partir des notes prises par Gaël Normand pour le premier rapport) Rapport de la commission fonctionnement Pierre Laporte

Travail sur le préambule avec présentation des orientations et l’esprit de la charte. Discussion sur défiance et confiance et les conditions d’une confiance retrouvée. Ne pas retenir les collectifs thématiques mais la question est à retravailler pour une prochaine réunion nationale.. La non prise de responsabilités pour des membres de partis politiques n’a pas été retenue. Problème de contrôle entre coordination nationale des collectifs, Collectif national d’animation et secrétariat. Vote à majorité qualifiée des 2/3 ? Trésorerie/finances. Durée des mandats de 1 an avec tuilage. Par rapport au centralisme parisien, favoriser les réunions en régions.

Débat de 45 minutes sur des amendements sur suppression et contrôle du secrétariat… qui ne seront finalement pas repris.

Adoption de la charte de fonctionnement Pour 108 Contre 5 A 8 NPPV 11

11 h 40 Rapport de la commission sur le texte politique Pierre Cours-Salies 9 amendements font discussion. (…)

Point 9 cette situation appelle débat de bilan…à organiser avant l’été 2008. 15 minutes de débat confus sur ce bilan de la présidentielle Vote Pour retirer l’amendement du Chablais ¾ et ¼ pour le garder.

Amendement du collectif de Nancy pour gauche de transformation sociale et écologiste (écologique)

12 h 15 Amendement collectif libournais sur le point 18 Pour renforcer la perspective de transformation écologique, ce qui a à voir avec les états généraux qui ne pourrait se faire avec des forces qui s’inscrivent dans le modèle productiviste Débat assez vif sur écologie scientifique, écologie radicale…ethnologie… Pour 30 Contre Majoritaire.

Points 20 à 32 la commission a retenu un inventaire des questions à approfondir en prenant date pour un certain nombre de débats. Amendement Grenoble adopté

12 h 40 Présentation amendement du collectif de Gironde en faveur de la création d’un nouveau mouvement politique qui s’écarte des logiques partidaires… à partir de l’espoir incarnée par la campagne de J. Bové… avec plaidoyer en faveur d’une autre forme d’organisation politique…très loin d’un cartel…

En contre Yves Salesse Créer un mouvement politique a un sens précis et sera compris comme la création d’un part. Propose donc d’en rester à la formulation initiale.

Vote Amendement Gironde rejeté au vu du vote à mains levées sans décompte précis

Collectif GA de Champigny propose un amendement proche mais distinct. Vote Pour une quinzaine Contre majoritaire

Amendement de Paris 14 18 Présentation par Franck Loizemant : Besoin de clarifier notre projet et notre débat depuis hier le confirme. Il y a ce point de vue qui s’est exprimé en faveur d’un nouveau mouvement/parti politique et qui ne veut pas de la perspective des états généraux des forces de la gauche de transformation sociale. Nous, nous ne voulons pas de la fragmentation et nous voulons avancer vers l’unité des forces de gauche de transformation. Nous voulons avancer vers la perspective des états généraux et dépasser les querelles de famille…comme avec certains animateurs des communistes unitaires ou de la LCR unitaire ou des animateurs de MAG. Il faut savoir rassembler et travailler au processus de refondation.

Lecture des deux amendement 14 -18 par Jean-Marc Jacquot.

En contre, Yves Salesse. Sur le premier amendement, il s’agit se supprimer le passage sur les deux dangers, les petits partis et le club… et sur « nous ne sommes en concurrence avec personne », c’est à la fois juste et faux… Car si les orientations de division des organisations sont maintenues, nous serons en concurrence avec ces forces. Troisième point, nous disons être un creuset et pas le centre de monde. Je ne comprends pas pourquoi ces camarades se fixent sur cet autre terme de « levier ». ET puis il y a une confusion entre la perspective des états généraux et ce que nous devons construire entre nous dans ces assises. Lancer un appel aux organisations à cette occasion, alors qu’elles restent sur leur orientation de division…ça n e va pas…Le préalable est de regrouper ceux qui veulent maintenir l’option unitaire.

Pour 10 Contre majorité Abstention 8

13 heures Jean-Marc Jacquot Pour nous le vote essentiel de ces assises sera celui sur la perspective des états généraux. Mais dans le débat sur la nature de notre réseau, il nous semble important de clarifier notre démarche à l’égard des échéances électorales. Notre volonté est toujours de rassembler le plus largement possible.

Un intervention en contre, ne partage pas du tout sur cette expression- « nous n’avons pas vocation à être en concurrence ».

Vote 9 en Pour et majorité large contre.

Puis adoption à quasi unanimité de l’amendement de Paris 19 en fait assez proche dans sa rédaction de celle de l’amendement précédent de Paris 18

13 h 20 Adoption texte politique Contre 2 Abstentions 24 RV 3 Le reste en POUR

Après le vote, retour sur l’amendement du collectif de Nancy oublié. Il est présenté, voté, et donc intégré sans débat contradictoire.

Il remplace l’énumération des forces auxquelles les assises proposent de préparer des Etats généraux de la gauche qui désignait explicitement partis et courants politiques allant de la gauche du PS à la LCR, aux Verts, au parti communiste » par « des courants politiques qui aspirent à la création d’un tel rassemblement visant une alternative radicale au système dominant d’un capitalisme prédateur. Il s’agit de forces politiques : la gauche du PS, la gauche des Verts, les communistes unitaires, la LCR unitaire ».

Avant de passer au sujet suivant, est faite une intervention du Collectif du Lot et Garonne qui lit un appel solennel l’unité de toutes les forces…Vifs applaudissements mais sans que la contradiction entre l’amendement voté quelques instants plus tôt et cet appel soit perçu.

Discussion sur le choix du nom La commission propose CAP à Gauche Convergence ou collectifs pour une alternative à gauche Mouvement des collectifs unitaires

7 ou 8 interventions 14 heures

Votes confus la majorité qualifiée des 2/3 est-elle atteinte… ? oui pour Rémy Jean qui intervient pour le respect du vote… Non pour d’autres intervenants. Après une ¾ heure de débats tendus, un nouveau vote est organisé.

Pour 69 (60 %) Contre 46 Donc pas d’adoption et nécessité de se donner le temps de la discussion. En attendant, l’appellation reste Coordination nationale des collectifs unitaires. 14 h 45 Pause Reprise à 15 heures Présentation du texte d’appel/manifeste. Vote pour 60 (81 %) Contre 8 abst 4

Annonce des interventions en présentant les excuses du PCF, de la LCR, de MARS GP déjà repartis mais dont les textes seront sur le site.

Intervention de François Delapierre au titre de PRS Tout acte de résistance et tout acte de regroupement contre la logique de dispersion est un acte qui construit l’avenir. Car l’offensive Sarkozy prend appui sur l’absence d’alternative. Salue les collectifs et les valeurs qu’ils portent. Nous nous retrouverons, même si nous n’avons pas les mêmes traditions et puis dans l’immédiat nous nous retrouvons sur les questions décisives du référendum et du combat qu’il appelle…

Intervention de Jean-Jacques Boilaroussie au titre des Alternatifs Salue l’acte des assises en faveur d’un espace politique nouveau. L’intervention d’un militant Alternatif a ceci de spécifique qu’elle s’effectue ici en plein accord avec la démarche des collectifs. Apprécie les textes adoptés notamment sur le contenu du projet… et note la tension permanente et naturelle entre l’objectif d’un projet et les partis comme le PCF et la LCR. Nous ne sommes pas comme MAG les simples courtiers des partis politiques, nous ne sommes pas non plus le centre de tout mais une composante importante.

Francine Bavay au titre de Alterecolo Se félicite que ces assises se terminent plutôt bien… et des efforts faits pour inventer de nouveaux modes de fonctionnement. Apprécie l’effort pour pérenniser des démarches nouvelles initiées par les collectifs. Les choix différent lors de la présidentielle n’est d’ailleurs pas la raison des faibles scores. La raison profonde est que le projet ne convient pas et une réponse de gauche antilibérale, altermondialiste, écologistes… reste à inventer… La gauche est aujourd’hui totalement inaudible et cela n’est pas une question d’organisation… Il nous faut de la structuration faible pour prouver que nous sommes en train d’approcher un paradigme démocratique. L’approche d’Alterecolo n’est pas de venir donner des leçons dans les collectifs mais de contribuer à prendre à bras le corps les questions de la mondialisation pour transformer notre petit monde.

Nordine au titre du Forum social des quartiers et MIB Tient à réagir à ce qu’il a entendu sur « l’échec de la campagne Bové dans les quartiers populaires » et affirme que ce n’est pas comme cela qu’on le fera taire. Dénonce après Villiers le bel cette dictature qui fait qu’on a les résultats d’une enquête de la police sur la police le jour-même… Dénonce cet appel de la gauche à une police de proximité qui n’est que ce qu’était l’armée de la pacification pendant la guerre d’Algérie. On n’est pas plus radicaux que la misère des quartiers… On ne nous fera pas peur en nous insultant de voyoucratie. Si vous avez l’intention de créer quelque chose, il va falloir faire des efforts… Quand j’entends parler comme ça de nous, j’ai envie de redevenir méchant… Même les Hollande, les Julien Dray ça pue la merde et ne me dîtes pas que vous avez envie de construire quelque chose avec eux. Faîtes des efforts…

Christian au titre des « décroissants ». Plaide pour un travail commun de la gauche radicale et de l’écologie radicale.

16 heures Composition CNA Présentation par Pierre Laporte Le CNA sera composé par les représentants désignés par les coordinations départementales. D’ici là, proposition que les membres actuels du secrétariat continuent leur activité jusqu’en janvier, moment où la CNA pourra se réunir et désigner le secrétariat… Ainsi, a été établie une liste de 40 noms reprenant l’essentiel des sortants et une quinzaine d’autres qui ont fait acte de candidature.

Examen du projet de motion camarades du 18 ème travaillé en commission avec une modification et un texte soumis à l’unanimité de la commission.

Présentation par Rémy Jean 3 points · Les assises se félicitent d’un appel de même nature le we dernier au forum de MAG · se prononce pour la mise en place d’un comité unitaire de préparation · Le troisième point est modifié en simplifiant la formulation et en retenant donc « avec toute les forces de la transformation sociale et écologique qui le souhaiteront »

La motion issue de la commission (telle que je l’ai comprise mais texte définitif à vérifier – FL) Les assises des collectifs unitaires anti-libéraux confirment la perspective des Etats généraux de la Gauche de Transformation Sociale dans les même termes que lors de la synthèse de la coordination de juin : « Il est donc convenu de proposer aux partis, courants, forces organisées et autres partenaires de la gauche écologiste et de transformation sociale, ainsi qu’aux diverses composantes du mouvement social, la préparation et la tenue dans le courant de l’année 2008 d’Etats Généraux unitaires pour construire et porter un projet d’alternative pour la transformation sociale et la préservation de la planète (actualité de l’anti-libéralisme, de l’anti-capitalisme, du féminisme, de lfanti-productivisme, de la lutte contre les discriminations).' »

Les Assises se félicitent d’un appel de même nature émanant de « Maintenant à Gauche ».

Les Assises se prononcent pour la mise en place rapide d’un comité unitaire de préparation de Etats Généraux associant aux collectifs, avec toute les forces de la transformation sociale et écologique qui le souhaiteront l’équipe d’animation de « Maintenant à Gauche », les différents courants unitaires qui se sont exprimés en faveur des Etats Généraux lors de la réunion du 24 novembre à Paris et toutes les organisations de la gauche de transformation sociale et écologique qui le souhaiteront

Les Assises appellent les 150 collectifs recensés à initier et co-organiser dans l’unité partout les espaces de débats pluralistes nécessaires au développement de cette initiative unitaire.

L’exécutif qui sera élu aux Assises rendra compte des contacts pris et de leurs avancés lors de la prochaine réunion nationale.

Adopté à mains levées après une intervention de Pierre Cours-Salies qui aurait souhaité que le texte dise explicitement que la mise en œuvre de ce mandat sera discuté à la prochaine coordination

Adoption sans débat de deux motions, l’une du collectif du Hainaut en solidarité avec les faucheurs OGM poursuivis et l’autre présentée par Henri Mermé sur les mobilisations recensés pour les collectifs (dont celle de la bataille du référendum)

16 h 23 Conclusions Yves Salesse Finalement, c’est assez inespéré. On a eu du mal, mais après la calamiteuse année 2007 et la dispersion accélérée de ceux qui portaient la perspective unitaire, ce que nous avons fait dans ces deux jours est un bon signe. Ceux qui pensait que les collectifs n’existaient plus ou que nous allions exploser…ce n’est pas ce qui se passe… Et notre travail opiniâtre permet de repartir…certes nous n’avons pas de nom mais nous avons un texte d’orientation qui contient beaucoup de choses et un texte de fonctionnement. Nous en sortons avec un résultat commun… 152 collectifs recensés…une force qui doit se chiffrer entre 2 et 3000 personnes, c’est loin d’être négligeable dans le contexte d’aujourd’hui, d’autant que beaucoup de collectifs vont se réveiller. Nous avons une bonne plate forme pour dire à nos concitoyens que Sarkozy est l’homme du patronat dur, de l’alignement sur les EU, pour dire qu’on ne peut pas combattre la droite en lui empruntant ces thèmes…pour dire aux partis qu’ils devront renoncer à une recomposition autour d’entre eux, renoncer à l’idée qu’une composante politique puisse être l’axe de la recomposition nécessaire. .. Cela vaut pour la LCR, le PCF…Nous voulons réunir à la fois des militants syndicaux, associatifs et politiques et le rassemblement se fait quand l’arc politique est suffisamment large. Ce que nous avons fait là est le plus ingrat et si nous voulons gagner maintenant il faut se tourner vers l’action et l’extérieur, pour retrouver l’énergie…la bouffée d’air… Souhaite terminer sur la bataille politique très importante que représente le référendum… (développe pendant une dizaine de minutes cette argumentation en insistant sur les enjeux démocratiques essentiels auxquels cela renvoie).

Fin des travaux vers 16 h 40