Il en est ressorti que chacun cherche à sa façon à dépasser les fragmentations en cours mais s’interroge sur l’originalité possible de nos apports. Dans ce cadre, l’accent a beaucoup été mis sur le nécessaire travail sur le contenu du projet que ce soit pour capitaliser les compétences développées au plan syndical ou associatif ou bien pour construire des problématiques nouvelles

L’échange a ainsi permis d’esquisser une démarche sur ce que pourrait une continuation d’Alternative Citoyenne. Il ne s’agit pas de reproduire ce que d’autres lieux peuvent faire ou tentent de faire –qu’il s’agisse par exemple de la coordination des collectifs unitaires, de MAG, des communistes unitaires etc….) mais de traiter de questions qui se traitent peu ou mal et qui handicapent le mouvement social comme le contenu d’un projet alternatif. Ont été évoquées à titre d’illustration les limites actuelles des approches des dossiers « retraites » ou « contrat de travail » ou bien les enjeux si mal élucidés des débats sur les évolutions institutionnelles à l’échelle la métropole parisienne..

Nous avons convenu de nous donner d'ici 10 j ours l'objectif de mettre par écrit les sujets que chacun souhaite voir travailler... Il s’agit d’en faire d’abord un inventaire pour discuter ensuite sur cette base d'une méthode de travail et d’un calendrier.

Cela pourrait concrètement se traduire par l’agenda suivant 1. d’ici le lundi 4 février transmission par chacun-e des premiers sujets de travail suggérés 2. réflexion sur la base d’un premier recensement 3. Nouvelle réunion AG d’Alternative citoyenne pour trier, problématiser et programmer le lundi 18 février (en principe lieu de réunion au conseil régional) 4. Réunion en principe le samedi 23 février à l’initiative des élus sur les enjeux de la métropole parisienne et ses dimensions institutionnelles.

Compte-rendu fait par François Labroille